Récemment, le blockchain modulaire leader Celestia, suivi par beaucoup, a été plongé dans une crise de confiance, "la révélation de 100 millions de dollars de financement était en réalité une vente de coins OTC hors cote, avec une annonce de déverrouillage à gros montant à la clôture du compte à rebours", cette série d'actions déroutantes a mis le Celestia leader de la blockchain modulaire au centre de l'attention.

La communauté remet en question le comportement de Celestia, qui pourrait être impliqué dans une manœuvre avec des VC ou des institutions pour faire monter artificiellement le prix de la monnaie, en vendant en dehors du marché quelques jours avant le déverrouillage, en annonçant les recettes de la vente de la monnaie OTC comme des nouvelles positives pour générer des achats stupides de la part des investisseurs détaillants, et ainsi réaliser des gains personnels par le biais de la manipulation de l'information.

Selon la communauté, la Fondation Celestia n'a pas fait les divulgations transparentes nécessaires concernant cette transaction de gré à gré, mais l'a plutôt présentée comme une nouvelle de financement, ce qui a induit les investisseurs en erreur et a provoqué une Crise de confiance.

Cependant, jusqu'à la publication de cet article, Celestia n'a pas fait de commentaire sur cette controverse.

La valeur de 10 milliards de dollars TIA est sur le point d'être déverrouillée, annonçant un "financement de 1 milliard de dollars" Information positive ou soupçonné de Pump and Dump

Le 24 septembre, la Fondation Celestia a annoncé publiquement avoir levé 100 millions de dollars, avec Bain Capital Crypto en tant qu'investisseur principal, et la participation de Syncracy Capital, 1kx, Robot Ventures, Placeholder, entre autres, portant le montant total collecté par le projet à 155 millions de dollars.

Après la Information positive, le Jeton TIA natif de Celestia a bondi en flèche, le prix passant de 5,6 $ à un sommet de 6,9 $ le jour même, soit une augmentation de plus de 20%, et est maintenant revenu à environ 6,5 $.

Cependant, pendant que la communauté du chiffrement était en effervescence pour la levée de fonds massive de Celestia, le célèbre investisseur en chiffrement Sisyphus a révélé sur les réseaux sociaux que les 100 millions de dollars de financement annoncés par Celestia étaient en fait une transaction de gré à gré conclue il y a quelques mois par la fondation avec plusieurs institutions. À l'époque, la valorisation de la levée de fonds était de 3,5 milliards de dollars, et ces jetons pourraient être déverrouillés en octobre.

Sisyphus also added that if institutions can sell all unlocked assets at a price of $7.5, they can achieve break-even.

L'identité réelle de Sisyphe a été révélée par les utilisateurs comme étant Kevin Pawla, ancien responsable d'OpenSea Ventures.

Après les commentaires de Sisyphus, les nouvelles de financement qui étaient à l'origine Information positive ont changé de ton. Dans la communauté, le financement de 100 millions de dollars de Celestia est en réalité le produit de la vente de tokens OTC il y a quelques mois, mais il a été présenté comme un nouveau financement et sera rendu public à l'échéance de déverrouillage.

Ces actions ont rendu les utilisateurs de la communauté de chiffrement furieux. La communauté est généralement d'avis que la fondation ou l'équipe ne devrait pas divulguer la plateforme d'échange OTC comme un nouveau financement, et encore moins publier de fausses informations positives emballées comme une collecte de fonds avant le déverrouillage important, ce qui suscite des soupçons d'incitation à l'achat et de Pump and Dump.

Selon les données de déverrouillage des jetons, Celestia déverrouillera plus de 175 millions de jetons TIA le 30 octobre, soit 17,68% du total de l'offre de TIA, d'une valeur d'environ 10,8 milliards de dollars. Cela pourrait entraîner une augmentation importante de la circulation des jetons TIA sur le marché, provoquant ainsi des fluctuations de prix à court terme. Selon les données historiques, les événements de déverrouillage massif des jetons ont généralement exercé une pression à la baisse sur les prix des jetons.

Le Trading de gré à gré, qui aurait dû être achevé il y a plusieurs mois, n'a publié de communiqué sur la collecte de fonds qu'un mois avant le déverrouillage du Jeton, ce qui suscite des doutes sur les motivations cachées, peut-être un projet de fête ou une tentative d'initié pour Pump and Dump.

En fait, dès le 7 septembre, Sisyphus a averti sur ses médias sociaux que Celestia avait réalisé 100 millions de dollars de Trading de gré à gré, avec un prix d'environ 3,5 dollars. L'équipe et les investisseurs débloqueront un milliard de dollars de fonds au cours des six prochains mois.

Cependant, le contenu de ce tweet de Sisyphus n'a pas été suivi par la communauté, jusqu'à ce que Celestia annonce officiellement le financement le 24 septembre.

Le KOL @Ericonomic a publié sur les médias sociaux que si ce que Sisyphus dit est vrai, l'événement de financement de 100 millions de dollars de Celestia pourrait être une autre fête de projet et un piège des VC. Il y a quelques mois, le projet de fête a vendu des Jetons OTC aux institutions lorsque le prix était élevé, et a publié le prétendu message de financement seulement quelques jours avant le déverrouillage, faisant croire aux utilisateurs que le financement venait de se produire. Ces institutions qui ont acheté des Jetons via Trading de gré à gré sont actuellement très optimistes quant au projet, ce qui les pousse à suivre aveuglément.

À cet égard, l'utilisateur de la communauté @minjung a une opinion différente. Il estime que Celestia n'est pas mauvais pour le commerce sur le marché secondaire, et collaborer directement avec des institutions de capital-risque contribue à atténuer l'impact de la libération massive de jetons. Des institutions telles que SyncracyCapital, 1kx, Robot Ventures sont très probablement en train de réaliser des opérations d'arbitrage. S'il s'agit vraiment d'un Marché secondaire, il serait inapproprié que Celestia annonce cette transaction comme un financement, en particulier avant une libération majeure.

La principale controverse de la communauté concernant la récente controverse de financement de Celestia est que le projet de fête devrait expliquer clairement l'origine des fonds de financement.

En outre, le trading de gré à gré est très courant, et il n'y a aucun problème à divulguer le processus avant le déverrouillage. Cependant, le projet de fête peut tout à fait divulguer les informations sur les fonds de cette opération de manière raisonnable et transparente, divulguer l'évaluation du projet et le vesting des fonds, préciser qu'il s'agit des revenus du trading de gré à gré et non du financement, et informer ouvertement les investisseurs de la situation, plutôt que d'adopter des moyens de dissimulation et de tromperie pour tromper les utilisateurs.

Cependant, jusqu'au 27 septembre, Celestia n'a pas fait de commentaire sur la controverse de financement, et ChainCatcher n'a pas reçu de réponse de sa communauté pour savoir si la divulgation de financement était vraie.

Déconnexion entre la valorisation de Celestia et ses revenus ?

Celestia est une infrastructure modulaire conçue spécifiquement pour le réseau de disponibilité des données (DA). Par rapport au plus grand réseau DA de l'industrie, Ethereum Mainnet, il peut réduire les coûts de données de 99,9%. Le projet a suscité une frénésie sur le marché en février de cette année grâce à l'AirDrop de jetons TIA, ce qui a fait grimper le prix à plus de 21 dollars, en faisant un nouveau projet de chiffrement de premier ordre. Avec le refroidissement du récit de Layer2, le prix de TIA a également commencé à baisser depuis son sommet, tombant aussi bas que 3,7 dollars, ce qui représente une baisse de prix de 80%.

Outre avoir suscité une crise de confiance chez Celestia, la crise de financement actuelle a également révélé le problème général de déconnexion entre l'évaluation et les revenus réels du projet chiffrement.

Bien que la valorisation de Celestia atteigne 3,5 milliards de dollars, ses revenus potentiels annuels ne sont que de plus de 5 millions de dollars, ce qui est loin de refléter la réalité de son activité. Cette énorme disparité a conduit les gens à reconsidérer la valeur réelle du projet de chiffrement.

Dès janvier de cette année, un rapport a montré que le taux d'utilisation des données de Celestia était de 0,1% et que les frais totaux étaient nettement inférieurs. Celestia génère environ 5TIA ou 65 dollars de frais par jour. Si les données de Celestia sont complètement chargées à l'avenir et que le prix du TIA est calculé à 13 dollars, ce réseau peut générer environ 5,2 millions de dollars de revenus annuels, soit 65 fois les données actuellement publiées sur Ethereum.

Le renard bleu a également déclaré à l'époque que bien que les revenus de Celestia ne soient que de quelques centaines de dollars, la capitalisation boursière diluée est très élevée, ce qui est presque aussi élevé que celui des principaux L2 avec un écosystème plus mature et des revenus annuels de plusieurs dizaines de millions de dollars après dilution. La capitalisation boursière de TIA après dilution est actuellement d'environ 190 milliards de dollars, ce qui est presque similaire à celle d'Arbitrum et dépasse celle d'Optimism.

Les données publiées par Blockwork le 6 août dernier montrent que la consommation d'espace de données de Celestia DA a atteint un niveau record au cours de la semaine, avec un taux d'utilisation du réseau de 1,5% et une part de marché de 36% dans le secteur de DA. Ethereum reste toujours le protagoniste du marché de DA.

Une entreprise valorisée à des dizaines de milliards de dollars ne réalise qu'un chiffre d'affaires annuel de plus de 5 millions de dollars, ce qui montre l'énorme écart entre la valorisation et la valeur réelle.

Sisyphus a également indiqué dans un tweet du 7 septembre qu'acheter un produit évalué à 3,5 milliards de dollars pour un revenu annuel maximal de seulement 5 millions de dollars n'est pas une bonne affaire.

Pour la valorisation élevée du projet, l'investisseur Kiki de chiffrement a déclaré que, pour le moment, la valorisation du projet de chiffrement dépend trop de l'espace d'imagination future, en négligeant la situation actuelle de fonctionnement. Tout comme Celestia a proposé un concept de réseau de disponibilité des données prometteur, sa mise en œuvre technologique et sa commercialisation restent à confirmer.

La principale raison de ce phénomène actuel est le manque de système de valorisation mature dans l'industrie du chiffrement, à la fois en termes de système de valorisation mature et de processus de valorisation manquant de normes et de logique. Comparé à l'industrie traditionnelle, l'évaluation des projets de chiffrement repose davantage sur l'imagination conceptuelle, la spéculation du marché et les sentiments des investisseurs, et manque d'une analyse approfondie des indicateurs fondamentaux tels que les données opérationnelles et la rentabilité.

Lien vers l'article