Inverse speed + violent Whipsaw, will $swarms be the next $arc?

Écrit par : DeepTech TechFlow Veuillez fournir le texte source à traduire. Alors que Bitcoin baisse et que les altcoins sont en plein marasme, les mèmes de premier niveau sur le marché ont temporairement été considérés comme des « havres de paix » sur le marché. Bien que certains mèmes à forte capitalisation boursière aient également subi une baisse continue sous l'influence du marché global, pour les nouveaux actifs populaires (ou plutôt les « tokens rapides »), le sentiment de panique sur le marché ne peut au mieux causer que des blessures superficielles.

Vendredi dernier, le framework de collaboration multi-agents de niveau entreprise Swarms a annoncé sur Twitter la "revendication" du token $swarms émis par Pump.Fun. Il est appelé "revendication" car $swarms n'a pas été émis le jour de l'annonce officielle, mais existait déjà deux jours auparavant. À l'époque, le $swarms non soutenu officiellement pouvait également être considéré par le marché comme une simple "escroquerie", avec une capitalisation boursière atteignant un creux de 6000 dollars sans intérêt.

Avec $arc en première ligne et $swarms revêtu de la robe jaune, le récit du cadre ne laisse aucun doute quant à sa popularité sur le marché. Même pendant le "vendredi noir" où toutes les altcoins ont chuté, $swarms a maintenu sa position pendant quelques heures de panique sur le marché, puis a directement dépassé une capitalisation boursière de 70 millions de dollars.

En utilisant les informations fournies par le site Web et la documentation technique de Swarms, nous avons une compréhension préliminaire de ce que fait le cadre Swarms.

Note: The price of Meme tokens fluctuates violently and carries a high level of risk. Investors should fully assess the risks and participate with caution. This article only shares information based on market trends. The author and platform do not guarantee the completeness and accuracy of the article content, and this article does not provide any investment advice.

Encore une équipe technique qui entre en jeu?

Outre l'adresse du jeton clairement affichée sur la page d'accueil du site Web de Swarms, le développeur du framework Swarms @KyeGomezB a également continué à discuter des nouvelles concernant les jetons le même jour.

Selon la page Github de Kye Gomes, le framework Swarms a déjà reçu plus de 2000 étoiles (le framework rig de $arc compte actuellement 1300 étoiles).

Avec la preuve de Github, l'identité technologique hardcore du jeton $swarms est au moins établie.

Cadre de collaboration multi-agents de niveau entreprise Veuillez fournir le texte source à traduire. Le cadre Swarms n'était pas à l'origine spécifiquement conçu pour le Web3 service Crypto Native, mais son positionnement central est similaire à la signification originale du mot "Swarms" - un essaim d'abeilles. Il s'agit d'un cadre de collaboration multi-agents de niveau entreprise. Il ne s'agit pas seulement d'un simple outil de développement d'IA, mais d'un ensemble complet de solutions axées sur la résolution des problèmes réels auxquels les entreprises sont confrontées lors de la mise en œuvre de l'IA.

Dans les applications concrètes, Swarms propose un ensemble complet d'outils permettant aux entreprises de construire et de gérer facilement la collaboration entre plusieurs agents d'IA. Ces agents d'IA peuvent être différents modèles linguistiques, des outils spécialisés ou des agents intelligents personnalisés, et ils peuvent coopérer sans problème sous la supervision de Swarms pour accomplir des tâches commerciales complexes.

D'un point de vue de l'architecture technique, le cadre Swarms comprend les composants principaux suivants :

Système de planification des tâches : responsable de la décomposition des tâches complexes et de leur attribution à des agents IA appropriés Veuillez fournir le texte source à traduire. Module de gestion des agents: gérer le cycle de vie et l'état de chaque agent d'IA Veuillez fournir le texte source à traduire. Middleware de communication: assurez-vous que la transmission d'informations entre les agents est précise et efficace

Système de surveillance et de journalisation : suivi en temps réel de l'état de fonctionnement de l'ensemble du système

Au niveau de l'application d'entreprise, Swarms propose :

Haute disponibilité garantie : mécanismes de tolérance aux pannes et de reprise automatique

Système de surveillance complet : suivi en temps réel des performances et de l'état de l'agent AI

Une capacité d'extension flexible : ajoutez facilement de nouvelles capacités en matière d'IA et de logique métier

Considérations de sécurité : gestion complète des autorisations et mécanisme de protection des données Veuillez fournir le texte source à traduire. Pour comprendre le fonctionnement des essaims, nous pouvons utiliser une analogie avec un orchestre symphonique :

Imagine a large orchestra playing symphonies. Traditional AI solutions are like all-around players trying to play all instruments at the same time. Swarms, on the other hand, allows each "musician" (AI agent) to focus on their own expertise and collaborate under the direction of the "conductor" (Swarms framework). The sheet music is the standardized workflow of the entire system, and rehearsals are the continuous optimization process of the system.

Par exemple, dans le contexte du commerce électronique, lorsque l'utilisateur a besoin de recommandations personnalisées pour ses achats, le système coordonne automatiquement plusieurs agents professionnels. L'agent d'analyse du profil de l'utilisateur comprendra en profondeur les besoins de l'utilisateur, l'agent de recommandation de produits sélectionnera les produits les plus adaptés en fonction de cela, l'agent d'analyse des évaluations sera responsable de la compilation des retours des utilisateurs, et enfin, l'assistant de conversation intégrera ces informations pour présenter des recommandations conviviales à l'utilisateur. Ces agents remplissent chacun leur fonction tout en collaborant de manière transparente, pour finalement offrir un service précis à l'utilisateur.

Quelle est la différence avec les autres projets de la même catégorie ?

En tant que produits de la même catégorie de frameworks d'IA, que ce soit $ai16z&$ELIZA avec le framework ELIZA ou $arc basé sur le framework rig, leurs prix témoignent de la reconnaissance du marché pour le concept d'infrastructure sous-jacente.

Alors le cadre Swarms est-il en concurrence avec les deux autres projets ou peut-il collaborer mutuellement en tirant parti de leurs points forts respectifs ?

L'utilisateur Twitter @tmel0211 a résumé les liens possibles entre trois cadres :

De ELIZA à RIG (ARC), en passant par les normes et les cadres de l'évolution de Swarms, la logique est claire. ELIZA se concentre sur le déploiement rapide et léger des agents IA, tandis que ARC vise à améliorer les performances et l'optimisation des ressources du système d'agents IA avec le langage Rust. Swarms vise à construire un cadre de décomposition et de coordination de tâches complexes pour une collaboration multi-agents, avec des mécanismes de composition hybride d'agents, de sérialisation et de parallélisme flexibles, ainsi qu'une architecture de traitement de la mémoire à plusieurs niveaux. Si l'on considère la nécessité et la direction du développement de la logique d'évolution technologique, cela a beaucoup de sens.

En théorie, les essaims peuvent intégrer ARC, ARC peut optimiser ELIZA, les trois cadres ont tous une conception modulaire et la vision technologique devient de plus en plus grande, ce qui pourrait être un point de préoccupation «conceptuel», ou bien, comme on le dit, les cadres standard actuels ne sont pas encore prêts à être évalués et comparés. Il convient d'observer la situation de l'amélioration de la bibliothèque de code du cadre, ainsi que la situation de déploiement des applications d'IA monolithiques basées sur ce cadre. Si vous ne pouvez pas évaluer les avantages et les inconvénients de la technologie au stade précoce, verrouillez la situation de déploiement de l'application ; la technologie peut flotter dans les airs, mais l'expérience d'interaction de l'application finira certainement par toucher le sol.

Il est évident que, que ce soit ELIZA, RIG ou Swarms, leur faisabilité et leur potentiel de développement sont encore à un stade précoce. Les différents cadres linguistiques se concentrent sur la résolution de différents problèmes liés à l'adoption à grande échelle de l'IA, et la « coopération mutuelle » est également un thème incontournable entre les différents cadres à l'avenir.

Le fondateur est remis en question et le prix de la pièce connaît des hauts et des bas.

Bien que le marché ait initialement approuvé le récit de $swarms, les choses ne se sont pas déroulées sans heurts. Veuillez fournir le texte source à traduire. Le jour où le jeton $swarms a explosé, Shaw @shawmakesmagic, fondateur de $ai16z, a publiquement critiqué le développeur du framework Swarms, @KyeGomezB, sur Twitter, en disant: "Je n'aime vraiment pas pointer du doigt les problèmes des autres en public. Cela représente un énorme risque pour notre projet, cela rend beaucoup de gens nerveux, et je ne veux pas non plus décourager les développeurs qui travaillent dur. Mais certaines personnes volent le travail des autres et tentent de s'en attribuer le mérite." Il a également cité un post Reddit de 23 ans pour étayer l'accusation de plagiat de Kye. L'article pointe du doigt une possible trace de vol de travaux dans un dépôt Github, appartenant au développeur de Swarms, Kye.

Le fud de Shaw a également fait chuter le prix du coin $swarms de près de la moitié. Cependant, face à ce fud, le fondateur de Swarms, Kye, n'est pas convaincu et a publié sur Twitter un nouveau jeton basé sur le framework Swarms, appelé Medicalswarm, pour prouver que son framework n'est pas inutile, mais qu'il a réellement "quelque chose".

Peut-être que Kye n'est pas encore familiarisé avec le jeu AI Meme, alors que le consensus sur $swarms n'est pas encore stable et que le prix de la pièce est encore en baisse, le lancement d'une nouvelle pièce est directement considéré comme une opération désinvolte par de nombreux joueurs inexpérimentés, qui pensent que les Dev de $swarms abandonnent le projet et que $swarms ne vaut plus la peine d'être joué. Ainsi, le lancement de $mcs n'a pas eu l'effet escompté au départ pour sauver $swarms, mais a plutôt fait plonger $swarms plus profondément, le valorisant temporairement à 74 millions de dollars pour ensuite chuter à 6 millions de dollars, entraînant également une chute brutale du nouveau jeton $mcs.

Cependant, Kye, qui manque d'expérience, a réalisé que sa manière de faire était peut-être incorrecte en voyant cette situation, puis a rapidement ouvert une diffusion en direct pour annoncer qu'il était vraiment sérieux au sujet de la construction et a verrouillé ses jetons $swarms pendant un an. Peut-être que le fondateur voulait vraiment prouver quelque chose face à toutes sortes de FUD, ou peut-être qu'il y avait quelqu'un de plus expérimenté derrière lui, qui a profité de l'instabilité du consensus pour faire une telle opération de collecte de jetons. En tout cas, cette vague de lavage et de séchage a effectivement emporté de nombreux joueurs qui sont entrés tôt sur le marché, et le marché qui s'est réveillé a racheté des $swarms, faisant progressivement augmenter la capitalisation boursière pour se stabiliser autour de 30 millions de dollars.

Résumé

Au moment de la rédaction, le prix de $swarm a progressivement calmé, avec une capitalisation boursière d'environ 40 millions.

Le 'Speedpass Script' de $swarms est un peu similaire à $arc. En tant que jeton avec un contexte technique, il a été acheté frénétiquement par le marché après sa fermentation, atteignant une capitalisation boursière de millions de dollars. Cependant, avec la clôture des bénéfices et le temps nécessaire à la mise en œuvre de la reconnaissance du marché et de la consolidation de la communauté, de tels types de jetons seront certainement volatils au début.

Que ce projet soit vraiment comme le fondateur l'a déclaré, le marché en fera le choix approprié.