📢 #GateOpinionQuest# pour #76# est en ligne! DYOR sur Gate.ioToken (GT), partagez votre opinion sur Gate.io Post, obtenez 100 $ GT!
💰️ Sélectionnez 5 affiches de haute qualité, gagnez facilement 20 $ GT chacune !
👉 Comment participer :
1. Recherchez $GT et partagez votre opinion sur Gate.io Post.
2. Inclure le lien de trading Spot $GT : https://www.Gate.io.io/trade/GT_USDT
3. Promouvoir la communauté de détenteurs de jetons $GT, rejoignez pour gagner d'incroyables cadeaux du Nouvel An 2025: https://www.Gate.io.io/annonces/article/42532
4. Promouvoir l'application "GT Hub", un clic pour reve
Non, Michael Saylor ne contrôle pas Bitcoin
Je dois appeler BS sur cette affirmation selon laquelle Michael Saylor est maintenant le seigneur de Bitcoin et peut décider seul de son destin. C'est juste ridicule.
Lors d'un certain drame sur la question de savoir si l'évaluation de MicroStrategy a du sens, Vinny Lingham a déclaré que Saylor est la deuxième personne la plus puissante dans le domaine du Bitcoin après Satoshi Nakamoto. Il a soutenu que Saylor peut dicter les termes en menaçant de déverser la gigantesque réserve de bitcoins de MicroStrategy s'il n'obtient pas ce qu'il veut.
Remettre en question MicroStrategy est juste, mais prétendre que Saylor contrôle le destin du Bitcoin est une manipulation intellectuellement malhonnête. Vinny sait mieux.
Bitcoin est décentralisé, sans permission et basé sur le consensus. Aucune entité unique, même le plus grand détenteur, ne peut dicter les termes.
Si l'influence était corrélée aux avoirs en Bitcoin, l'actif aurait échoué depuis longtemps. Les gouvernements pourraient facilement acquérir 10% de l'offre avec leurs presses à imprimer et contrôler Bitcoin - mais ce n'est pas ainsi que cela fonctionne.
Saylor ne peut pas imposer de changements de protocole sur Bitcoin. Même s'il demande certaines fonctionnalités, ce sont les opérateurs de nœuds qui détiennent le véritable pouvoir en appliquant les règles de consensus. Si Saylor bifurque Bitcoin pour apporter des changements unilatéraux, la chaîne principale persiste tandis que sa bifurcation meurt, en supposant que ce serait une version moins bonne.
Nous avons déjà vu cela se produire lorsque des influenceurs précoces comme Roger Ver ont été en désaccord avec la communauté. Bitcoin a continué à avancer tandis que la chaîne alternative de Ver est devenue irrélevante.
La valeur entière du Bitcoin découle du fait qu'aucune partie ne le contrôle. Si les baleines pouvaient centraliser la prise de décision en achetant de grandes portions, toute l'expérience échouerait. Heureusement, c'est impossible par conception.
Ainsi, bien que Saylor offre une perspective précieuse, son influence a des limites. Il ne peut pas contraindre les développeurs, les mineurs ou les nœuds à suivre sa feuille de route préférée. Son stack de Bitcoin lui donne une voix à la table, pas une autorité absolue.
Peu importe combien de satoshis Saylor accumule, il ne peut pas imposer unilatéralement des changements à un réseau décentralisé et sans leader. Bitcoin tire sa résilience précisément de la prévention d'une telle domination.
Alors assez de cette narration fausse selon laquelle Michael Saylor est maintenant le dictateur de Bitcoin. Il est une figure influente, certes - mais il ne contrôle pas le destin de Bitcoin plus que vous ou moi. Ce pouvoir reste dispersé.
Cet article est une prise. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
Source: Bitcoin Magazine
Le post Non, Michael Saylor ne contrôle pas Bitcoin est apparu en premier sur Crypto Breaking News.