Le président de la Fondation Solana parle du rapport a16z : préjugé envers l'EVM, pas de mention de l'innovation DEP

Auteur de l'original : @calilyliu

Traduction de l'article : zhouzhou, BlockBeats

Editor's Note: This article reveals the bias of the a16z report, overlooking Solana's outstanding performance in the Blanchiment de capitaux, Jeton non fongible, and Finance décentralisée markets. Despite Solana's top rankings in the past year in Jeton non fongible Adresse and volume, the report fails to mention the significant innovations of DePIN, such as helium and Hivemapper. These groundbreaking projects demonstrate real-world applications of the Décentralisation network, especially the thriving development within the Solana ecosystem, which is highly anticipated for the future.

Voici le contenu original (pour faciliter la compréhension de la lecture, le contenu original a été réorganisé) :

J'ai lu le rapport sur l'état de l'industrie du chiffrement d'a16z et j'ai beaucoup appris ! Bien que je me concentre principalement sur d'autres domaines que le suivi de l'EVM, je saisis toujours les opportunités d'apprécier les autres innovations dans le domaine de la conservation de soi. Cependant, j'ai remarqué une certaine partialité implicite envers l'EVM dans le rapport. Voici quelques-unes de mes observations :

Lire la suite: Rapport sur le chiffrement annuel a16z

L'auteur définit le cadre mondial comme une opposition entre l'EVM et le non-EVM, créant une dichotomie entre l'écosystème et les développeurs qui ne choisissent pas de développer dans l'EVM, les considérant comme « autres ». Par exemple, la visualisation confuse des adresses actives prête à confusion. Solana compte 100 millions d'adresses actives par mois, dépassant les 22 millions de base, mais le graphique les représente presque de la même manière. Une approche plus précise serait d'utiliser un seul histogramme en différenciant les colonnes de l'EVM et du non-EVM avec des couleurs différentes (si nécessaire). De plus, la diapositive prétend que « Base et Solana » ont le plus grand nombre d'adresses actives par mois, mais un lecteur attentif remarquera que NEAR Protocol compte 31 millions d'adresses actives, dépassant la Base. Par conséquent, le titre devrait être modifié en « ...Solana et NEAR sont les plus actifs ».

Now let's discuss the selection of indicators. In our industry, we usually use active addresses and Total Value Locked (TVL) as the standard benchmark for the ecosystem. However, I suggest measuring the activity, demand, and overall health of the ecosystem in a more meaningful way: Money laundering. Money laundering directly reflects the participation of users in valuable economic activities, their willingness to make payments, and the ability of validators to profit.

Avec l'introduction du marché des frais par Solana, nous pouvons maintenant différencier la valeur économique des différentes activités au sein de l'écosystème et appliquer cette approche à d'autres écosystèmes.

En ce qui concerne le Blanchiment de capitaux, Solana a réalisé des progrès significatifs. Avant décembre 2023, la part de marché du Blanchiment de capitaux mensuel de Solana n'avait jamais dépassé 1,5%. Depuis avril 2024, ce ratio est resté supérieur à 10% et a atteint un pic de 25% en juillet. Lorsque nous considérons les frais MEV pour mesurer la "vraie valeur économique" (REV), Solana comble l'écart ! Le graphique de blockworksres met en évidence la réduction de l'écart de REV entre Solana et Ethereum.

Voici un autre point de vue centré sur l'EVM, qui concerne le domaine des jeux. L'utilisation de mgas/s comme indicateur pour évaluer l'infrastructure de jeu exclut Solana et d'autres réseaux non EVM, ce qui entraîne des comparaisons sans signification et ne nous permet de voir qu'une partie de l'écosystème de jeu sur la chaîne Bloc.

Un autre exemple concerne la Finance décentralisée, le TVL en tant qu'indicateur pour comparer les activités de la Finance décentralisée n'est pas suffisant, en particulier dans les catégories clés telles que les DEX, les produits dérivés et les bridges, le volume est plus corrélé. Bien que le rapport souligne le volume global des DEX, il ne fournit qu'une segmentation des protocoles basée sur le TVL, en ignorant les aspects clés de l'activité de liquidité.

TVL tends to be an ecosystem with a large asset reserve but limited liquidity, such as Ethereum. Although Solana's TVL accounts for only 10% of Ethereum, its monthly DEX volume in 2024 fluctuates between 50% and occasionally exceeds Ethereum's Fluctuation. In order to accurately reflect the economic value of off-chain transactions, it is necessary to follow the economic value of transactions rather than just the value held. In this context, ecosystems with higher capital efficiency and superior off-chain performance stand out.

Parmi les indicateurs comparables dans chaque écosystème, le rapport continue de suivre principalement Ethereum et EVM L2. Il considère la mise en œuvre de l'EIP-4844 comme une étape importante dans la baisse des coûts de l'industrie. Cependant, il est important de noter que depuis son lancement en mars 2020, les coûts de transaction de Solana restent également à un niveau bas. De plus, en termes de capacité de traitement des transactions, les frais médians de Solana sont toujours inférieurs et plus stables que ceux de Base.

Bien que selon les données de nftpulseorg, Solana se classe premier en termes d'adresses non fongibles, deuxième en termes de volume et quatrième en termes de collections uniques au cours de la dernière année, Solana est à nouveau exclu de cette comparaison de jetons non fongibles.

La diapositive mentionne que le faible Coût de transaction stimule de nouveaux comportements de consommation, ce qui peut être bien illustré par l'exemple de drip haus. Depuis mars 2023, la plateforme a réalisé un total de 182 millions de NFT mint, pour un coût total de seulement 1600 SOL (calculé au prix de 150 dollars par SOL, chaque NFT ne coûtant que 0,001 dollar), comme indiqué par ledger top.

La perte de DePIN est très évidente, Helium est en train de changer complètement les réseaux cellulaires, actuellement présents dans 182 pays avec plus d'un million de hotspots actifs. Hivemapper utilise le réseau de Décentralisation pour cartographier le monde entier, enregistrant plus de 7,5 millions de kilomètres de données routières dans plus de 50 pays. Rendernetwork fournit des services de rendu GPU décentralisés, offrant des capacités de calcul essentielles pour les industries du jeu et de l'intelligence artificielle. C'est une version améliorée de SETI@home qui démontre une réelle valeur d'application.

Plus important encore, la plupart de ces innovations se produisent sur Solana plutôt que dans l'écosystème EVM, est-ce la raison pour laquelle DePIN n'est même pas mentionné dans le rapport ?

lien original