Nouveau ERC, nouvel avenir

Source originale : Horloge mécanique - Li Hua

Lors du dernier marché baissier, les gens se demandaient si la blockchain était utile, puis nous avons vu la puissance d’Uniswap et le dynamisme de la DeFi qui l’accompagnait. La question de savoir si la blockchain est utile ou non a reçu une réponse affirmative.

Dans ce cycle, il y a beaucoup de gens qui sont profondément impliqués dans la DeFi, et beaucoup de gens se demandent une fois de plus à quoi d’autre la blockchain peut être utilisée. Ce n’est pas parce qu’il ne s’agit pas d’un contenu, mais la blockchain actuelle est comme un dragon avec une seule aile, piégé dans un territoire limité, et ce n’est que lorsque son autre aile poussera qu’il s’envolera dans le ciel. Ce n’est que lorsque son autre aile grandit que la puissance de la première aile peut être vraiment libérée.

Cela ne viendra pas de la hiérarchie de la chaîne, comme la nouvelle chaîne ou la nouvelle couche, qui est le torse du dragon au lieu des ailes du dragon, cela viendra de la hiérarchie des applications sur la chaîne, et cela viendra très probablement de l’application sous la nouvelle norme/nouveau protocole plutôt que l’ancien protocole. Alors que tout le monde se creusait la tête depuis plusieurs années pour innover, l’ancien protocole n’apportait pas de surprises.

Dans cet article, j’aimerais discuter de trois de mes nouvelles normes/protocoles préférés, ERC-6551, ERC-5169, ERC-404. Le nouveau protocole ouvrira de nouvelles directions d’application, et les nouvelles orientations d’application auront le potentiel d’apporter des besoins non financiers et non financiers aux utilisateurs de la blockchain, permettant au dragon de développer une autre aile.

Publiées à l’origine sur CoinDesk, les deux versions sont légèrement différentes.
_content=editorial&utm_term=organic&utm_source=twitter&utm_campaign=coindesk_main&utm_medium=social

ERC-6551

ERC-6551 Ce n’est pas beau, mais il y a un large espace narratif, et cet article n’explorera que la direction qui m’intéresse le plus, que j’appellerais un sujet de récit non-humain. Les trois cas d’utilisation de cet article sont peut-être fantaisistes, mais voyez-vous, la destination de l’industrie spatiale est la mer d’étoiles, qui peut nous apporter des chaussures à coussin d’air avant de nous emmener sur Mars.

1. Gameplay : Intégration de joueurs humains et de PNJ

Kenshi est l’un de mes jeux ouverts préférés où les joueurs peuvent gagner de l’argent en revendant des marchandises entre les villes, mais lorsque le désert entre les villes est plein de dangers, vous pouvez aller à la taverne pour trouver des mercenaires et payer des PNJ pour escorter les caravanes. Dans un jeu traditionnel, ces PNJ ne peuvent pas être de vraies personnes, et parce qu’ils ne sont pas de vraies personnes, tout le reste du jeu n’a pas de croissance à l’exception du joueur, et le joueur solitaire accomplira un jour toutes les tâches et quittera le jeu.

Existe-t-il un tout nouveau type de sujet ou d’objet qui peut transporter à la fois des personnes réelles et des PNJ ? Lorsqu’une personne réelle est en ligne, le joueur peut fonctionner normalement, comme améliorer ses compétences et construire une ville, et lorsque la personne réelle est hors ligne, entrer dans le mode PNJ (lire des données fixes et exécuter des programmes spécifiques) et gagner de l’argent en tant que PNJ passif dans le mode réel des autres joueurs, comme être un mercenaire. Blockchain plus ERC-6551 est le meilleur véhicule pour un tel sujet. Les NFT (personnages de jeux) possèdent des comptes, des données et des biens, et peuvent être traités comme des objets distincts, tandis que les personnes réelles possèdent des NFT et peuvent en prendre le contrôle une fois qu’ils sont mis en ligne.

Ce n’est pas que la blockchain et l’ERC-6551 résolvent tous les problèmes d’intégration des joueurs humains et des PNJ, mais ils ouvrent une voie possible. En tant que gros joueur, je me demande souvent : « Est-il possible pour la blockchain de rendre les jeux plus amusants ? » et j’énumère d’innombrables réponses, et je les ai presque toutes rayées après dérivation. Trouver un chemin sur les PNJ est une réponse qui n’a pas encore été barrée.

2. IA : L’IA est sur un pied d’égalité avec les humains

Les êtres humains sont des créatures qui se respectent, et nous voyons tout comme un outil ou un accessoire pour nous-mêmes. Cependant, la technologie n’est pas un complément aux humains, et lorsque nous regardons l’arbre technologique, nous constatons qu’il s’agit d’une autre force évolutive puissante, et qu’elle a son propre endroit où aller. Si, dans le passé, l’arrogance n’a fait que priver l’humanité d’un mode de vie plus heureux (Lévi-Strauss), elle peut à l’avenir provoquer une tragédie raciale.

Peut-être devrions-nous aller plus loin et considérer l’IA comme un sujet égal aux humains. Alors, où vivra l’IA ? Vont-ils se mettre sur un serveur privé contrôlé par quelqu’un d’autre ? Comment doivent-ils gérer et utiliser leurs actifs ? La réponse peut être : une personne concernée sur une chaîne publique (ou une sorte de consensus) qui possède un compte (ERC-6551), et non un titulaire de compte.

En prenant un peu de recul, les personnages de jeux d’IA (en particulier les personnages d’IA basés sur l’apprentissage par renforcement), les agents d’IA (récits massivement adoptés), ce sont tous des sujets qui ont besoin d’avoir des comptes.

3. Digitalisation : l’avenir numérique de l’humain

Grâce à la collecte de données et à l’entraînement de l’IA, il n’est plus difficile de générer un soi quelque peu similaire dans l’espace numérique, la question est seulement de savoir s’il s’agit d’une similitude de 1/10 000 ou s’il peut être reconnu comme un soi numérique. Compte tenu de la quête d’immortalité de l’humanité, il serait courant d’entraîner un clone numérique pour le maintenir en vie et lui donner un corps physique lorsque la technologie arrivera à maturité.

Le support « à vie » du sosie numérique est un problème, surtout après la mort du prototype. Le transmettre à d’autres, y compris à des proches, n’est pas fiable car il y a beaucoup de temps à traverser. La meilleure stratégie est de lui laisser suffisamment d’argent pour subvenir à ses besoins. Dans ce cas, il nécessite un compte permanent (le compte ne peut pas être clôturé) et la possibilité d’utiliser les actifs du compte de manière autonome. À quoi pouvez-vous penser comme solution ? De plus, si le sosie numérique peut être considéré comme un soi numérique, il est un sujet égal aux êtres humains, il gagne de l’argent, il dépense de l’argent, non seulement il se maintient, mais aussi se développe. Alors, où vit-il, et comment parvient-il à l’indépendance, ou plutôt, comment donne-t-il au clone numérique l’autorité suprême sur le clone numérique ?

ERC-6551 est une réponse. L’ERC-6551 est le véhicule d’un sujet numérique autonome, qu’il s’agisse d’un personnage de jeu, d’une IA autonome ou d’un jumeau numérique d’une personne.

ERC-5169

Avant de parler de l’ERC-5169, nous devons discuter des deux chaînes que nous nous sommes imposées. L’une concerne les données et l’autre la confiance.

Les blockchains ne peuvent traiter que des données on-chain, et les limites des données on-chain sont considérées comme les limites des capacités de la blockchain. Afin d’étendre cette limite, dans presque tous les cycles de développement, nous essaierons de télécharger des données sur la chaîne, mais la théorie et la pratique nous disent que seul un très petit nombre de types de données ont la valeur ou l’importance d’être sur la chaîne, et les données sur la chaîne ne peuvent pas aider la blockchain à étendre efficacement la frontière. On s’arrête là. Cependant, il existe un vaste espace entre les données qui doivent être traitées par la blockchain et les données qui n’ont pas du tout besoin d’être traitées par la blockchain, et l’application dans cet espace, une partie de leurs données peut être traitée par la blockchain pour obtenir les capacités de la blockchain, et l’autre partie de leurs données peut être traitée hors chaîne pour obtenir les avantages du traitement des données hors chaîne. La limite de cet espace est la limite des capacités de la blockchain, et cet espace devrait être inclus dans le territoire de la blockchain plutôt que d’être exclu.

L’absence de confiance est peut-être l’un des plus grands charmes de la blockchain, mais il est difficile d’y parvenir. Nous nous leurrons souvent en assimilant la décentralisation à l’absence de confiance, certaines décentralisations apportent l’absence de confiance, mais d’autres apportent des objets centralisés qui sont responsables de quelque chose, échappant à leurs responsabilités. En fait, à l’instar des données on-chain et des données off-chain, certaines choses doivent être fiables, d’autres ont besoin d’une confiance centralisée, et d’autres encore, une partie doit être fiable pour protéger les droits et les intérêts, et l’autre partie doit utiliser la confiance centralisée ou d’autres formes de confiance pour protéger les droits et les intérêts. La poursuite de l’absence totale de confiance entraînera non seulement la perte d’un vaste territoire à l’industrie de la blockchain (l’absence de confiance combinée à d’autres fiducies), mais endommagera également les droits et les intérêts de facto des participants au projet en raison de la substitution de la décentralisation à l’absence de confiance.

Le travail de l’ERC-5169 est d’ouvrir ces deux nouvelles frontières. À l’aide de cette norme, les développeurs peuvent explorer la direction de l’application d’un traitement on-chain et d’un traitement off-chain, et peuvent explorer la direction de l’application où les droits et les intérêts sont garantis par l’absence de confiance et d’autres formes de confiance. Ces orientations sont nouvelles et en même temps expansives.

ERC-5169 est une programmation centrée sur les jetons, c’est-à-dire que les données on-chain et off-chain, trustless et autres trusts, sont ancrées à un token. Les gens dans le monde du Web2 ne comprennent peut-être pas pourquoi ils devraient le traiter de cette façon, et à leurs yeux, le jeton n’est peut-être qu’un actif numérique avec une valeur nominale, mais les gens dans le domaine de la blockchain sont profondément conscients de l’interopérabilité et de la composabilité apportées par cette méthode, et cette interopérabilité et cette composabilité sont l’une des innovations les plus perturbatrices de la blockchain. L’ERC-5169 étend cette innovation des données on-chain aux données off-chain, et de l’absence de confiance à d’autres trusts.

ERC-404

Un bon ami m’a convaincu de faire attention à la norme ERC-404 avec une phrase, il a dit : « Les boîtes aveugles frites ne durent pas, elles doivent être du vin frit ». L’ERC-721 peut être utilisé pour produire des produits de type boîte aveugle, et l’ERC-404 peut être utilisé pour produire des produits de type vin, et c’est là que l’ERC-404 entre en jeu.

En termes de méthodes de production, la différence entre le vin et la boîte aveugle est que le vin est un produit durable produit selon des méthodes de production standardisées, et en termes d’attributs du produit, la rareté du vin provient du consensus du public, comme Lafite, 82 ans, est le plus précieux (la rareté des boîtes aveugles vient du cadre de la fête du projet). Considérez l’ERC-404 comme une machine de production de produits, avec des données (moyens de production) comme entrées, telles que des hauteurs de blocs, des nombres aléatoires, etc., et des sorties pour des produits qui peuvent être vendus ou utilisés, tels que l’art génératif. Il n’est pas nécessaire d’intervenir dans le processus de production, il s’agit d’une production standardisée et automatisée, et il n’est pas nécessaire de concevoir la rareté, le public décide lui-même de la rareté.

Discutons de l’ERC-404 comme exemples de boîtes aveugles frites et de vin frit, car ce sont les produits les plus intuitifs et les plus facilement acceptés par les utilisateurs de blockchain. L’implication implicite de cet exemple est qu’un produit ne peut évoluer vers une adoption massive que s’il peut être produit selon un mode de production standardisé, et seulement si la rareté provient d’un consensus sur le fait qu’il peut être maintenu. C’est pourquoi mon ami s’intéresse à l’ERC-404, il voit le Web3 comme un nouveau type d’activité économique, et il observe et juge les projets Web3 en fonction de ce qu’est la productivité et de ce qu’est le produit. C’est un grand récit qui englobe la blockchain, mais qui ne s’arrête pas là.

L’ERC-404 est techniquement clair et facile à comprendre, et ce qui est vraiment difficile, c’est de savoir comment l’utiliser. Si l’application de l’ERC-6551 consiste principalement à créer de nouvelles exigences, et que l’application de l’ERC-5169 consiste principalement à fournir de nouvelles solutions à des problèmes du monde réel, à mes yeux, les applications ERC-404 réussies peuvent nécessiter beaucoup d’astuces pour faire ressortir la magie de l’ERC-404, et cela nécessite également de réelles capacités du produit, et la formation d’un consensus n’est pas une affaire simple.

En conclusion

Les nouvelles normes/nouveaux protocoles sont de nouvelles forces, et de nouvelles technologies et de nouveaux scénarios ont créé de nouvelles conditions supplémentaires pour libérer ce pouvoir. L’ERC-6551, par exemple, peut être combiné avec de nombreuses nouvelles technologies, y compris l’abstraction centrée sur l’intention et les comptes, et peut être appliqué à de nombreux nouveaux scénarios, tels que les mondes autonomes et l’IA.

Enfin, lorsque nous parlons de la valeur de différents nouveaux standards/nouveaux protocoles, cela ne signifie pas que le projet proposé ou le projet directement lié au protocole a de la valeur, mais que sur la base de ces nouveaux protocoles, de nouvelles façons de jouer ou de nouveaux projets vont naître, et ces nouvelles façons de jouer ou de nouveaux projets peuvent briser la glace, et il se peut que le dragon pousse des ailes.