Explorer la valeur des mèmes : le nihilisme financier, un nouveau type de sécurité sociale

Auteur original : yuga.eth

Compilation originale : Deep Chao TechFlow

Je pense que les pièces meme sont bénéfiques pour la société. Même dans le domaine des crypto-monnaies, il s’agit d’une position controversée. Beaucoup pensent que les pièces mèmes détournent l’attention de l’innovation technologique au cœur des crypto-monnaies, certains affirmant qu’elles sont intrinsèquement sans valeur.

Dans l'ensemble, je pense que les pièces meme sont bonnes car elles reflètent l'engagement de la société à faire respecter les droits de propriété numérique par le biais de marchés libres et ouverts. Les pièces Meme sont l'une des expressions les plus pures de l'exercice par les citoyens de leur liberté de transaction, et les gens n'ont pas besoin de justifier leurs achats et ventes légaux ; leurs préférences devraient être les arbitres des décisions économiques, mettant en évidence les principes d'autonomie individuelle et de liberté du marché. En revanche, sur la plupart des marchés (sauf peut-être ceux où l’intérêt national l’emporte), les régulateurs ou les législateurs n’ont pas besoin de décider de ce qui peut ou doit être acheté et vendu. Restreindre le marché des pièces mèmes en fonction des préférences personnelles s’oppose au marché libre de manière plus générale. Restreindre le marché des pièces mèmes en fonction de préférences personnelles, c'est s'opposer au marché libre de manière plus générale.

Bien que l’argument ci-dessus soit vrai, que les pièces mèmes aient ou non une valeur intrinsèque, l’hypothèse selon laquelle les pièces mèmes sont fondamentalement sans valeur est de plus en plus intenable. Un indicateur intuitif est le prix du marché. Par exemple, la capitalisation boursière la plus faible de Dogecoin au cours du marché baissier de 22 ans était de 7,7 milliards de dollars.

DOGE de 2020 à aujourd'hui

Cela rendrait la capitalisation boursière de DOGE similaire à celle de News Corporation (la société mère de FOX News et une société du S&P 500) au même moment, qui avait une capitalisation boursière de 9,1 milliards de dollars. Même en période de déclin des cryptomonnaies et de taux d’intérêt élevés, le marché continue de refléter une valeur importante pour DOGE.

Il existe de nombreuses explications à cela, allant du scepticisme à l’idéologie. Les sceptiques peuvent affirmer que ceux qui détiennent de grandes quantités de DOGE sont incités à empêcher le prix de baisser dans une certaine mesure et donc à soutenir le prix par de nouveaux achats. Les idéologues des crypto-monnaies peuvent affirmer que toutes les monnaies, y compris le dollar américain, sont des pièces mèmes parce que leur valeur dérive de conventions sociales, qui sont une parodie ou un mème. (Comme l’a dit un jour l’économiste Paul Krugman, les monnaies fiduciaires sont soutenues par des « hommes armés », ce qui donne l’impression que les pièces mèmes sont plus inoffensives que leurs alternatives.)

Je pense que ces deux explications sont correctes à des degrés divers, et il y en a une troisième : les meme coins sont avant tout un phénomène culturel, pas financier. Ce sont des canaux permettant aux gens d'utiliser les nouvelles technologies pour exprimer leur humour collectif, leur dissidence ou leur camaraderie. Grâce aux meme coins, les gens forment des communautés autour de blagues partagées, de moments culturels ou de sentiments sociopolitiques, leur permettant de participer à une forme d'expression numérique qui transcende les mécanismes financiers traditionnels. Les pièces mème deviennent les symboles d’une identité ou d’une cause commune, et leur valeur vient non seulement de la dynamique du marché, mais également de la popularité des valeurs reflétées par la pièce mème.

Il est facile de qualifier une telle activité de « nihilisme financier » : comme l’écrit Joe Weisenthal ci-dessous, il s’agit d’une profonde méfiance à l’égard du système existant et d’un désir de le démanteler en exposant son absurdité :

En fait, une partie de la raison de l’activité des meme coins est probablement due au nihilisme financier. Ce sentiment reflète une tendance plus large de pessimisme, alimentée par l’inflation, les salaires non compétitifs, les logements inabordables, la dette souveraine insoutenable et la polarisation politique.

Cependant, les choses deviennent intéressantes lorsqu’on tente de censurer ou de rejeter le nihilisme financier en tant que perspective philosophique. Les soi-disant « lois » de la finance ne sont ni inviolables ni intrinsèquement morales ; en fait, elles ne sont même pas systématiquement respectées. Ce n’est que dans les années 1950 que les banques d’investissement ont utilisé le modèle des flux de trésorerie actualisés comme méthode d’évaluation des entreprises, basée sur les résultats des recherches de chercheurs tels que Fisher, Modigliani et Miller. De même, le concept de « taux d'intérêt sans risque » est également un produit du modèle d'évaluation des actifs financiers inventé par Traynor et al. en 1962, il y a moins de 70 ans. Ces concepts relativement nouveaux peuvent difficilement être qualifiés de principes moraux ; ce sont simplement des théories dont la validité prédictive varie. Alors pourquoi la remise en question des systèmes traditionnels est-elle souvent présentée comme un échec moral plutôt que comme une enquête critique sur leur efficacité ?

Une réponse est que ceux qui ont un intérêt direct dans le système actuel, en particulier ceux qui travaillent dans la finance traditionnelle et les agences de régulation qui l’entourent, souhaitent le maintenir. Pour ce faire, ils doivent nier tout système qui le conteste, y compris les crypto-monnaies et les pièces mèmes. Un rejet global du nihilisme financier démontre un parti pris contre le maintien de l’ordre financier actuel sans tenir compte de l’existence d’alternatives.

Une autre réponse est que les gens pensent que les pièces mèmes regorgent de fraudes et d’escroqueries, et il y a sans aucun doute une part de vérité là-dedans. Les partisans des Meme Coins devraient exiger de leurs communautés l’honnêteté et la transparence avec autant de rigueur qu’ils exigent des augmentations de prix. Je soupçonne que bon nombre des voix les plus éminentes contre les pièces meme sont des personnes qui ont été arnaquées d'une manière ou d'une autre, et je sympathise avec elles. Ceux qui commettent des fraudes devraient être tenus responsables devant leurs communautés ou l'État.

Certaines escroqueries sont des pièces meme, mais toutes les pièces meme ne sont pas des escroqueries. À ce stade, je divulguerai mes avoirs en pièces de monnaie. Il ne s’agit en aucun cas d’un conseil financier et n’importe laquelle de ces pièces mèmes pourrait atteindre zéro. Il s’agit plutôt d’une expression de mes sentiments culturels personnels et de mon engagement en faveur de la transparence :

*MOCHI : Le chat le plus mignon sur une chaîne. Je crois que la gentillesse est une valeur universelle qui transcende les cultures et unit les gens, et j'aime aussi les chats.

• TOSHI : Le chat le plus précieux actuellement sur la chaîne.
• JENSEN : une communauté inspirée du PDG de NVIDIA.

J'ai récemment tweeté : « Structurellement, les meme coins ne sont pas si différents de la sécurité sociale. » Cela peut paraître un peu ironique, mais les deux présentent des similitudes inattendues. :

• Valeur communautaire : les pièces mèmes et la sécurité sociale nécessitent toutes deux une croyance collective. La valeur des meme coins vient du consensus communautaire, de la même manière que l’efficacité de la sécurité sociale est ancrée dans l’engagement social.
• Mécanismes de redistribution : les pièces meme et la sécurité sociale redistribuent toutes deux la richesse. Les pièces Meme redistribuent la richesse entre les investisseurs et la sécurité sociale transfère les revenus de la main-d'œuvre actuelle aux retraités.
• Dépendance à l'égard de nouveaux acteurs : la durabilité des meme coins dépend de l'attraction de nouveaux investisseurs, de la même manière que la sécurité sociale doit continuer à attirer les cotisations de la population active pour payer les prestations de retraite. La différence est que la Sécurité sociale risque la faillite.

En tant que forme d'expression culturelle, les pièces mèmes mettent du temps à gagner la confiance des gens, en particulier dans une industrie liée à des décennies de dogme sur la valeur. Mais même sans cela, les pièces mèmes ont une valeur sociale car elles constituent un test décisif important pour la liberté financière. La fraude doit être éradiquée et les gens doivent avoir le droit d'effectuer des transactions en utilisant n'importe quel support, y compris les pièces mèmes.