Pourquoi le responsable d’un fonds de 14 milliards de dollars veut-il soudainement acheter du BTC ?

Source : beincrypto

Compilé par : Blockchain Knight

Les récentes remarques du gestionnaire de fonds spéculatifs et milliardaire américain Bill Ackman à propos du BTC ont provoqué un tollé dans la communauté des actifs cryptographiques.

Ackman, PDG de Pershing Square Capital, a décrit certains scénarios dans lesquels on pourrait envisager d'acheter du BTC.

Ackman a émis l’hypothèse que l’augmentation de la demande et de la consommation d’énergie entraînerait une hausse des prix du BTC, entraînant une hausse des coûts de l’énergie, de l’inflation, un dollar plus faible et une demande accrue de BTC.

Ackman estime que cette situation pourrait éventuellement conduire à un effondrement économique, le poussant à envisager d’investir dans BTC.

Cependant, Ackman reconnaît également l’autre aspect de la situation, à savoir sa potentielle réversibilité.

Ackman a déclaré : « La hausse des prix du BTC a entraîné une augmentation du volume minier et de la consommation d'énergie, ce qui a fait grimper les coûts de l'énergie, a conduit à une augmentation de l'inflation et à la dépréciation du dollar américain, ce qui a favorisé une nouvelle augmentation du prix de l'énergie. demande de BTC.

"Mais l'augmentation du volume minier a favorisé la demande d'énergie et le cycle se poursuit. En fin de compte, la demande de BTC est devenue illimitée, les prix de l'énergie sont montés en flèche et l'économie s'est effondrée."

Ackman n'a presque rien à voir avec les actifs Crypto.

En 2022, le milliardaire a déclaré qu'il pensait que Sam Bankman-Fried n'était pas un escroc et que FTX avait échoué parce que le fondateur en disgrâce essayait d'éviter l'embarras.

Auparavant, Ackman avait révélé que les actifs Crypto représentaient moins de 2% de son portefeuille d'investissement.

À l’époque, Ackman a déclaré qu’il était un petit investisseur dans un certain nombre de projets de crypto-actifs et dans sept fonds de capital-risque de crypto-actifs, ajoutant que son investissement était plutôt un passe-temps.

Les commentaires d’Ackman ont suscité les commentaires de certains des plus grands noms du marché des actifs cryptographiques, qui ont souligné les failles de la logique d’Ackman.

Alexander Leishman, PDG de River, a déclaré : "L'exploitation minière est très compétitive et plus le prix de l'énergie est élevé, plus vous perdez d'argent. La boucle de rétroaction de l'exploitation minière encourage en fait les mineurs à utiliser de plus en plus de formes d'énergie distantes/distribuées plutôt que de rivaliser avec la demande d'électricité résidentielle. … une puissance haut de gamme.

"L'exploitation minière TL/DR ne rend pas l'énergie plus chère. Elle nous permet de monétiser une énergie qui autrement serait gaspillée."

Pendant ce temps, Michael Saylor, PDG de MicroStrategy, a encouragé Ackman à envisager d’acheter du BTC, mais n’était pas d’accord avec son raisonnement.

Saylor a noté que la plupart des mineurs de BTC ont réduit les coûts d'électricité pour les consommateurs. Il a ensuite invité Ackman à en discuter.

De même, Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, a invité Ackman à se plonger dans l'économie du minage de BTC.

Rochard a également souligné les boucles de rétroaction complexes et les limites du pouvoir d’achat de la BTC via les dépenses à effet de richesse et le rééquilibrage des détenteurs.

L’écologiste et capital-risqueur Daniel Batten a également déclaré que la logique d’Ackman concernant l’exploitation minière de BTC est erronée.

« Cette logique s’effondre lorsqu’une plus grande consommation d’énergie fait monter les prix de l’énergie », a déclaré Daniel.

"L'exploitation minière BTC est un excellent moyen de gérer l'énergie bloquée/gaspillée, et le PDG d'ERCOT attribue également à l'exploitation minière BTC le maintien des prix de l'électricité bas."