Ne vous méprenez pas sur le cycle haussier de 4 ans de BTCHalving, utilisez des indicateurs de données plus précis.

Auteur : chiffrement KOL @BCBacker

Compilation: Moni, Odaily Star Daily

Alors que la récompense du bloc BTCBloc approche de son quatrième Halving, les investisseurs tentent de se précipiter sur cet événement haussier historique. Cependant, est-ce que la hausse des prix du BTC est vraiment liée au «cycle miraculeux» de quatre ans? Si vous croyez vraiment en ce prétendu cycle récurrent, soyez prêt à voir ce concept être renversé, car cet article prouve que le cycle HalvingMarché haussier de BTCHalving n'est en fait qu'un «mythe».

Les personnes qui pensent que le Halving de la récompense de bloc BTC tous les 4 ans est la principale raison du marché haussier pourraient considérer la pression inflationniste décroissante du prix du BTC - conceptuellement parlant, cela a du sens car plus la récompense en BTC pour les mineurs est faible, moins il y a de dumping. Cependant, une analyse graphique pourrait révéler une légère différence.

La récompense du bloc Bitcoin Halving récent s'est produite à :

• 11 mai 2020
• 9 juillet 2016
• 12 novembre 2012

Et voici le nombre de jours nécessaires à BTC pour atteindre ATH après le Halving :

• 2012 ： 92 jours
• 2016: 180 jours
• 2020 : 204 jours

Le premier résultat d'observation qui peut être obtenu à partir de l'ensemble de données ci-dessus est que le nombre de jours où le prix du BTCBlocHalving atteint de nouveaux sommets augmente, à savoir 92 jours, 180 jours, puis 204 jours. Cependant, en réalité, l'analyse des données sur de nombreuses années montre que le cycle de prix du BTC n'est pas convaincant, mais que son action sur les prix correspond relativement bien à l'indice Dow Jones (DJI).

Depuis 2012, après le Halving de récompense du bloc BTC, le prix a atteint un nouveau record historique 92 jours plus tard. Cette hausse de prix s'est produite après la crise des prêts hypothécaires aux États-Unis, et 15 jours après le nouveau record de prix du BTC, le Dow Jones a également atteint un nouveau record historique. À l'époque, le marché baissier a duré 618 jours, et le BTC a atteint son nouveau record historique alors que le Dow Jones dépassait son pic de la crise financière.

Beaucoup de gens se souviennent encore du marché haussier de 2013, mais ensuite le BTC a connu une longue période de marché baissier de 2014 à 2016. Pendant cette période, le Dow Jones a également oscillé entre 15 400 et 18 300 et a connu trois importantes baisses (voir la zone encadrée en rouge dans l'image ci-dessous).

Ensuite, regardons à nouveau la situation en 2016. Après la récompense du bloc BTC Halving, il a fallu 180 jours pour atteindre un nouveau record à l'époque. Il est intéressant de noter que, à l'époque, le Dow Jones Industrial Average s'est également remis de sa morosité et a atteint un nouveau sommet historique. Le moment où le BTC a atteint un nouveau sommet est survenu dans les 57 jours suivant la sortie du Dow Jones Industrial Average de la période baissière de 3 ans.

Lorsque l'année 2017 est arrivée un an plus tard, la tendance parabolique des prix du BTC et de l'indice industriel moyen de Dow Jones est devenue de plus en plus similaire, bien que cette tendance synchronisée n'ait duré que environ 42 jours.

Le marché haussier de 2017 a été suivi d’un modèle plus complexe, que beaucoup de gens ont considéré comme une « fourchette » de correction ou une correction du marché, et a formé un modèle de biseau d’élargissement (remarque : un modèle de biseau est une structure de correction de prix courante, un biseau ascendant est un fort rebond technique après une forte baisse, le prix augmente jusqu’à un certain niveau puis se retourne, mais le point de repli est plus élevé que le précédent ; Un biseau descendant est l’inverse, où les plus hauts et les plus bas des prix forment une vague en dessous de l’autre, et les sommets de rebond se déplacent progressivement vers le bas. Il est intéressant de noter qu’à l’époque, cette situation de marché semblait plutôt être un « double-clic sur le backtest en V du backtest du backtest de short squeeze du drapeau haussier ».

La plupart des personnes qui croient au cycle de 4 ans du BTC pourraient arguer que cela est dû au comportement des prix, "si cela n'avait pas été à cause de Covid, rien ne se serait passé en mars 2020."

Mais le problème est que le big dump du marché du chiffrement en mars 2020 est un fait établi, en particulier lorsque nous comparons les données de 2013, ainsi que de 2017 à 2021 (comme le montre le graphique ci-dessous), même ceux qui croient que la récompense du bloc BTC stimule un cycle haussier de 4 ans admettront ce point.

Le graphique ci-dessous reflète l'évolution des prix du BTC de 2017 à 2020, et sera analysé en détail plus tard.

Le graphique ci-dessous montre l'évolution du BTC en 2013. On peut voir que le prix du BTC a connu une baisse importante, une légère reprise, une accumulation à nouveau, et une augmentation des prix.

Entre 2017 et 2020, le dumping du marché causé par le Covid a commencé à apparaître, et à l'époque, certains investisseurs ont également commencé à pratiquer la "réaccumulation capitulative" (Remarque : la réaccumulation capitulative est un terme inventé par l'auteur et peut être considérée comme une forme de capitulation du marché).

Ensuite, passons brièvement en revue les changements qui ont eu lieu dans le Dow Jones pendant la période Covid. En réalité, certains de ces changements sont des phénomènes courants dans une bulle, en d'autres termes, les secousses du marché déclenchées par le Covid en mars 2020 sont en fait normales.

Par exemple, si nous examinons l'action sur les prix de l'Ethereum en 2017, nous pouvons voir des tendances paraboliques similaires à celles du marché du chiffrement pendant la période Covid.

D'autre part, l'indice Dow Jones au cours de la même période a également subi une correction structurelle normale. Pour certains « débutants » qui ne comprennent pas les concepts économiques, ils peuvent penser que c'est la Covid-19 qui a provoqué la volatilité du marché, mais en regardant l'historique, il est facile de constater que ce n'est pas le cas. C'est pourquoi certaines personnes ont paniqué en vendant leurs actifs de mars à octobre 2020, tandis que d'autres ont réussi à acheter les creux et ont réalisé d'importants bénéfices.

Un point clé ici est la correction du marché entre 2018 et 2020, lorsque ni le BTC ni l'indice Dow Jones n'étaient prêts pour le "Rebond". Cependant, lorsque l'indice Dow Jones a réussi à sortir de sa torpeur, le BTC l'a suivi de près 14 jours plus tard - à ce moment-là, 204 jours se sont écoulés depuis le Halving des récompenses du bloc BTCBloc.

Revoyons quelques moments clés où le prix du BTC a atteint de nouveaux sommets historiques.

2012:

• BTCBloc rewards on the 92nd day after Halving
• 15 jours après que l'indice Dow Jones ait atteint un sommet

2016:

• BTCBlocRécompense du bloc après Halving le 180e jour
• 57 jours après que le Dow Jones ait atteint un sommet

En 2020 :

• Récompense du bloc BTC après 204 jours de Halving
• 14 jours après que le Dow Jones ait dépassé son plus haut

Avec la récompense du bloc BTCHalving, nous voyons que les délais pour que le prix du BTC atteigne son sommet sont respectivement de : + 92 jours, + 180 jours, puis + 204 jours. Pour l'indice Dow Jones corrigé / consolidé sur plusieurs années, nous voyons que les délais pour que le prix du BTC atteigne son sommet sont respectivement : -15 jours, + 57 jours, puis + 14 jours. Alors, lequel semble plus pertinent ?

Il y a un point de vue impopulaire sur le marché du chiffrement, à savoir que le prix du BTC atteint un nouveau sommet historique non pas en raison de la récompense du bloc Halving, mais en fonction de la nouvelle hausse historique du marché boursier.

Vous souvenez-vous du graphique mentionné ci-dessus ? Le mouvement de l'indice Dow Jones Industrial Average n'est-il pas similaire au "double breakout pressant les shorts, testant le drapeau haussier de marché V-bottom" sur Ethereum ?

Du point de vue technique, la phase de retest violent est en fait la Wave-4 dans la théorie des vagues d'Elliott.

Quand nous regardons l'indice Dow Jones Industrial Average à côté de Ethereum... Mon Dieu... Les tendances sont trop similaires.

Ensuite, lorsque nous avons réduit davantage l'indice Dow Jones et réduit davantage le bloc Ethereum... oh mon dieu... une tendance similaire est apparue à nouveau.

Alors, à quel stade en est l'indice Dow Jones maintenant? Veuillez vous référer à l'image ci-dessous.

Résumé

L’objectif de cet article est que l’intervalle de temps entre le post-halving de BTCBloc et l’atteinte d’un nouveau sommet historique est de plus en plus grand et de plus en plus court, par rapport au temps entre le plus haut du prix du BTC et le plus haut du Dow Jones. La raison pour laquelle je ne crois pas au cycle haussier de 4 ans de BTCHalving est que la tendance des prix est en fait plus étroitement alignée sur l’indice Dow Jones, et que BTCBloc récompense le halving peut n’être qu’un « moment chanceux ».

De plus, la raison pour laquelle la communauté du chiffrement pourrait avoir l'idée que le BTC ne dépassera peut-être plus son plus haut historique est que les marchés haussiers de 2013, 2017 et 2021 se sont produits après l'explosion de l'indice Dow Jones. Donc, la question maintenant est de savoir si l'indice Dow Jones va exploser à nouveau et atteindre de nouveaux sommets historiques - si ce n'est pas le cas, eh bien, comme nous l'avons vu dans les cycles passés du marché, le BTC pourrait ne pas commencer de marché haussier.