February 28, 2024 03:36 EST
| 2 minutes de lecture
Source : MidjourneyLa sénatrice américaine Elizabeth Warren a souligné la nécessité d'un « jeu équitable » domaine" dans l'industrie de la crypto-monnaie et a appelé à des restrictions sur le développement de modèles d'intelligence artificielle (IA) par les grandes entreprises technologiques.
Dans une interview accordée à Bloomberg Television le 27 février, Warren a exprimé son désir de collaborer avec l'industrie de la cryptographie tout en plaidant pour une réglementation équitable.
Warren a fait valoir qu'en matière financière, tout le monde devrait adhérer au même ensemble de règles.
« Mon point de vue est qu'il s'agit du même type d'activité, du même type de risque, et qu'il devrait y avoir le même type de réglementation… Je ne recherche pas de réglementations plus sophistiquées ou quelque chose de plus strict ; Je veux juste des règles du jeu équitables.
Warren déclare que l'industrie de la cryptographie demande « beaucoup d'espace »
Selon elle, l’instauration de conditions de concurrence équitables a été entravée par les affirmations de l’industrie de la cryptographie selon lesquelles des concessions sont nécessaires pour assurer sa survie.
Warren a cité les escrocs aux ransomwares, les trafiquants de drogue et d’êtres humains, ainsi que les terroristes comme exemples d’acteurs pour lesquels l’industrie recherche la clémence.
Pour répondre aux préoccupations liées au blanchiment d'argent dans l'espace cryptographique, Warren a proposé la loi anti-blanchiment d'argent sur les actifs numériques.
La législation vise à traiter les technologies décentralisées, notamment les nœuds blockchain, les validateurs, les portefeuilles non dépositaires et les fournisseurs de logiciels, comme des institutions financières similaires aux banques et courtiers traditionnels.
Cependant, le projet de loi a été critiqué par des industriels, des organisations et des associations qui affirment qu'il est mal adapté à la technologie et pourrait entraver l'innovation et les investissements, les poussant potentiellement à l'étranger.
En plus de se concentrer sur l'industrie de la cryptographie, Warren a également ciblé des acteurs technologiques majeurs tels que Microsoft, Google et Amazon dans le domaine de l'IA.
Elle a exprimé son intention d'empêcher ces entreprises d'utiliser leur taille et leurs ressources pour dominer le développement de grands modèles linguistiques.
Warren estime qu'une telle domination pourrait entraver la concurrence et l'innovation, en particulier dans les domaines émergents de l'IA comme les chatbots.
Cette position s’aligne sur sa campagne plus large contre le pouvoir de marché et la concentration des Big Tech dans diverses industries.
Warren répond au défi de John Deaton
La semaine dernière, Warren a affirmé qu'un membre bien financé du « lobby crypto » tentait de la déplacer de son siège à Capitol Hill.
Comme l'a rapporté la journaliste de Fox Business Eleanor Terret, l'équipe de campagne de Warren a affirmé qu'elle n'avait « pas peur » du nouveau défi, mais qu'elle « devra se préparer » pour rivaliser avec des groupes d'intérêt aussi puissants.
"Depuis que j'ai commencé à parler de protection des consommateurs contre les escroqueries cryptographiques et d'obliger ce secteur à suivre les mêmes réglementations de base que les banques et toutes les autres institutions financières, le lobby cryptographique m'a mis une cible dans le dos", a écrit Warren dans une récente lettre à ses abonnés. .
🚨SCOOP : @SenWarren RALLYE sa base de donateurs en prévision d'une contestation de son siège au Sénat du Massachusetts par un candidat pro-#crypto.
Dans un e-mail qui m'a été envoyé par une source qui l'a reçu, Warren aborde directement le rapport @BostonGlobe en spéculant que @JohnEDeaton1 sera… pic.twitter.com/NuEBSp1924
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 19 février 2024
Deaton, qui compte plus de 317 000 abonnés sur Twitter, est surtout connu comme un avocat plaidant en faveur de la cryptographie qui a défendu plus de 75 000 détenteurs de XRP au cours du procès de plusieurs années de Ripple avec les régulateurs qui a pris fin l'année dernière.
Il était également un fervent partisan de Grayscale dans son procès contre la Securities and Exchange Commission (SEC), suggérant souvent que l'agence avait agi de mauvaise foi contre la cryptographie dans son ensemble.
La sénatrice Elizabeth Warren plaide pour des « règles du jeu équitables » et une réglementation en matière de cryptographie et d'IA
Ruholamin Haqshanas
Dernière mise à jour:
February 28, 2024 03:36 EST | 2 minutes de lecture
Source : MidjourneyLa sénatrice américaine Elizabeth Warren a souligné la nécessité d'un « jeu équitable » domaine" dans l'industrie de la crypto-monnaie et a appelé à des restrictions sur le développement de modèles d'intelligence artificielle (IA) par les grandes entreprises technologiques.
Dans une interview accordée à Bloomberg Television le 27 février, Warren a exprimé son désir de collaborer avec l'industrie de la cryptographie tout en plaidant pour une réglementation équitable.
Warren a fait valoir qu'en matière financière, tout le monde devrait adhérer au même ensemble de règles.
Warren déclare que l'industrie de la cryptographie demande « beaucoup d'espace »
Selon elle, l’instauration de conditions de concurrence équitables a été entravée par les affirmations de l’industrie de la cryptographie selon lesquelles des concessions sont nécessaires pour assurer sa survie.
Warren a cité les escrocs aux ransomwares, les trafiquants de drogue et d’êtres humains, ainsi que les terroristes comme exemples d’acteurs pour lesquels l’industrie recherche la clémence.
Pour répondre aux préoccupations liées au blanchiment d'argent dans l'espace cryptographique, Warren a proposé la loi anti-blanchiment d'argent sur les actifs numériques.
La législation vise à traiter les technologies décentralisées, notamment les nœuds blockchain, les validateurs, les portefeuilles non dépositaires et les fournisseurs de logiciels, comme des institutions financières similaires aux banques et courtiers traditionnels.
Cependant, le projet de loi a été critiqué par des industriels, des organisations et des associations qui affirment qu'il est mal adapté à la technologie et pourrait entraver l'innovation et les investissements, les poussant potentiellement à l'étranger.
En plus de se concentrer sur l'industrie de la cryptographie, Warren a également ciblé des acteurs technologiques majeurs tels que Microsoft, Google et Amazon dans le domaine de l'IA.
Elle a exprimé son intention d'empêcher ces entreprises d'utiliser leur taille et leurs ressources pour dominer le développement de grands modèles linguistiques.
Warren estime qu'une telle domination pourrait entraver la concurrence et l'innovation, en particulier dans les domaines émergents de l'IA comme les chatbots.
Cette position s’aligne sur sa campagne plus large contre le pouvoir de marché et la concentration des Big Tech dans diverses industries.
Warren répond au défi de John Deaton
La semaine dernière, Warren a affirmé qu'un membre bien financé du « lobby crypto » tentait de la déplacer de son siège à Capitol Hill.
Comme l'a rapporté la journaliste de Fox Business Eleanor Terret, l'équipe de campagne de Warren a affirmé qu'elle n'avait « pas peur » du nouveau défi, mais qu'elle « devra se préparer » pour rivaliser avec des groupes d'intérêt aussi puissants.
"Depuis que j'ai commencé à parler de protection des consommateurs contre les escroqueries cryptographiques et d'obliger ce secteur à suivre les mêmes réglementations de base que les banques et toutes les autres institutions financières, le lobby cryptographique m'a mis une cible dans le dos", a écrit Warren dans une récente lettre à ses abonnés. .
Deaton, qui compte plus de 317 000 abonnés sur Twitter, est surtout connu comme un avocat plaidant en faveur de la cryptographie qui a défendu plus de 75 000 détenteurs de XRP au cours du procès de plusieurs années de Ripple avec les régulateurs qui a pris fin l'année dernière.
Il était également un fervent partisan de Grayscale dans son procès contre la Securities and Exchange Commission (SEC), suggérant souvent que l'agence avait agi de mauvaise foi contre la cryptographie dans son ensemble.
Suivez-nous sur Google Actualités