Mettez une chose de côté - les États-Unis détiennent déjà plus de bitcoins que tout autre gouvernement dans le monde.
Suivez Rizzo sur X.
Bien que ces données soient vraies, vous ne le sauriez pas exactement à partir des quantités obscènes de FOMO générées par les lobbyistes de l'industrie sur les médias sociaux.
Le X, le PDG de BTC Inc, David Bailey, a fait pression pour qu'un décret exécutif du président Donald Trump soit mis en place dès le premier jour, tandis que Dennis Porter, fondateur de Satoshi Action Fund, a attisé l'enthousiasme au niveau des États, s'engageant à inciter les États à acheter avant le gouvernement fédéral, comme un acte de précurseur patriotique.
Regardez, je suis dans la Réserve Stratégique de Bitcoin. Oui, les États-Unis ont besoin d'un plan à long terme pour le dollar, qui le voit (très probablement) abandonner son statut de devise de réserve mondiale
Oui, les États-Unis devraient stimuler activement le marché et l'industrie du Bitcoin. Mais cette approche de panique ne pourrait pas être plus en désaccord avec toute raison.
Aucun autre gouvernement n'achète de Bitcoin, ni n'a de (projets publics) pour le faire. Le prochain plus grand détenteur d'État de Bitcoin est apparemment la Chine, qui a formellement interdit son utilisation.
Des pays qui achètent activement du Bitcoin avec intention – le Bhoutan a un peu plus de 10 000 BTC, tandis que le Salvador est bloqué autour de 6 000 BTC. Aucun des deux ne va acheter plus de Bitcoin que le gouvernement américain n'en a déjà – et aucun des deux n'a une imprimante à argent largement populaire.
Point final - même si le gouvernement américain n'achetait pas de Bitcoin pendant une décennie, son stock serait important. Bien sûr, on pourrait arguer que c'est pour envoyer un message, pour montrer un leadership dans le monde, mais il existe de nombreuses façons de le faire sans dépenser de capital politique.
Est-ce qu'une réserve stratégique est plus importante que la réglementation qui va réellement faciliter les barrières à notre industrie? Cela permettra-t-il aux entreprises de réellement accroître l'utilisation souveraine de la monnaie?
N'oublions pas les lois fiscales horribles qui font réfléchir deux fois aux détenteurs de bitcoins avant d'utiliser le bitcoin pour effectuer des achats..
Tout cela pour dire que les partisans de la Réserve stratégique de Bitcoin ne devraient pas exagérer leur position - on peut gagner beaucoup en obtenant simplement du gouvernement américain qu'il cesse de vendre les Bitcoins qu'il possède déjà, et il y a sans doute des gains plus importants à réaliser, ou du moins des lois bien pires à effacer.
Ce serait formidable si le gouvernement américain commençait à acheter du Bitcoin ? Certainement. L'industrie dispose d'un capital politique à exploiter, mais utilisons-le pour promouvoir l'adoption du Bitcoin, et non pas simplement pour pomper nos sacs.
Cet article est unTake*. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis FOMO est horriblement survente
Mettez une chose de côté - les États-Unis détiennent déjà plus de bitcoins que tout autre gouvernement dans le monde.
Suivez Rizzo sur X.
Bien que ces données soient vraies, vous ne le sauriez pas exactement à partir des quantités obscènes de FOMO générées par les lobbyistes de l'industrie sur les médias sociaux.
Le X, le PDG de BTC Inc, David Bailey, a fait pression pour qu'un décret exécutif du président Donald Trump soit mis en place dès le premier jour, tandis que Dennis Porter, fondateur de Satoshi Action Fund, a attisé l'enthousiasme au niveau des États, s'engageant à inciter les États à acheter avant le gouvernement fédéral, comme un acte de précurseur patriotique.
Regardez, je suis dans la Réserve Stratégique de Bitcoin. Oui, les États-Unis ont besoin d'un plan à long terme pour le dollar, qui le voit (très probablement) abandonner son statut de devise de réserve mondiale
Oui, les États-Unis devraient stimuler activement le marché et l'industrie du Bitcoin. Mais cette approche de panique ne pourrait pas être plus en désaccord avec toute raison.
Aucun autre gouvernement n'achète de Bitcoin, ni n'a de (projets publics) pour le faire. Le prochain plus grand détenteur d'État de Bitcoin est apparemment la Chine, qui a formellement interdit son utilisation.
Des pays qui achètent activement du Bitcoin avec intention – le Bhoutan a un peu plus de 10 000 BTC, tandis que le Salvador est bloqué autour de 6 000 BTC. Aucun des deux ne va acheter plus de Bitcoin que le gouvernement américain n'en a déjà – et aucun des deux n'a une imprimante à argent largement populaire.
Point final - même si le gouvernement américain n'achetait pas de Bitcoin pendant une décennie, son stock serait important. Bien sûr, on pourrait arguer que c'est pour envoyer un message, pour montrer un leadership dans le monde, mais il existe de nombreuses façons de le faire sans dépenser de capital politique.
Est-ce qu'une réserve stratégique est plus importante que la réglementation qui va réellement faciliter les barrières à notre industrie? Cela permettra-t-il aux entreprises de réellement accroître l'utilisation souveraine de la monnaie?
N'oublions pas les lois fiscales horribles qui font réfléchir deux fois aux détenteurs de bitcoins avant d'utiliser le bitcoin pour effectuer des achats..
Tout cela pour dire que les partisans de la Réserve stratégique de Bitcoin ne devraient pas exagérer leur position - on peut gagner beaucoup en obtenant simplement du gouvernement américain qu'il cesse de vendre les Bitcoins qu'il possède déjà, et il y a sans doute des gains plus importants à réaliser, ou du moins des lois bien pires à effacer.
Ce serait formidable si le gouvernement américain commençait à acheter du Bitcoin ? Certainement. L'industrie dispose d'un capital politique à exploiter, mais utilisons-le pour promouvoir l'adoption du Bitcoin, et non pas simplement pour pomper nos sacs.
Cet article est un Take*. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.