Source : Coindesk ; Compilation : BitpushNews Mary Liu

Pas depuis l'échec du projet de monnaie numérique de Facebook (maintenant Meta) Libra, un projet n'a provoqué une telle controverse dans la communauté crypto, donc les inquiétudes concernant l'ambitieux projet UBI de balayage de l'iris de Sam Altman sont-elles sans fondement ?

Il est clair que beaucoup sont enthousiasmés par le projet, et Worldcoin y voit un moyen de responsabiliser les humains face à l'expansion rapide de l'intelligence artificielle, avec la preuve de sa solution de personnalité unique conçue pour différencier les humains des robots, et soutenir une distribution équitable. de toute la richesse générée par l'IA.

Quelques minutes après le lancement du réseau principal de Worldcoin lundi, le jeton a bondi de plus de 40%, avec environ 250 000 personnes qui ont scanné leurs iris avec la sphère d'argent de Worldcoin recevant un largage de jetons. Environ 2 millions de personnes dans le monde sont actuellement inscrites pour être scannées, un niveau tweeté par Altman cette semaine qui équivaut à près d'une personne scannée toutes les huit secondes.

Jeff Wilser a visité les bureaux de Worldcoin à Berlin et a couvert en profondeur l'incubation et le lancement de Worldcoin, y compris un PDG qui n'a jamais occupé de poste avant de prendre en charge ce back-office complexe et sa surveillance.

Beaucoup de gens sont mal à l'aise avec ce projet. Les voix étaient particulièrement fortes au sein de la communauté des crypto-monnaies, beaucoup laissant entendre qu'il s'agissait d'une récolte de données personnelles très sensibles semblable à celle du Léviathan.

L'auteur de la cryptographie, David Z. Morris, présente bien ses critiques.Dans une colonne il y a un mois, Morris a reconnu les avantages potentiels des ambitions du revenu de base universel (UBI) de Worldcoin, mais a ajouté qu'Altman et son co-fondateur "ont trouvé un moyen de rendre cela attrayant Les prémisses semblent totalement dystopiques. » Il a mis en garde contre les dangers des entités centralisées collectant les empreintes digitales rétiniennes, notant le coût de 5 000 $ par sphère, et les défis logistiques de sa distribution dans le monde entier font même du soi-disant déploiement « universel » une moquerie.

(Morris ajoute dans une note complémentaire que le nom "Sphere" sonne aussi "effrayant", comme pour suggérer "The Eye of Sauron, Foucault's Panopticon, the Saudi Intelligence Sphere, Saruman's Palantir, et des sociétés d'espionnage à but lucratif".)

De l'autre côté se trouvent des partisans tels que le partenaire de Coinfund Jake Brukhman, qui a investi dans Worldcoin en 2021. Brukhman a prédit sur CoinDesk TV que le projet amènera des milliards de personnes dans l'espace de la crypto-monnaie, avec les avantages d'inclusion financière qui en découlent.

Brukhman, Altman et d'autres partisans à l'intérieur et à l'extérieur de Worldcoin soulignent que ni les serveurs de l'entreprise ni ses appareils ne stockent de données humaines brutes, et convertissent plutôt les scans en codes de hachage uniques et introuvables, éliminant ainsi les problèmes de confidentialité.

Une vision plus équilibrée mais toujours prudente a été proposée par le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, qui, dans un article de blog, a félicité la monnaie mondiale pour son engagement envers la confidentialité et la technologie de pointe qu'elle utilise pour protéger les données des personnes. Mais il a souligné "quatre risques majeurs" pour le projet, notant qu'il n'y a aucun moyen dans un modèle centralisé de garder les données des gens en toute sécurité. Il a dit qu'il était impossible de savoir s'il y avait une "porte dérobée" intégrée au matériel de la Sphère qui aurait permis à une entreprise ou à un gouvernement d'accéder aux données à un moment donné.

Mon avis se situe quelque part entre ces commentaires.

Bien que Vitalik pense qu'une confidentialité parfaite est impossible, je pense que les inquiétudes concernant une violation majeure des données biométriques des personnes et les menaces qu'elle pourrait représenter pour elles peuvent être exagérées – ou du moins elles ne sont pas plus importantes que les menaces à la confidentialité auxquelles nous sommes confrontés ailleurs. (Par exemple, nous stockons plus de données sur les iPhones avec des protections de cryptage locales similaires, et n'oublions pas que les plus grands échanges de crypto-monnaie doivent collecter des informations d'identification de connaissance de votre client (KYC) pour tous les clients.)

Ce qui me préoccupe, c'est le caractère central de cette situation et les incitations mal placées qu'elle crée.

Pourquoi UBI relève-t-il d'une entreprise privée ? Cela ne créerait-il pas des dépendances inconfortables chez les bénéficiaires les plus pauvres ? A quoi servent exactement les jetons ? Worldcoin semble espérer servir de base à un écosystème d'applications d'IA décentralisées en faisant la promotion de son kit de développement logiciel auprès des développeurs.

Pour l'instant, cependant, le projet est conçu pour canaliser la participation par le biais d'un enthousiasme spéculatif, qui à son tour est alimenté par le buzz autour de projets et de fondateurs de premier plan, créant un environnement pour les premiers détenteurs de jetons. après le lancement. (Effectivement, les jetons WLD ont fortement chuté plus tard dans la semaine.)

Beaucoup ont remis en question l'économie symbolique du lancement de Worldcoin, qui limite considérablement l'offre totale en circulation, et pour beaucoup, tout cela ressemble à une saisie d'argent très médiatisée autour de quelque chose d'aussi important que l'identité d'une personne. bien finir.

Cela m'amène à un point que j'ai soulevé plus tôt, à savoir qu'il y a des leçons à tirer du Web2 alors que nous entrons dans cette nouvelle ère de l'intelligence artificielle. Le risque n'est pas dans la technologie elle-même - nous savons depuis des années que l'IA a le pouvoir de nous détruire. Le problème est que si nous concentrons le contrôle de ces technologies entre les mains de quelques entreprises trop puissantes qui sont incitées à les utiliser comme des systèmes propriétaires de "boîtes noires" à la recherche de profits, elles passeront rapidement dans le domaine humain dangereux et nuisible, comme le font certaines plates-formes Web2.

Néanmoins, il peut y avoir au moins un côté positif au projet Worldcoin. Il attire l'attention sur la nécessité d'une sorte de preuve d'humanité, qui pourrait dynamiser un certain nombre de projets intéressants visant à donner aux gens plus de contrôle sur leur identité à l'ère Web3/IA. La réponse pour prouver et améliorer notre humanité authentique peut résider dans la capture de notre « graphe social » des connexions en ligne, des relations, des interactions et des identifiants d'autorisation par le biais d'initiatives telles que le modèle d'identité décentralisée (DID) ou le protocole de réseau social décentralisé (DSNP) du projet. . "gratuit. Ou cela pourrait exister dans une solution biométrique comme celle que Worldcoin développe, mais avec une structure plus décentralisée et moins corporative. Il était évident que nous devions faire quelque chose.

Pour prendre un exemple inapproprié mais qui fait réfléchir : un bot artificiellement intelligent crée un personnage féminin numérique incroyablement réaliste et apparaît dans une vidéo pornographique vendue aux clients d'OnlyFans qui se prennent pour de vraies travailleuses du sexe. Vous pourriez ne pas tenir la pornographie en haute estime et penser que les hommes simples d'esprit ne méritent aucune sympathie s'ils tombent dans le piège. Mais considérez ce que cela signifie pour les travailleuses du sexe.

Malgré toutes les critiques, OnlyFans, ou plus précisément le modèle direct au client qu'il a construit, a été adopté par les défenseurs du travail du sexe car il offre à ces personnes un environnement de travail sûr où ils peuvent gagner un revenu à votre façon. S'ils ne peuvent pas prouver de manière adéquate qu'ils sont humains et se font battre dans la compétition pour les fonds des clients par une armée de faux bots, quel choix ont-ils ? Est-ce juste un retour à la vente de leurs corps dans la rue, où ils peuvent facilement prouver qu'ils sont de "vraies personnes", mais encore une fois confrontés au risque de violence de la part des clients et des proxénètes ?

À l'ère numérique, la dignité est la ligne de fond pour tout le monde. Atteindre cet objectif nécessite un équilibre entre des solutions fiables qui séparent les humains des machines et un engagement envers la confidentialité et, surtout, les données personnelles.