L'économie tokenomics dominante actuelle a pris un mauvais chemin

Dans cette phase de déverrouillage sans fin des Jetons, cette période de marché est malheureusement devenue le "Marché haussier le plus désastreux de tous les temps" : le prix du BTC est revenu à ses niveaux précédents, mais la plupart des Jetons continuent de baisser. À mon avis, la stagnation persistante de l'ensemble des Cryptoactifs, en particulier la chute de la Finance décentralisée, est due au fait que le modèle de développement actuel des projets est clairement en contradiction avec l'esprit fondamental de la blockchain. Actuellement, la plupart des projets d'infrastructure de l'industrie ont emprunté la mauvaise voie.

Les investisseurs en capital-risque considèrent le Web3 comme un marché pour réaliser des profits énormes, ce qui a entraîné un afflux massif de capitaux. Cependant, mis à part le déverrouillage sans fin des Jetons, ont-ils vraiment apporté des innovations révolutionnaires à l'industrie ? Bien que le Bitcoin et l'Ethereum aient été développés sans la participation de capital-risque, ils ont apporté des contributions révolutionnaires à l'industrie de la blockchain et continuent de dominer la majeure partie de la valeur du marché des cryptomonnaies.

Même si nous prenons du recul et réfléchissons, VC peut-il vraiment être une caution pour un projet, la réponse reste décevante. Le dernier marché baissier a été témoin de deux échecs majeurs : LUNA et FTX. Ces deux projets ont bénéficié du soutien de nombreux VC de premier plan, mais ont finalement échoué, ce qui a été un coup dur pour l'industrie.

Depuis que BTC a lancé cette industrie, de moins en moins de personnes respectent le principe de «ne pas faire confiance, mais vérifier». Cette industrie est de plus en plus dominée par le capital, et l'esprit central de la décentralisation a été oublié. Le coût de cet oubli est énorme, car la mission de la décentralisation - créer un nouveau système financier, voire un nouveau monde - soutient la valeur de l'ensemble de l'industrie. Cela explique également pourquoi BTC représente plus de la moitié de la capitalisation boursière des Cryptoactifs sans soutien d'investisseurs en capital-risque et sans fondateur anonyme. Cela met également en évidence l'échec de milliers de projets financés par le capital.

Une autre raison clé pour laquelle l’industrie est actuellement en difficulté est le manque d’innovation réelle. En raison du manque d’innovation, le soutien du capital-risque est non seulement précieux, mais aussi crucial, car il existe peu d’autres critères permettant d’évaluer ces projets. De plus, avec l’appui du capital-risque, les projets peuvent rapidement attirer l’attention du marché et faire l’objet d’un encaissement, ce qui rend de nombreux fondateurs impatients et a recours à des pratiques telles que la collusion et l’exagération des besoins de financement. Dans cet environnement, il est difficile pour les véritables innovateurs d’obtenir l’adhésion ou le suivi. La situation décrite au début de cet article sera inévitable lorsqu’il y aura un manque d’innovation dans l’industrie du Chiffrement dans son ensemble. C’est comme une « spirale de la mort » qui s’auto-alimente, entraînant l’industrie du chiffrement vers le point de non-retour.

Quand les projets de fête et les VC n'ont besoin que de vendre des Jeton pour réaliser d'énormes bénéfices, personne n'a la patience de rechercher une véritable innovation - jusqu'à ce que cette hypothèse ne tienne progressivement plus. L'industrie en est maintenant à ce stade, et les utilisateurs en sont conscients. Tout le monde joue cartes sur table, il ne manque plus qu'une véritable révolution.

Le problème ne réside pas dans le capital lui-même, mais dans la manière dont le capital entre.

Bitcoin a créé un réseau vraiment décentralisé, ouvert et équitable pour tous, permettant une participation égalitaire. Depuis sa création, il attire un afflux important de talents et de capitaux. Alors, comment les sociétés de capital-risque participent-elles à la hausse de Bitcoin ? La réponse est simple : en investissant dans des industries liées à son économie tokenomics et à son écosystème, telles que les équipements de Mining, les opérations, les plateformes d'échange, les plateformes de paiement, etc. Maintenant, imaginez que si Satoshi Nakamoto avait préalablement alloué 20% des BTC pour lui-même, 20% pour la fondation, et encore 20% pour les sociétés de capital-risque, est-ce que Bitcoin aurait pu attirer autant de diversité de talents et de capitaux ? Aurait-il pu se développer à l'échelle que nous observons aujourd'hui ?

En examinant simplement l'évolution de BTC, j'ai formulé les points de vue clés suivants :

· L'équipe fondatrice du projet d'infrastructure devrait concevoir une économie de tokenomics ouverte et équitable pour tous ;

· VC devrait utiliser ses capacités de recherche pour investir au plus tôt dans des domaines liés à l'économie des Jetons ou à l'application de l'écosystème de ces projets d'infrastructure.

· VC devrait sponsoriser directement des projets d'infrastructure prometteurs, ce qui démontre une responsabilité envers le développement de l'industrie et permet d'obtenir davantage d'informations et d'opportunités sur le marché.

Avec l'apparition de plus de projets de ce type sur le marché, les sociétés de capital-risque qui ont adapté leur réflexion en amont bénéficieront de la hausse de l'industrie dans la prochaine vague. En revanche, les sociétés de capital-risque qui continuent d'investir massivement dans des projets d'infrastructure en utilisant des méthodes obsolètes auront de plus en plus de difficultés à équilibrer leurs comptes.

Pure.cash Révolution de la tokenomics

Le mécanisme de Mining de BTC permet à chacun de participer équitablement et a gagné une confiance généralisée, en cultivant constamment un écosystème prospère. Dans les projets de chiffrement d'aujourd'hui, l'Airdrop est devenu une méthode plus courante pour attirer les utilisateurs précoces. Cependant, la plupart de ces projets ne distribuent qu'une petite partie de l'Airdrop à la communauté, ce qui va à l'encontre de l'esprit fondamental de la blockchain et est l'une des principales causes des problèmes actuels de l'industrie.

Pure.cash est un protocole innovant qui offre un Stablecoin totalement Décentralisé et neutre en delta, intégrant des positions long uniquement sur les contrats à terme perpétuels basés sur Ethereum. En introduisant un nouveau modèle économique basé sur le Jeton, où 100% des Jetons sont distribués en une seule fois à la communauté et où ils sont continuellement détruits, Pure.cash vise à devenir un tournant pour l'industrie du chiffrement en retournant à sa mission initiale. Pour en savoir plus sur les principes de Pure.cash, veuillez consulter "Le chemin de la quête du Graal : résoudre les trois dilemmes des Stablecoins".

Le Jeton PURE sera entièrement distribué à la communauté via un Airdrop de la Genèse, sans réserve pour l'équipe fondatrice ou les sociétés de capital-risque. Le développeur du protocole, Pure.cash Labs, recevra 20 % des revenus de la plateforme pour assurer la participation équitable de tous les utilisateurs de la communauté et fournir une incitation au développement durable du protocole. Les 80 % restants des revenus seront répartis entre LP, le pool de destruction de PURE et les cas d'utilisation de $PUSD.

Inverséémission模型

Le modèle d'émission Inversé (RIM) est un modèle innovant de Déflation lancé par Pure.cash. La caractéristique principale de ce modèle est d'atteindre l'offre maximale lors de l'événement de génération de Jeton (TGE), après quoi les Jeton sont continuellement détruits et il est impossible de générer de nouveaux Jeton. Cela garantit que l'offre circulante de Jeton émis dans ce modèle ne peut que diminuer avec le temps.

Mécanisme de destruction des prix fixes

Le mécanisme de destruction à prix fixe (FPB) est une solution révolutionnaire lancée par Pure.cash pour faire face aux défis de l'implémentation de la finance décentralisée (DeFi) dans le projet Jeton. Pure.cash a défini un prix de destruction fixe (ajustable par DAO) et injecte en permanence les revenus du protocole (35 % du montant total des frais de transaction) dans le pool de destruction. Ce mécanisme permet à quiconque de détruire $PURE et de recevoir des actifs du pool au prix de destruction fixe.

Conclusion

En résumé, Pure.cash propose une méthode révolutionnaire de Jeton économique en embrassant les principes fondamentaux de l'équité et de la décentralisation. En garantissant que 100% des Jetons sont distribués à la communauté par Airdrop et en introduisant des mécanismes innovants tels que l'émission Inversée et la destruction à prix fixe, Pure.cash non seulement résout les problèmes actuels des projets de chiffrement, mais établit également une nouvelle norme pour l'industrie. Ce modèle pourrait très bien devenir le catalyseur de la révolution tant attendue dans le domaine du chiffrement, en recentrant l'attention sur une véritable innovation et une hausse durable.