L’année dernière, dans l’arène SocialFi, Friend.tech était autrefois en tête du peloton, mais a ensuite été confronté à un ralentissement en raison des incertitudes entourant les cotations de jetons et de la nature insoutenable de ses attributs « Fi ». Cependant, récemment, avec sa version V2 innovante, il a une fois de plus mené la frénésie du marché. Pouvez-Friend.tech éviter les pièges de SocialFi cette fois-ci ? ## v1 defect analysis The main function of Friend.tech is to access exclusive content or interact through keys, whose prices are designed using a "bonding curve" mechanism, meaning they increase exponentially with the purchase quantity. The specific calculation formula is a quadratic equation: the price of the next key = (current number of keys)^2 / 16000 x 1 ETH. The purpose of this model is to create a speculative environment, allowing early buyers to enter at lower prices and gradually increase prices with the increase in the number of market participants, thus encouraging more early investment and active markets. However, both buying and selling require a 10% tax, making it difficult for new buyers to participate due to the high prices, especially when the market is nearing saturation. The cost for new entrants is extremely high, requiring more than a 20% increase in key prices for profit. This poses a challenge to the platform's long-term sustainable development. Additionally, the steepness of the bonding curve for FT also brings significant risks, especially when user engagement decreases, as it can lead to a rapid decline in key value and trigger a market collapse.  ##### Source: Mirror ([Based Toschi](https://mirror.xyz/basedtoschi.eth)） Although the bonding curve model can encourage early market participation, it does not inherently promote long-term stability or sustained user engagement. Initially, community members support each other, forming a (3,3) spiral upwards. However, once market turbulence occurs or someone engages in "dumping", the expected spiral quickly reverses, leading to reduced community activity and damaging the overall platform's attractiveness and vitality. This is also why the FT community later tended to be quieter. ## v2 Analyse du mécanisme Friend.tech v2 introduit plusieurs fonctionnalités innovantes et un modèle de jeton amélioré, visant à améliorer l’engagement des utilisateurs et l’utilité de la plateforme. Une caractéristique notable est le « Money Club », similaire à un espace communautaire payant où chaque nouveau membre rejoignant le groupe doit payer un prix croissant. Cette conception augmente non seulement la capacité de monétisation de la plateforme, mais favorise également une interaction active au sein de la communauté et améliore la valeur des créateurs de contenu. Le président de chaque club est élu par les détenteurs clés, responsable de la gestion du club et de la nomination des modérateurs, renforçant ainsi l’autonomie et la participation de la communauté. Pour surmonter les défis rencontrés dans la version v1, la version v2 introduit un nouveau système de notation et une fonctionnalité de courbe personnalisée, permettant aux utilisateurs de créer des mécanismes personnalisés en fonction de leur niveau de participation. Cette conception flexible permet de répondre aux besoins des différents groupes d’utilisateurs, améliorant ainsi la satisfaction et l’activité globales des utilisateurs. De plus, les transactions au sein du club ne prennent en charge que le jeton FRIEND, et chaque transaction entraîne des frais de 1,5 %. Ce mécanisme de frais crée des sources de revenus supplémentaires pour la plateforme tout en aidant potentiellement à réglementer les activités de trading et à freiner la spéculation potentielle. ! []( https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/206321ef0bf0cea21904e26b052ba7cfc891b8de.png) ! []( https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/69f2d9ffa563c1769eda2db03d920b2a932de38c.png) ##### Source: Dune ([msilb7](https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity) & [whale_hunter](https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)） As of the drafting on May 13th, according to Dune Analytics dashboard data, there have been 202,000 Clubs created within Friend.tech, with 160,000 participants in Club transactions, totaling 23.55 million FRIEND tokens (equivalent to a market value of $51.1 million USD). However, it's worth noting that for the claim of $FRIEND airdrop, initially users could only claim 10% of their share, with the remaining 90% requiring participation in at least one Club to claim. Therefore, the surge in Club transaction activity is also attributed to this claim rule. Overall, the launch of v2 has brought considerable incremental value to FT. However, observing the daily trading volume, Club transactions are gradually decreasing. ## Quel est le dilemme de SocialFi ? D’après les données de Friend.tech et la réponse du marché, il n’est pas difficile de voir que les attentes du marché initial pour son airdrop de jetons ont apporté une activité substantielle de valeur totale bloquée (TVL) et d’interaction. Cependant, au fur et à mesure que les jetons sont lancés et que les utilisateurs réclament l’airdrop, le volume des transactions diminue au fil du temps, ce qui entraîne l’attrition des utilisateurs, qui est devenue le plus gros problème pour SocialFi. Décomposer le dilemme de la SocialFi en deux points : 1) Problème de rétention des utilisateurs : Pour les projets SocialFi, attirer et fidéliser les utilisateurs est un défi majeur. Ces plateformes exigent souvent que les utilisateurs comprennent et acceptent des concepts complexes tels que la technologie blockchain et la tokenomique, ce qui peut constituer une barrière à l’entrée pour les utilisateurs peu familiers avec les crypto-monnaies. Cependant, si seuls les initiés sont attirés, équilibrer les attributs « Fi » et le gameplay social devient encore plus difficile. En outre, la transition des plateformes de médias sociaux traditionnelles avec une large base d’utilisateurs et des effets de réseau matures vers de nouvelles plateformes décentralisées peut progresser lentement et être semée d’embûches. 2) Problèmes économiques et de modèle de tokenisation : SocialFi a besoin d’un modèle économique durable pour se développer. Les plateformes de médias sociaux traditionnelles dépendent fortement des revenus publicitaires, mais SocialFi vise à redistribuer directement la valeur aux utilisateurs et aux créateurs par le biais de jetons sociaux et de mécanismes NFT. Il est crucial de développer et de maintenir une tokenomique équilibrée qui apporte une valeur réelle sans provoquer d’inflation ni être exploitée. Le modèle FT indique que si la courbe de liaison abrupte apporte certains avantages, il est presque impossible de réaliser des rendements économiques pour les clés de grande valeur. En effet, à mesure que les données des utilisateurs et des protocoles augmentent, les achats spéculatifs reposant sur des clés coûteuses ne seront plus viables si la croissance stagne ou diminue. Pour assurer un succès à long terme, les projets SocialFi doivent innover pour résoudre ces problèmes, en offrant une expérience plus conviviale tout en construisant un modèle économique capable d’attirer et d’encourager durablement la participation des utilisateurs. Au fil du temps, seules les plateformes capables d’intégrer efficacement les fonctionnalités sociales avec des incitations financières peuvent se démarquer sur le marché très concurrentiel, réalisant une croissance réelle et la fidélité des utilisateurs. ## Innovative attempts by other SocialFi projects #### Farcaster: Focusing more on Social Attributes Farcaster has not issued platform tokens; instead, memecoins abound in its ecosystem. The mechanism design of Farcaster reflects its advantages, especially in establishing decentralized social networks. Firstly, Farcaster allows users to maintain the coherence of their social graphs across different applications, even across different social apps, ensuring identity and network connections. This significantly reduces the influence of centralized entities and ensures user control over data. Additionally, Farcaster's open-source and permissionless design encourages developers to innovate and integrate new features, providing greater flexibility and user-driven experiences for social media applications. Users and developers can freely build and expand social networks, making Farcaster a highly modular and composable platform. In comparison, Friendtech's economic model shows some design flaws, such as a lack of value return for holders and over-reliance on advertising revenue, which may limit its long-term development. Farcaster's design allows it to adapt more effectively to user needs and market changes, providing a fairer and more sustainable social networking environment. #### Phaver: Emphasizing User Contribution and Participation Incentives Phaver's mechanism allows users to share and integrate responses across protocols (such as Lens Protocol and Farcaster), providing users with broader interaction and stronger social network influence. Additionally, Phaver's application is characterized by being non-custodial and permissionless, allowing users greater control over their social graphs and data, rather than being limited by centralized platforms. Phaver also introduces the $SOCIAL token to enhance the interactivity and reward mechanisms of its ecosystem. Users can earn points by actively contributing to the platform and exchange these points for $SOCIAL tokens in specific activities. Moreover, holding $SOCIAL tokens can increase users' credit rating and monthly withdrawal limits, thereby providing more platform benefits and early access to new features. Compared to Friend.tech's economic model, Phaver's design emphasizes incentives for user contribution and participation, strengthening community activity and user stickiness through tokenization. These designs give Phaver a competitive advantage in the SocialFi market, particularly in building decentralized and user-driven social networks. ## Écrivez à la fin Tout en discutant des défis de durabilité des modèles économiques et de fidélisation des utilisateurs auxquels sont confrontés Friend.tech et l’ensemble du secteur SocialFi, nous avons également observé des tentatives innovantes d’autres plateformes telles que Farcaster et Phaver. Ces plateformes, par leurs mécanismes uniques, tentent de résoudre les problèmes d’engagement des utilisateurs et de modèles économiques déséquilibrés. Bien que ces conceptions soient théoriquement attrayantes, il n’est pas certain qu’elles soient vraiment supérieures à Friend.tech ou si elles peuvent fournir une combinaison plus équilibrée de « Fi » et d’attributs sociaux à long terme. En fin de compte, la question de savoir quel modèle peut mieux équilibrer les caractéristiques de la finance et de l’interaction sociale, répondant aux besoins des utilisateurs, reste sans réponse. ChainFeeds Research est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. S’inscrire ref: https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/ https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in https://mirror.xyz/basedtoschi.eth/C-8I58Fh_hU5bVACjpMmXy4O9atUG1PLsEqLHn5sO3w?source=post_page-----5650079f8908-------------------------------- https://blockonomi.com/friend-airdrop-decentralized-social-media-platform-friend-tech-introduces-new-features-in-v2/ https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/ https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/ https://foresightnews.pro/article/detail/59623 https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics https://www.binance.com/en/square/post/2024-01-25-friend-tech-announces-v2-launch-with-money-club-new-point-system-and-custom-curves-3206421092193 https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview ### Déclaration : 1. Cet article s’intitulait à l’origine "SocialFi 赛道暗流涌动,Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 谁略胜一筹 ?" est reproduit de [[ChainFeeds Research](https://substack.chainfeeds.xyz/p/socialfi-friendtechfarcaster-phaver)]. Tous les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [[HAMSTER](https://substack.com/profile/135745010-hamster)]. Si vous avez des objections à la réimpression, veuillez contacter le [Gate Learn](https://www.gate.io/questionnaire/3967 « Gate Learn »), l’équipe s’en occupera dans les plus brefs délais. 2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les points de vue personnels de l’auteur et ne constituent aucun conseil en investissement. 3. Les traductions de l’article dans d’autres langues sont effectuées par l’équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.