Les êtres humains sont des créatures remarquables. Bien que le rythme de l'évolution biologique soit incroyablement lent, la vitesse à laquelle les humains transforment le monde à travers la science et la technologie est étonnamment rapide en comparaison. Considérez le contraste entre nos vies aujourd'hui et celles des gens il y a mille ans. Malgré des apparences similaires et des cadres cognitifs pas très différents, la disparité des niveaux de vie est immense.

Cependant, peu importe à quelle vitesse le monde change, les humains sont finalement liés par leur constitution physique et génétique, composée de matériaux organiques et inorganiques. Les luttes motivées par l'instinct pour la richesse et le pouvoir, les conflits de classes, les guerres visant à rétablir l'ordre international et les cycles de richesse et de dette ont persisté tout au long de l'histoire et sont susceptibles de continuer. Les réactions et comportements des humains face à ces problèmes sont peu susceptibles de changer significativement avec le temps.

Cette perspective suggère qu'en examinant les actions humaines historiques et les réponses aux événements majeurs, nous pouvons anticiper les schémas futurs. Bien que nous ne puissions pas prédire l'avenir avec une certitude absolue, sauf s'il y a des changements spectaculaires dans la biologie humaine ou un changement radical dans notre mentalité collective, tel qu'une conversion universelle au bouddhisme pour atteindre l'illumination, nous pouvons utiliser le passé pour faire des suppositions éclairées sur les tendances futures.

De nombreux livres ont été publiés analysant les aspects immuables de la société humaine et nos réactions constantes aux événements historiques. Par exemple, Morgan Housel's "Same as Ever"offre des explications perspicaces sur la nature persistante des processus de pensée humaine d'une perspective microscopique. D'un autre côté, Les « Principes de Ray Dalio pour faire face à l'évolution de l'ordre mondial »fournit une perspective macro, analysant l'histoire répétitive des empires. Les deux livres sont fortement recommandés aux lecteurs intéressés par la compréhension de ces motifs durables.

Dans ce contexte, cet essai vise à explorer les tendances significatives et inévitables auxquelles l'humanité est actuellement confrontée et leurs impacts potentiels sur la société, en établissant des parallèles avec des précédents historiques. Parmi ces tendances, j'ai porté mon attention sur le statut fluctuant du dollar américain et l'émergence de l'Intelligence Artificielle Générale (IAG), notant leur caractère commun dans la présentation de risques importants liés à la centralisation. En conséquence, je suis convaincu que la technologie blockchain, qui favorise intrinsèquement la décentralisation, jouera un rôle crucial dans l'avenir de la société humaine. Chaque section de cet essai explorera comment l'industrie de la blockchain, dirigée par Bitcoin, pourrait finalement façonner notre monde.

1. Comme toujours : l'argent

1.1 L'effondrement de la devise de réserve est inévitable

La monnaie est un contrat social établi dans le but de faciliter le troc. La légitimité de ce contrat repose sur des facteurs sociaux tels que l'équilibre des pouvoirs au sein de l'ordre international et la confiance de ses participants. Étant donné qu'il n'y a pas eu de changements significatifs dans la pensée humaine et les systèmes émotionnels sur une longue période historique, il est très probable que les futurs systèmes monétaires suivront des précédents historiques.

La plupart des gens vivant à l'époque actuelle sont déjà très familiers avec le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale, l'utilisant dans la vie quotidienne sans trop se poser de questions. La domination des États-Unis dans les domaines militaire, financier, scientifique et divers autres domaines a solidifié le statut apparemment éternel du dollar. Cependant, les humains ont tendance à être complaisants à l'égard des choses qu'ils n'ont pas personnellement vécues. Une brève exploration de l'essence et de l'histoire de l'argent révèle que la durée d'une monnaie de réserve mondiale est souvent plus courte que ce à quoi on pourrait s'attendre.

Le dollar américain n'a conservé sa position de seule monnaie de réserve mondiale que depuis la création du Le système de Bretton Woods en 1944, une période d'environ 80 ans seulement. Avant d'évaluer l'état actuel du dollar, il est instructif de passer brièvement en revue les devises de réserve mondiales qui l'ont précédé. Avant le dollar, la livre sterling britannique était la devise de réserve mondiale, et avant cela, le florin néerlandais occupait ce rôle.

(L'histoire des devises de réserve se répète)

L'ascension et la chute des Pays-Bas et de la Grande-Bretagne en tant que grandes puissances, ainsi que leur détention de la monnaie de réserve mondiale, ont suivi des schémas remarquablement similaires. Les deux nations ont commencé leur ascension en triomphant lors de guerres contre des puissances en déclin. Cette victoire a agi comme un catalyseur pour leur compétitivité nationale croissante, stimulée par des développements tels que la croissance du capitalisme et la révolution industrielle. Ces avancées ont posé les bases de leur statut de nations à monnaie de réserve.

Cependant, comme l'histoire l'a montré à maintes reprises, la richesse et la prospérité découlant de la détention du statut de monnaie de réserve mondiale sèment souvent les graines du déclin. L'augmentation des déficits de compte courant et l'élargissement des inégalités de revenus affaiblissent la compétitivité nationale et accélèrent l'accumulation de la dette. Finalement, les dettes massives contractées lors de guerres, ainsi que la dévaluation de leurs devises, obligent ces nations autrefois dominantes à renoncer à leur statut de monnaie de réserve au profit de puissances émergentes.

(Hôtel Mount Washington à Bretton Woods | Source: Wikipedia)

Les États-Unis, actuellement la première superpuissance mondiale, ont suivi une trajectoire similaire. Après la guerre civile, la nation a renforcé sa compétitivité grâce à la Deuxième Révolution industrielle, au développement du capitalisme et à ses avantages géopolitiques. Dépassant une Europe en déclin en termes de richesse et de prospérité pendant et après les Première et Seconde Guerres mondiales, les États-Unis ont atteint de nouveaux sommets. À mesure que la victoire dans la Seconde Guerre mondiale devenait certaine, les États-Unis ont convoqué une conférence pour restructurer l'ordre financier d'après-guerre, adoptant le système de Bretton Woods, qui a établi le dollar comme monnaie de réserve sous l'étalon-or.

Cependant, une économie de réserve basée sur une monnaie forte, comme l'étalon-or, présente un dilemme. Pour utiliser le dollar comme monnaie principale pour le commerce international, il doit y avoir un approvisionnement suffisant en dollars, ce qui nécessite que la nation de la monnaie de réserve maintienne un déficit. Alors que les réserves d'or sont restées constantes, l'augmentation de l'émission de dollars a inévitablement conduit à la dévaluation de la monnaie et a érodé la confiance internationale dans la monnaie de réserve. Ce problème est connu sous le nom de Dilemme de Triffin.

La guerre froide avec l'Union soviétique, la guerre du Vietnam et le choc pétrolier ont exacerbé les déficits commerciaux et l'inflation. Lorsque les États-Unis ne pouvaient plus répondre à la demande de rachat de l'or, le président Richard Nixon a mis fin à la convertibilité de l'or en dollars en 1971. Cela a entraîné une hausse spectaculaire du prix de l'or, passant de 35 dollars l'once à 850 dollars l'once d'ici 1980, marquant le début de l'ère des monnaies fiduciaires et d'une période de forte inflation.

Heureusement, grâce aux politiques de taux d'intérêt sans précédent mises en œuvre par Paul Volcker, qui ont atteint des taux annuels de 20%, et à l'établissement réussi du système du pétrodollar, le dollar a retrouvé sa valeur. Cette reprise a ouvert la voie à une période de prospérité économique pour les États-Unis pendant les années 1990.

(Source: FRED)

Cependant, la dynamique de l'émission de dollars a subi une transformation complète après la fin du système de Bretton Woods. Chaque fois que des fonds étaient nécessaires, le gouvernement commençait à émettre des obligations du Trésor, et la Réserve fédérale imprimait de l'argent pour acheter ces obligations, entraînant une augmentation rapide de la masse monétaire. La dette publique est passée de 391 milliards de dollars (34 % du PIB) en 1971 à 34 billions de dollars (120 % du PIB) à la fin de 2023. Lors des crises financières de 2008 et 2020, le gouvernement a accumulé une dette importante par ce mécanisme, entraînant la dépréciation continue de la valeur du dollar.

Pendant combien de temps une dette gouvernementale aussi massive peut-elle être soutenue? Cette question ouvre la porte à divers scénarios. Une possibilité est l'émergence d'un autre combattant contre l'inflation comme Paul Volcker, qui pourrait prendre des mesures drastiques pour réduire la dette, même au prix d'une grave récession économique. En revanche, des innovations perturbatrices comme l'intelligence artificielle pourraient stimuler l'offre et la production, exerçant une pression déflationniste continue sur l'économie et prolongeant ainsi la durée de vie du dollar.

(Polarisation politique | Source: Pew Research)

Cependant, comme mentionné précédemment, la monnaie est un contrat social. Ainsi, le déclin du dollar commencera lorsque la communauté internationale commencera à perdre confiance envers les États-Unis et sa monnaie. L'inflation inévitable associée au statut de monnaie de réserve peut aggraver les problèmes sociaux tels que l'inégalité des revenus et la polarisation politique, tant sur le plan national qu'international, ce qui érode davantage la confiance dans le dollar. Bien qu'il n'y ait pas encore de signes définitifs de la disparition du dollar, les problèmes qui s'accumulent suggèrent de plus en plus que ce scénario est plausible.

(La Chine aime l'or | Source : Investing.com)

Les problèmes géopolitiques, et non seulement l'inflation, peuvent également saper le statut du dollar. En réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les nations occidentales ont exclu la Russie du système bancaire SWIFT, l'empêchant de régler les échanges en euros ou en dollars. Elles ont également gelé la moitié des réserves de change en dollars de la Russie. De telles actions peuvent diminuer la confiance d'autres nations dans le dollar. Par exemple, la Chine a progressivement vendu des obligations du Trésor américain et accumulé de l'or depuis le début du conflit Russie-Ukraine, réduisant ainsi sa dépendance vis-à-vis des États-Unis.

L'histoire prouve que la dynamique du pouvoir entourant la monnaie reste constante. À moins qu'une politique monétaire parfaite et sans précédent n'émerge, toute monnaie de réserve finira par perdre son statut. Bien que personne ne puisse prédire le moment exact, le dollar finira un jour par faire face à sa fin. J'espère seulement que ce moment viendra le plus tard possible et de la manière la plus douce possible.

1,2 Bitcoin en tant que monnaie forte

Au fur et à mesure que le dollar perd progressivement sa crédibilité, des actifs tels que l'or attireront naturellement l'attention. L'or a été valorisé depuis l'Antiquité jusqu'à l'époque moderne en raison de sa rareté et de ses propriétés physiques immuables. Lors de conflits majeurs, l'or a été l'actif ultime reconnu pour sa valeur à l'échelle internationale. Par conséquent, les banques centrales du monde entier maintiennent toujours une certaine réserve d'or.

(Les Russes font la queue à la banque pendant la guerre | Source: AP)

Aujourd'hui, les particuliers peuvent investir dans l'or de différentes manières, telles que les actions de sociétés minières, les contrats à terme sur l'or et les ETF sur l'or. Ces méthodes d'investissement sont généralement efficaces dans les pays développés dotés de marchés financiers accessibles. Cependant, si vous résidez dans un pays aux marchés financiers moins développés ou directement impliqué dans la guerre ou la révolution, investir dans l'or peut être très restrictif. Ces voies d'investissement ne permettent pas une propriété directe de l'or, ce qui introduit un risque de contrepartie en période de turbulences internationales. De plus, l'achat et le stockage d'or physique ne sont pas des tâches faciles.

(Source: Kaiko)

Dans de tels scénarios, le Bitcoin peut servir d'excellent actif tangible similaire à l'or. Son offre est limitée, il n'est contrôlé par aucune entité unique, et il est exceptionnellement facile à stocker et à transférer, même dans des situations critiques telles que la guerre. Par exemple, lors de l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février 2022, le volume des échanges et le prix du BTC/UAH ont augmenté.négociation avec une prime de 6%au-dessus du taux international. Même dans des cas moins extrêmes, la demande de Bitcoin est élevée dans les pays dont les monnaies nationales sont instables. En Turquie, où le taux d'inflation annuel avoisine les 70 %, le Bitcoin se négocie avec une prime similaire à l'or. Ces exemples démontrent que le Bitcoin peut effectivement remplir le rôle d'un actif dur.

(Source: BlockScholes, Yahoo)

Compte tenu des exemples ci-dessus, il est évident que le Bitcoin a un potentiel significatif pour servir de monnaie forte à l'avenir. Mais cela signifie-t-il que les citoyens des pays développés, actuellement protégés par des systèmes monétaires stables, n'ont pas besoin d'inclure le Bitcoin dans leur portefeuille? Même en dehors des situations de crise, allouer une partie de son portefeuille au Bitcoin peut offrir des avantages substantiels en termes de diversification. Comme illustré dans le graphique, bien que la corrélation du Bitcoin avec d'autres actifs comme l'or, les actions et le dollar puisse être volatile avec le temps, il présente généralement des mouvements de prix distincts. Cette caractéristique unique seule le rend avantageux de détenir une partie des actifs dans des cryptomonnaies comme le Bitcoin.

(Source: K33 Recherche)

En effet, de nombreuses institutions financières aux États-Unis ont récemment ajouté des ETF BTC à leurs portefeuilles. Selon K33 Recherche, au premier trimestre de 2024, 937 institutions ont déclaré détenir des ETF Bitcoin dans leurs dépôts 13F. Parmi elles, on retrouve des noms notables tels que JP Morgan, UBS et Wells Fargo, ainsi que le Wisconsin Investment Board, qui a acquis des ETF BTC d'une valeur d'environ 160 millions de dollars. Cette tendance indique que le Bitcoin est de plus en plus reconnu comme une réserve de valeur.

(Fast food to the moon)

Même avant que les effets inflationnistes de l'assouplissement quantitatif de l'ère COVID-19 aient complètement dissipé, les États-Unis augmentent à nouveau la liquidité en prévision de l'élection présidentielle à venir. Le département du Trésor est augmentation des dépenses fiscaleset à partir du 29 mai, prévoit de mener rachats d'obligationspour la première fois depuis plus de vingt ans. Parallèlement, la Réserve fédérale ralentit le rythme du resserrement quantitatif.

Par conséquent, le dollar continuera de faire face à des pressions inflationnistes et sera émis en grande quantité lors de ralentissements économiques majeurs. À moins que les États-Unis ne maintiennent leur leadership grâce à une innovation continue dans les domaines militaire, scientifique et industriel, la valeur du dollar est vouée à décliner avec le temps. Inversement, cela augmentera naturellement l’attention et la valeur de Bitcoin.

Cependant, pour atteindre le même statut que l'or en tant qu'actif tangible, Bitcoin fait face à un défi critique : l'échelle de sécurité et la rentabilité de son réseau. L'élément essentiel pour maintenir la valeur de Bitcoin est le niveau de sécurité de son réseau. Plus il y a de mineurs pour extraire du Bitcoin, plus le réseau devient sécurisé, ce qui consolide la valeur de Bitcoin.

Les mineurs de Bitcoin génèrent des revenus de deux manières principales : les récompenses de blocs et les frais de transaction. Les récompenses de blocs sont les Bitcoins attribués pour avoir réussi à miner un bloc, le montant étant fixe et diminuant de moitié tous les quatre ans. Les frais de transaction, quant à eux, sont les frais payés par les utilisateurs pour effectuer des transactions sur le réseau Bitcoin, en plus des récompenses de blocs.

(Les frais doivent être plus élevés pour garantir la durabilité | Source: dune, @21co)

Pour que les mineurs continuent de participer au réseau Bitcoin, leurs revenus de minage doivent dépasser leurs coûts. En raison de la réduction de moitié qui se produit tous les quatre ans, les récompenses en bloc diminuent avec le temps, ce qui nécessite une augmentation des revenus de frais de transaction pour compenser la différence. Cependant, contrairement à des réseaux tels qu'Ethereum et Solana, le réseau Bitcoin a des applications limitées et une faible évolutivité, ce qui conduit à moins de transactions et donc à des revenus de frais de transaction plus faibles. Récemment, de nouveaux standards de jetons tels que Ordinals et Runes ont momentanément augmenté l'activité sur le réseau Bitcoin, mais il n'y a aucune garantie à long terme que ceux-ci contribueront de manière significative aux revenus de frais de transaction.

(Source: MacroMicro)

Jusqu'à présent, les revenus miniers ont généralement dépassé les coûts miniers. Cependant, à mesure que les récompenses en bloc continuent de diminuer en raison des futures réductions de moitié, à moins que 1) le prix du Bitcoin augmente considérablement ou 2) l'activité du réseau augmente pour stimuler les revenus des frais de transaction, il existe un risque que les mineurs quittent le réseau. Cela réduirait le niveau de sécurité du réseau Bitcoin, diminuant ainsi sa valeur intrinsèque et entraînant potentiellement un cercle vicieux de départs de mineurs supplémentaires et de diminution de la sécurité.

Cela met en évidence la différence principale entre l'or et le Bitcoin. La valeur intrinsèque de l'or n'est pas liée à la rentabilité, tandis que la valeur intrinsèque du Bitcoin y est directement liée. Par conséquent, garantir la rentabilité est un défi à long terme auquel le réseau Bitcoin doit faire face. Bien qu'il n'y ait actuellement aucune solution définitive au sein de la communauté Bitcoin, l'émergence d'applications telles que Ordinals, Runes, et des innovations commeOP_CATsuggérer une augmentation potentielle des revenus de frais de transaction à long terme.

2. Contrairement à jamais auparavant : IA

2.1 Impacts de l'AGI sur l'humanité

(Est-ce vraiment l'avenir de l'humanité ? | Source : The Matrix)

Historiquement, contrairement à la monnaie, les technologies innovantes telles que l'IA ont toujours apporté des changements significatifs à la société. La machine à vapeur, l'électricité et la révolution internet ont transformé le paysage industriel mondial, impactant profondément les emplois et les modes de vie humains. Alors que ces révolutions technologiques ont entraîné divers problèmes sociaux pendant leurs périodes de transition, elles ont finalement offert aux humains des vies beaucoup plus prospères. Les machines à vapeur et l'électricité ont libéré les humains de la plupart des tâches physiques, tandis que les technologies numériques et internet les ont libérés des formes simples de tâches mentales.

(Fun fact: Illia is the person you know, iykyk)

La technologie de l'IA a été étudiée depuis les années 1900, mais des résultats significatifs ont tardé à émerger. Cependant, le rythme de développement de l'IA s'est accéléré de manière spectaculaire après la publication de la Attention est tout ce dont vous avez besoinEn 2017, un article scientifique a introduit la théorie du transformateur. Cette percée a rendu plus facile le développement de grands modèles de langage (LLM), rapprochant l'humanité d'une intelligence artificielle générale (AGI). Comme lors des précédentes révolutions industrielles, le développement de l'AGI devrait entraîner une augmentation significative de la productivité et avoir un impact sociétal substantiel. Cependant, je pense que les implications seront différentes pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, l'IA générale (AGI) libérera les humains de presque toutes les formes de travail. Les révolutions industrielles précédentes ont libéré les humains du travail physique et mental simple, ce qui a conduit à une proportion plus élevée de la population s'engageant dans des tâches plus sophistiquées. Cependant, l'AGI peut gérer un travail mental avancé, y compris des activités artistiques telles que l'art et la musique. Associée à la robotique avancée, cela signifie que les domaines dans lesquels les humains peuvent contribuer à la productivité diminueront significativement.

(Le mouvement luddite moderne?)

Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les emplois disparaîtront. Même au XXIe siècle, une partie de la population est engagée dans l'agriculture et la pêche, bien que la proportion soit beaucoup plus faible qu'auparavant. Bien que la plupart des types d'emplois resteront avec l'avènement de l'AGI, le nombre de personnes nécessaires pour les effectuer diminuera considérablement. Par exemple, les tâches que dix personnes gèrent actuellement pourraient être gérées par une seule personne à l'avenir, ce qui entraînerait une augmentation significative de la population incapable de trouver un emploi. Il convient de noter que des personnalités de premier plan de l'IA, telles que Elon Musk et Sam Altman, ont soutenu que l'IA et les robots géreront la productivité mondiale, entraînant une perte d'emplois généralisée pour les humains.

Certains soutiennent que l'efficacité pourrait être maximisée tout en maintenant les niveaux d'emploi actuels, mais c'est une idée fausse. Pour que cela se produise, la demande devrait augmenter de manière proportionnelle avec l'augmentation significative de l'offre (productivité) fournie par l'AGI. Cependant, dans la plupart des domaines, cela n'est pas réalisable. La création d'emplois devrait se produire dans de nouveaux domaines au-delà de la portée de l'AGI, mais comme mentionné précédemment, les capacités de l'AGI s'étendent au-delà des tâches physiques aux tâches mentales, rendant cela improbable.

Deuxièmement, l'IA est intrinsèquement une technologie hautement centralisable. Même avant d'atteindre l'AGI, l'industrie de l'IA s'est déjà fortement centralisée autour des grandes entreprises technologiques. Cela est dû à l'avancement rapide de la technologie de l'IA. Depuis l'introduction de la théorie du transformateur, la taille des modèles linguistiques a augmenté d'un facteur de 10^4 entre 2018 et 2022. En conséquence, il existe des disparités technologiques significatives dans les industries essentielles qui constituent la technologie de l'IA.

(Source: @EricFlaningam)

1. Conception de semi-conducteurs : Contrairement au marché équilibré des GPU grand public, NVIDIA monopolise presque le marché des GPU pour data centers utilisés pour la formation et l'inférence de modèles d'IA. Cette domination est en partie due à la trousse d'outils CUDA de NVIDIA, largement utilisée par les développeurs d'IA. La demande pour le GPU H100 de NVIDIA a explosé, entraînant des cycles de livraison plus longs. Grâce à cette position, NVIDIA bénéficie d'une marge opérationnelle impressionnante de 78 %, et la sortie prochaine du GPU Blackwell fin 2024 devrait encore renforcer la domination de NVIDIA. Bien que des entreprises comme AMD Xilinx et Intel Altera étendent leurs activités FPGA et que des géants de la tech comme Microsoft, Google et Meta développent leurs propres semi-conducteurs d'IA (ASIC), ces solutions restent encore peu matures par rapport aux GPU en termes de prêt pour le marché et de sophistication.

(Source : Counterpoint)

1. Fabrication de semi-conducteurs: L'industrie de fonderie, chargée de la fabrication de semi-conducteurs conçus, présente également un déséquilibre significatif. La production de l'A100 de NVIDIA nécessite un processus de 7 nm, et le H100 nécessite un processus de 4 nm. Ces processus inférieurs à 10 nm sont pratiquement monopolisés par TSMC, Samsung et Intel, la production principale de l'A100 et du H100 étant assurée par TSMC. TSMC s'est engagé à produire le H100 de NVIDIA pendant au moins les trois prochaines années, et en raison de divers facteurs, l'écart entre le premier et les autres rangs dans l'industrie de fonderie devrait rester important.

1. Puissance de calcul : les entreprises d'IA nécessitent d'énormes quantités de puissance de calcul pour les processus d'entraînement et d'inférence. Cela nécessite de nombreux semi-conducteurs d'IA tels que le H100, de grands centres de données et une puissance électrique substantielle. Selon Huawei, les centres de données d'IA devraient représenter 13 % de la consommation mondiale d'énergie et 6 % de l'empreinte carbone d'ici 2030. Les coûts sont également considérables ; comme l'a souligné Jensen Huang lors de son discours d'ouverture à la NVIDIA GTC 2024, l'entraînement du modèle GPT-MoE-1.8T (GPT-4) a nécessité 8 000 GPU H100 et 90 jours. Ainsi, en raison de la nécessité de sécuriser des semi-conducteurs d'IA et de supporter des coûts énergétiques importants, la centralisation dans cette industrie est inévitable. Les services cloud tels qu'AWS et Azure, qui fournissent une puissance de calcul basée sur le H100, sont également inévitablement centralisés.
2. Modèles d'IA : Alors que certains modèles d'IA, comme Llama de Meta et BERT de Google, sont open-source, beaucoup d'autres sont closed-source. Des modèles closed-source comme GPT d'OpenAI et Claude d'Anthropic offrent généralement un développement systématique et un meilleur support client par rapport aux modèles open-source, mais leur centralisation apporte des inconvénients en termes de coût et de transparence.
3. Données : La formation de modèles d'IA tels que LLM nécessite des ensembles de données énormes. Des arrangements juridiques, tels que Contrat annuel de 60 millions de dollars de Google pour utiliser les données de Reddit, sont en place, mais il y a aussi de nombreuses poursuites concernant l'utilisation non autorisée de données pour la formation de modèles d'IA. Cela a accru l'intérêt pour la souveraineté des données.

En résumé, la centralisation est inévitable dans l'industrie de l'IA, où la réalisation d'économies d'échelle est essentielle. À mesure que l'industrie de l'IA devient plus centralisée, plusieurs problèmes au niveau micro peuvent survenir, tels que la recherche excessive de profit des entreprises, l'utilisation non éthique des données, les points uniques de défaillance tels que les temps d'arrêt des serveurs et l'opacité des modèles d'IA. À un niveau macro, nous pourrions faire face au chaos sociétal à mesure que la frontière entre les humains et l'IA s'estompe, et que de nombreuses personnes perdent leur emploi. Je crois que la technologie de la blockchain, qui poursuit intrinsèquement la décentralisation, peut servir d'antithèse à l'IA, en abordant les défis associés à la centralisation de l'IA. Explorons comment la blockchain peut être appliquée à l'industrie de l'IA.

2.2 Blockchain Can Fix AI

Tout comme Satoshi Nakamoto a présenté Bitcoin en 2008, préconisant la décentralisation en réponse à l'émission de devises non contrôlée par les banques centrales, la technologie de la blockchain peut être utilisée de différentes manières dans l'industrie de l'IA, où les tendances de centralisation sont entraînées par les économies d'échelle.

Parmi les cinq éléments hautement centralisés mentionnés précédemment, la conception et la production de semi-conducteurs nécessitent une expertise concentrée et des installations de fabrication substantielles, laissant peu de place aux solutions de la blockchain. Cependant, la blockchain peut être appliquée de manière efficace dans les domaines de la 'puissance de calcul', des 'modèles d'IA' et des 'données.' De plus, elle peut résoudre des problèmes tels que la prolifération d'informations fausses, y compris les deepfakes, et soutenir les politiques de revenu de base pour une population confrontée à un chômage de masse. Explorons les applications potentielles de la technologie de la blockchain dans le pipeline d'IA.

Informatique décentralisée

La formation et l'inférence de modèles d'IA nécessitent une puissance de calcul et un matériel immenses. Les grandes entreprises de technologie achètent continuellement des GPU comme le NVIDIA H100 pour leur formation de modèle, aggravant la pénurie mondiale d'approvisionnement en matériel informatique. Bien que des services tels que AWS et Azure fournissent des centres de données pour la formation et l'inférence de modèles d'IA basés sur le cloud, ils fonctionnent comme des oligopoles, imposant des marges élevées aux utilisateurs. En réponse à ces défis, de nouveaux services exploitant la technologie de la blockchain pour offrir une puissance de calcul décentralisée ont émergé.

Les exemples incluentAkashetio.netoù les utilisateurs peuvent contribuer la puissance de calcul de leur matériel à la plate-forme en échange d'incitations. Il existe également des protocoles spécialisés dans des services de niche. Par exemple, Gensynest optimisé pour la formation de modèles d'IA. Les services informatiques décentralisés généraux peuvent réduire les coûts en utilisant du matériel inutilisé, mais il est difficile d'effectuer des calculs dépendant de l'état, tels que la formation de modèles d'IA, de manière décentralisée. Gensyn aborde cette question avec des concepts tels que probabilistic proof-of-learning et protocole de localisation basé sur le graphe. Alors que Gensyn est spécialisé dans la formation de modèles d'IA, Bittensorse concentre sur l'inférence de modèles d'IA. Les utilisateurs peuvent soumettre des tâches et les nœuds décentralisés de Bittensor rivalisent pour fournir les résultats optimaux.

zkML

zkML, une fusion de la cryptographie du savoir zéro (zk) et de l'apprentissage machine (ML), promet d'améliorer la confidentialité et la transparence des modèles d'IA. De nombreux modèles d'IA fonctionnent actuellement en tant que sources fermées, laissant les utilisateurs incertains quant à savoir si ces modèles utilisent les poids corrects et effectuent une inférence de manière honnête. En appliquant des techniques cryptographiques telles que les ZK-SNARKs (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) aux modèles ML, il devient possible de prouver qu'un modèle d'IA a exécuté correctement son processus d'inférence sans révéler ses poids, réalisant ainsi à la fois la confidentialité et l'intégrité computationnelle.

(Source: Polygon ID)

Les ZK-SNARKs sont une puissante technologie cryptographique qui permet de prouver la validité de calculs arbitraires sans révéler les données d'entrée. Pour illustrer cela, prenons un exemple concret : prouver son âge en ligne. En général, cela nécessite une vérification KYC complexe, impliquant la divulgation d'informations personnelles telles que le nom et l'identifiant. Avec la technologie ZK, ce processus peut être simplifié et rendu plus confidentiel. Une fois qu'un utilisateur a vérifié son âge auprès d'une entité officielle, il peut générer et soumettre une preuve ZK chaque fois qu'il doit prouver qu'il a plus de 18 ans. Cette preuve ne contient aucune information personnelle mais assure toujours au vérificateur l'âge de l'utilisateur, rendant le processus de vérification d'identité plus sûr et plus simple.

(Haut : Standard ML, Bas : zkML | Source: @danieldkangMedium)

En appliquant le même concept aux modèles de ML, un consommateur utilisant un modèle de ML fermé ne peut pas être sûr que le modèle a effectué honnêtement le calcul sur l'entrée donnée. En incorporant des ZK-SNARKs, un fournisseur de ML peut assurer au consommateur que le calcul a été effectué correctement sans révéler l'entrée ou les poids. Une preuve de connaissance nulle (ZKP) du processus d'inférence de ML peut être générée et vérifiée par un contrat intelligent sur un protocole de blockchain neutre, garantissant que tout le monde peut faire confiance aux résultats.

(Source: Modulus Labs)

Bien que le concept de zkML soit très attractif, des défis importants subsistent. La vérification des ZKPs pour des calculs spécifiques est simple, mais générer ces preuves nécessite plus de puissance de calcul que la réalisation du calcul réel. Selon @ModulusLabs/chapitre-5-le-coût-de-l'intelligence-da26dbf93307">Modulus Labs, générer un ZKP basé sur Plonky2 pour un modèle ML avec 18 millions de paramètres prend environ une minute. Étant donné que GPT-3 a 175 milliards de paramètres et que GPT-4 en a 1,76 billion, des avancées substantielles sont nécessaires avant que le zkML puisse être adopté de manière significative.

Souveraineté des données

Alors que l'industrie de l'IA continue d'évoluer, la signification des données augmente de manière exponentielle. Cependant, cette vague a conduit à une augmentation des cas d'atteintes à la souveraineté des données. En tirant parti de la technologie blockchain, les individus peuvent gérer leurs informations liées à l'identité grâce à la garde individuelle, ne fournissant des données que lorsque c'est nécessaire via des signatures numériques. De plus, la blockchain permet une fourniture ou une vente transparente des données grâce à des systèmes d'incitation ou des places de marché accessibles à tous. Peut-être que l'approche la plus similaire à la blockchain en matière de souveraineté des données a été exhibée par Reddit, qui offert aux utilisateurs de longue date la possibilité de participer à son IPO, tout en contractant pour fournir des données à Google. Cette démarche illustre un nouveau chemin en matière de souveraineté des données.

Bien que légèrement tangentielle à la souveraineté des données, la blockchain a également le potentiel de résoudre les problèmes de l'industrie de l'étiquetage des données. L'étiquetage des données est essentiel pour améliorer l'exactitude et l'éthique des modèles d'IA. Actuellement, cette tâche incombe souvent à des travailleurs à bas salaire, ce qui émerge comme un nouveau problème social. Par exemple, L'industrie de l'IA en Chine exploite les étudiants des écoles professionnelles, et OpenAI a sous-traité ce travail à des travailleurs à bas salaire au KenyaIntégrer la blockchain dans l'étiquetage des données pourrait démocratiser la participation et garantir une rémunération équitable.

Preuve de personnalité

L'informatique décentralisée, zkML et la souveraineté des données peuvent résoudre certains défis de l'industrie de l'IA. Cependant, la preuve de l'identité personnelle et le revenu de base universel pourraient protéger la souveraineté humaine dans une société profondément transformée par l'AGI. Explorons comment la blockchain pourrait soutenir la souveraineté humaine face à une telle transformation sociale profonde.

À mesure que les modèles d'IA progressent, la production de diverses formes de contenu - texte, images, vidéos - par l'IA devient de plus en plus prévalente. Distinguer si ces sorties sont faites par des humains devient de plus en plus difficile. L'accélération de la digitalisation est inévitable, et à mesure que le contenu généré par l'IA se propage, les problèmes sociaux associés augmenteront sans aucun doute.

(Caitlyn Jenner a-t-elle vraiment lancé memecoin ?)

Ces questions ne sont pas simplement spéculatives ; ils sont déjà en train de se produire. Fraude par le biais de deepfakes, qui imitent les visages et les voix des individus, sont devenus alarmants et ont entraîné des pertes financières importantes.L'authenticité des vidéos est maintenant souvent vivement débattue en ligneen raison de l'existence de deepfakes.

Un récent incident impliquant Caitlyn Jennerillustre vivement ce point. Elle a annoncé le lancement d'une cryptomonnaie mème sur le réseau Solana via la plateforme X. Compte tenu de la nature inhabituelle de l'annonce, beaucoup ont soupçonné que son compte avait été piraté. Malgré la publication d'une vidéo par Caitlyn elle-même, il y a eu une controverse importante quant à savoir s'il s'agissait d'un deepfake. Ce débat a perduré jusqu'à ce que Le manager de Caitlyn a également publié une vidéo, aidant ainsi à régler quelque peu la question.

(preuve d'identité | Source: Worldcoin)

Alors que nous avançons dans l'ère de l'IA, l'un des défis les plus critiques sera de prouver son humanité dans le monde numérique. Ce concept, connu sous le nom de "preuve d'humanité", vise à prévenir les attaques sybil et la désinformation dans le monde numérique. Actuellement, la plupart des applications s'appuient sur des systèmes d'identité délivrés par le gouvernement, tels que les passeports ou les cartes de crédit, pour vérifier l'humanité. Cependant, ces méthodes présentent des risques pour la vie privée et la possibilité de points de défaillance uniques. Ainsi, un système d'identité numérique véritable est essentiel. La technologie de la blockchain offre une solution, permettant aux individus de prouver leur humanité et l'authenticité de leur contenu créé, atténuant potentiellement des problèmes tels que les deepfakes.

(Scanning iris through Orb | Source: Sam Altman)

La méthode la plus couramment utilisée pour la vérification de l'identité numérique est les systèmes biométriques, qui authentifient des parties spécifiques du corps. Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, est à l'avant-garde d'un projet appelé Worldcoin, combinant la technologie blockchain avec la numérisation de l'iris. Les utilisateurs installent une application sur leurs appareils mobiles, recevant une clé privée (compte) sur la blockchain. En utilisant un dispositif de numérisation de l'iris appelé le OrbLes utilisateurs peuvent authentifier leur humanité dans le monde numérique. L'Orb garantit que l'utilisateur est effectivement une personne et que l'iris n'a pas été enregistré précédemment, accordant de manière sécurisée une identité numérique.

L'Orb ne transmet que la valeur de hachage des données de l'iris au serveur, détruisant ensuite les données réelles de l'iris. Les utilisateurs peuvent ensuite prouver leur personnalité sans révéler leur adresse de compte, grâce à ZK-SNARKs, en répondant aux préoccupations en matière de confidentialité. Cependant, des problèmes potentiels tels que les portes dérobées matérielles doivent encore être résolus. L'importance de la preuve de la personnalité va au-delà de l'authenticité du contenu. Elle joue un rôle crucial dans le concept de revenu de base universel, que nous explorerons ensuite.

Revenu de base universel

(Source: Scott Santens)

Comme mentionné précédemment, l'avènement de l'AGI est prêt à entraîner un bond sans précédent dans la productivité de l'histoire humaine. Cependant, ce progrès révolutionnaire entraînera inévitablement un important déplacement professionnel. Pour maintenir la stabilité sociale, le concept et la nécessité de Revenu de base universel (RBU)gagnent une attention croissante. L'idée de l'UBI précède l'AGI, retrouvant ses origines dans l'œuvre de Thomas More, "Utopia", au XVIe siècle. L'UBI implique de fournir un soutien financier régulier et inconditionnel à tous les membres de la société. Un exemple existant d'UBI peut être trouvé en Alaska, où le Dividende du Fonds Permanent d'Alaskaoffre une forme de RBI,démontrer des résultats positifsà travers diverses dimensions telles que la pauvreté, l'emploi et la santé.

Cependant, l'accent n'est pas mis ici sur un revenu de base universel qui améliore simplement la qualité de vie, mais sur un revenu de base universel suffisamment important pour soutenir les personnes qui perdent leur emploi en raison de l'AGI, en veillant à ce qu'elles puissent vivre convenablement sans emploi. Elon Musk le qualifie de " revenu universel élevé.De même, Sam Altman a montré un intérêt considérable pour l'UBI, en effectuant recherche via OpenResearch. Il a proposé des idées innovantes telles que fournir un revenu de base universel sous forme d'actifs et de moyens de production comme équitéoupuissance de calcul, plutôt que simplement de l'argent.

Le Worldcoin de Sam Altman, discuté dans la section "Preuve d'identité", est également étroitement lié au revenu de base universel (UBI). Un aspect critique de la distribution de l'UBI est de s'assurer que seules les personnes authentiques le reçoivent et d'empêcher les réclamations multiples par la même personne. Ainsi, il est crucial de prévenir les attaques Sybil pour mettre en œuvre l'UBI. Worldcoin vise à y parvenir grâce à la reconnaissance de l'iris pour la preuve d'identité. Actuellement, les utilisateurs vérifiés via la reconnaissance de l'iris sur l'application Worldcoin reçoivent périodiquement des jetons WLD, une forme d'UBI. Bien que je partage la vision de Worldcoin, j'ai quelques réserves concernant la distribution des jetons WLD.

Même au-delà du Worldcoin de Sam Altman, la technologie blockchain sera indispensable pour établir un système UBI complet. La blockchain peut améliorer la transparence et l’efficacité non seulement dans la sélection des destinataires grâce à la preuve de la personnalité, mais aussi dans le processus de distribution, garantissant une livraison plus efficace et transparente du RBI.

3. Quoi qu'il en soit, l'humanité aura besoin de la Blockchain

Malgré les crises sans précédent marquées par les effondrements de Terra et FTX, le marché de la blockchain a rapidement retrouvé son ampleur. Cependant, en réfléchissant aux précédents booms du marché et à celui actuel, un changement distinct dans la vision de l'industrie est évident. En 2021, de nombreux protocoles étaient portés par la grande vision de la décentralisation, capturant l'imagination et l'excitation de nombreux acteurs. Maintenant, malgré une ampleur similaire du marché, il semble y avoir une incertitude généralisée au sein de l'industrie et de la communauté concernant la direction que la blockchain devrait prendre. Ceci n'est pas dû à un échec de notre part ou à une insuffisance de la technologie blockchain elle-même ; c'est simplement que l'ère actuelle n'a pas encore créé un besoin pressant pour la technologie blockchain.

Bien qu'il soit intrigant d'observer l'application de la blockchain dans des marchés de niche, l'industrie doit viser plus haut. Comme l'histoire longue de l'humanité l'a montré, nous continuerons à connaître des systèmes monétaires cycliques et des innovations technologiques révolutionnaires. Au sein de ces vastes mouvements, la blockchain se positionnera comme une technologie cruciale qui garantira la souveraineté humaine.

Disclaimer：

1. Cet article est repris de [100y.eth], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [100y.eth]. Si vous avez des objections à cette reproduction, veuillez contacter lePortail d'apprentissageéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.