Beaucoup de choses ont été dites au fil des ans sur la réputation on-chain.

Depuis 2017, les projets tentent de résoudre ce dilemme et de permettre aux utilisateurs off-chain de tirer parti d’une couche de réputation pour savoir à qui ils ont affaire.

Francesco’s Joint est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et support mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.

s’inscrire

De nos jours, cela semble plus important que jamais, avec tous les tapis, SocialFi et les célébrités qui lancent des shitcoins à gauche et à droite.

Cet article présente le concept de réputation off-chain et son importance, en se concentrant sur les projets qui y travaillent, tels que Debank et Ethos Network.

Réputation on-chain

La réputation on-chain répond à une question simple :

Comment évaluons-nous la fiabilité des personnes avec lesquelles nous interagissons dans un système décentralisé ?

Dans les systèmes centralisés, des tiers assurent souvent cette réputation (par exemple, une cote de crédit, le liste rouge d’Interpol, une compte bancaire).

Existe-t-il un moyen de répliquer l’assurance de réputation dans un système distribué ?

Ces efforts vont au-delà des protocoles uniques, en essayant d’innover dans l’espace. Pour être applicable, ce système de réputation doit aller au-delà d’un seul protocole et créer un ensemble unique de normes pouvant être identifiées sur les plates-formes Web2 et Web3, établissant un cadre cross-chain commun pour la réputation on-chain.

Tout short d’être une nouvelle norme rendrait ce processus inutile.

Selon a16z, « pour intégrer l’identité décentralisée, nous devons d’abord établir des systèmes qui cartographient les expériences et les affiliations off-chain pertinentes des personnes off-chain sur la chaîne », puis « nous devons construire des mécanismes pour normaliser, traiter et hiérarchiser l’afflux de données qui seront ajoutées on-chain » et « résoudre les défis endémiques de l’identité décentralisée, y compris le manque de contexte autour des enregistrements on-chain et les problèmes liés à l’accès au Web décentralisé ».

À l’heure actuelle, même les explorateurs de blocs enregistrent des entrées très basiques. Sans contexte supplémentaire pour les transactions, il sera beaucoup plus difficile de les cartographier et de leur attribuer un score de réputation.

Par exemple, recevoir un NFT dans le cadre d’un échange devrait avoir un poids différent de celui de le faire en raison des contributions extraordinaires de la communauté à ce projet.

En outre, dans la cryptographie, la réputation prend diverses formes, telles que la confiance du protocole, les cotes de crédit de prêt et d’emprunt et les antécédents des fondateurs de projets.

Ce n’est qu’une fois que tout cela sera pris en compte que ce système sera applicable à de nombreux cas d’utilisation, en tenant compte de la réputation off-chain dans les « activités hors ligne » basées sur la « nature ouvertement interrogeable des identités décentralisées ».

Une réputation

vraiment standardisée Dans leur Request for Builders, l’équipe de base décrit comment elle considère off-chain réputation comme fondamentale pour son succès. Ils comparent « off-chain » comme le prochain « en ligne », la réputation jouant un rôle important dans chaque off-chain compte.

Dans ce contexte, les « protocoles de réputation » pourraient créer plus de confiance off-chain. Ils postulent que cela pourrait ressembler à quelque chose comme un FICO (le nom de pointage de crédit le plus reconnaissable) ou un score Google Page Rank.

Les portefeuilles pourraient mettre en œuvre ces normes en tant que mécanisme de prévention de la fraude, avec des avertissements sur les adresses à risque. Nous avons vu comment Rabby a été le pionnier de l’introduction d’avertissements sur les nouveaux contrats ou les jetons frauduleux.

D’autres qui ont introduit des mesures de réputation incluent des sociétés d’analyse blockchain comme Chainalysis, basée sur le comportement off-chain, et DeBank, avec la création du score de crédit DeBank.

La cote de crédit est « une mesure complète de l’authenticité, de l’activité et de la valeur de l’utilisateur ». Un score plus élevé signifie plus d’activité et d’authenticité de l’utilisateur, mais dans son état actuel, DeBank Credit n’est pas un indicateur de réputation.

En outre, nous pouvons également observer l’importance accordée à la vérification formelle de l’identité, qui reste un sujet controversé au sein de la crypto.

Un exemple réussi d’un mécanisme de réputation est le Gitcoin Passport.

Gitcoin Passport se décrit comme une « application d’agrégation de vérification d’identité ».

Tout comme un passeport normal, les utilisateurs peuvent collecter des tampons en vérifiant leur activité précédente ou en effectuant des tâches et des vérifications à partir de différents authentificateurs Web2 et Web3 :

• Holonym (KYC)
• Civic (Biométrie)
• Google et LinkedIn (Web2)
• Guilde et Aperçu (web3),

Ces tampons augmentent le score d’humanité par défaut, un indicateur de votre fiabilité envers les projets web3, attribué à chaque utilisateur. Un score d’humanité plus élevé donne accès à plus d’opportunités, et un minimum de 20 est requis pour être considéré comme un humain.

Voici un exemple de timbres qui peuvent être collectionnés :

Ce qu’il y a de bien avec Passport, c’est qu’il préserve la vie privée des utilisateurs, en utilisant une méthodologie à connaissance nulle où « un justificatif d’identité vérifiable est créé qui prouve que l’utilisateur a effectué l’activité spécifique, mais aucune des informations personnellement identifiables n’est collectée ».

Une autre tentative intéressante de créer une « preuve de validation vérifiable » est menée par le réseau Ethos.

Ethos est en train de développer une « plateforme de crédibilité » intégrée dans l’écosystème plus large et qui ne se limite pas à une seule dApp. Cette plate-forme pourrait être intégrée dans les interfaces existantes (plugins Chrome, snaps Metamask) et les dApps.

Le schéma de ce nouveau consensus social est similaire à la preuve de stake, les utilisateurs agissant comme des « validateurs sociaux ».

• Les utilisateurs peuvent stake dans les gens, montrant qu’ils leur font confiance
Les
• mauvais acteurs peuvent être éliminés
• Les fournisseurs de consensus social peuvent être récompensés

Ethos introduit des récompenses et des pénalités financières, garantissant que :

• La réputation est protégée par la sécurité financière, et il devient coûteux de simuler une réputation
• La réputation est précieuse
• Il est plus facile d’observer les interactions sociales

Dans le même temps, il est essentiel de trouver un équilibre et de veiller à ce que la réputation ne s’achète pas simplement.

Sur Ethos Network, les utilisateurs pourront :

• Avis : pour développer une réputation au-delà de la fourniture d’enjeux financiers
• Vouch : Semblable au jalonnement, les utilisateurs peuvent exprimer leur ETH chez d’autres personnes et gagner du rendement en ETH jalonné. La personne pour laquelle vous vous êtes porté garant recevra 10% de ce rendement pour inciter les validateurs et les références.
• Slash : Si les validateurs agissent de mauvaise foi, ceux qui se sont portés garants d’ETH peuvent proposer un slashing, en retirant jusqu’à 10% des ETH jalonnés du contrevenant du contrat Ethos. Ceux qui proposent un rejet du slashing seront pénalisés.
• Attester : refléter l’autorité, la réputation et l’influence d’autres sources

Tous ces mécanismes seront traduits en un seul score de crédibilité.

Bien que moins axé sur la réputation off-chain en tant que telle, d’autres mentions notables dans ce secteur sont :

• Worldcoin : ce mastodonte géré par VC promet de scanner votre iris et de larguer des jetons WLD pour le désagrément.

La question de savoir si leur but est noble ou utopique est ouverte à la discussion. Néanmoins, ils apportent une preuve d’humanité grâce aux scans biométriques de l’iris des utilisateurs. Bien que cela ouvre de nouvelles voies pour le risque, il s’agit d’une expérience passionnante.

• ENS : traduire les adresses cryptographiques en noms lisibles par l’homme facilitant la « messagerie off-chain » \

Un Long chemin à parcourir

L’élaboration d’un système de réputation off-chain véritablement standardisé et généralisé sera un chemin long et sombre, et plusieurs défis se présenteront.

• Solutions centralisées : La principale est de s’assurer que tous ces systèmes sont vraiment décentralisés et non contrôlés par une partie centralisée comme dans le cas de Worldcoin ou même de Gitcoin Passport.

Comment pouvons-nous atteindre la réputation off-chain de manière décentralisée ? Tout ce qui est inférieur fera perdre à l’ensemble du système son élément sans confiance.

• La réputation crypto peut être jouée / achetée
• Doit préserver la vie privée
• Doit aller au-delà des pièces jointes à portefeuille unique et être généralement applicable

Cette mise en œuvre sera un effort combiné de tous les acteurs, portefeuilles, explorateurs de blocs, dApps et réseaux.

La vision à l’aide de cas d’utilisation pratiques

Quelle est la vision finale de off-chain réputation ?

Voici quelques exemples et situations pratiques où l’identité off-chain pourrait aider.

• CV ouverts : n’importe qui peut évaluer la réputation des autres participants en attribuant un seul score de réputation à chaque utilisateur. De plus, chaque article écrit, contribution ou engagement communautaire sera enregistré et pourra être utilisé comme preuve de réputation.
• Tokens de lancement de célébrités : les tokens de célébrités étant la nouvelle méta, les données de ces lancements pourraient être utilisées pour déterminer un profil de confiance pour chaque célébrité. Nous avons vu combien d’entre eux ont organisé des escroqueries en série. Cela pourrait être partiellement résolu en ayant une évaluation rapide des risques pour eux, ce qui pourrait montrer aux utilisateurs qu’ils doivent être prudents avec ces jetons.
• Développeurs de mèmes : C’est l’heure de pointe pour les développeurs de mèmes. Cependant, beaucoup abusent de ce pouvoir pour se lancer dans des pump et des dump et même des escroqueries pures et simples. Nous avons vu plusieurs personnalités agir en tant que développeurs de mèmes en série, en continuant à exécuter des escroqueries. Identifier le déployeur d’un jeton comme un ancien escroc est d’une grande utilité pour les utilisateurs afin d’exécuter leurs évaluations des risques avec plus de connaissances.
• Dumping de KOL : L’un des éléments de base de Crypto Twitter est que les KOL font leurs sacs tout en déversant sur leurs abonnés. Imaginez si vous pouviez avoir un classement réputationnel si vos KOL préférés ou simplement savoir qui est un dumper pur et simple et menteur.
• Programmes de fidélité : le développement d’un système de réputation off-chain permettrait aux dApps d’avoir des informations beaucoup plus approfondies sur les interactions des utilisateurs, créant des programmes personnalisés qui se concentreraient sur la récompense des interactions de haute qualité de grande valeur pour les protocoles.

Outils de réputation supplémentaires existants

Outre ceux mentionnés, il existe déjà une variété d’outils contribuant à la confiance et à la responsabilité.

Reputation Building and Tracking

• Collab.Land : il s’agit d’un bot NFT qui vérifie la propriété et la contribution de la DAO.
• Karma : visibilité dans les contributions DAO
• PNTHN : suivi de la réputation des membres DAO
• SOURC3 : gestion de la réputation off-chain de la plateforme

Vérification de

la réputation et de l’identité
• Pentacle : aide les utilisateurs à naviguer dans les protocoles
• ONT ID : identifier le cadre pour les identifiants décentralisés et les informations d’identification vérifiables
• Krebit : les utilisateurs peuvent prouver leur identité sans la révéler, préservant ainsi la vie privée
• Orange Protocol : systèmes de réputation multi-chaînes en tant qu’informations d’identification vérifiables
• OutDID : preuves ZK pour la vérification d’identité privée

Réputation et gouvernance

• Metopia : système de réputation pour la gouvernance
• Astraly : réputation off-chain et plateforme de distribution de tokens basée sur la réputation
• Spect : outil no-code, aidant les contributeurs DAO à créer des sous-DAO
• SourceCred : aide à encourager les contributeurs, récompensant une participation de haute qualité

Francesco’s Joint]. Tous les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [FRANCESCO]. S’il y a des objections à cette réimpression, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, et ils la traiteront rapidement.

Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l’auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.

Les traductions de l’article dans d’autres langues sont effectuées par l’équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, de distribuer ou de plagier les articles traduits.