Introduction

Avec le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de Friend.tech qui chute à moins d'une centaine, il semble que le social crypto perd de son élan. Alors que les projets sociaux basés sur des modèles crypto-économiques se font de plus en plus rares, les applications liées au crypto-social, telles que Farcaster et Solana Blinks, introduisent de nouvelles approches pour faire des interactions sociales un moyen de générer du trafic, offrant ainsi un nouveau potentiel de croissance pour l'écosystème. Cet article vise à explorer comment le crypto-social peut être construit, en mettant l'accent sur les caractéristiques uniques de différents projets.

Que s'est-il passé avec Friend.tech?

En effet, l'entreprise autrefois célébrée Friend.tech est maintenant à peine mentionnée. Certaines personnes peuvent encore se souvenir avec tendresse de l'activité trépidante de ses premiers jours ou de la montée d'adrénaline liée à l'achat et la vente de clés. À son apogée, Friend.tech était un produit notable, offrant une plateforme pour la spéculation pendant une période de marché plutôt baissière.

Si nous considérons les processus sociaux humains en termes de satisfaction des instincts (des motivations internes), ils peuvent être largement classés en deux aspects : animalier et collectif. L'aspect animalier représente la poursuite des ressources de survie, tandis que l'aspect collectif se concentre sur l'amélioration de l'identité individuelle par le biais de connexions relationnelles. Friend.tech a exploité ces tendances inhérentes pour établir son modèle économique.

Construction de la communauté centrée sur l'individu : La communauté est construite autour de l'influence des individus, où l'influence attire organiquement les tokens et le flux d'attention. L'avantage de ce modèle est sa capacité à maximiser la monétisation de l'influence des premiers participants et à faciliter un effet d'entraînement de l'influence. Des perceptions similaires conduisent à l'agrégation de consensus, créant une valeur intrinsèque et répondant aux poursuites collectives.

Transactions basées sur les clés : En tant que jetons permettant d'accéder à des canaux spécifiques, les clés sont évaluées via une courbe de mise en commun et accumulent des ressources grâce à la croissance des échanges. Cette accumulation se produit en deux phases : la première (établissement de communautés initiales grâce aux premiers adoptants) et la seconde (utilisation de la valeur des clés comme forme d'approbation).

De toute évidence, cette structure a introduit plusieurs problèmes, notamment les limitations de croissance dues aux effets de plafond et la résistance à la construction d'un consensus communautaire causée par une participation spéculative élevée. Comme l'a noté un gros détenteur anonyme, "(Friend.tech) est finalement devenu une spéculation en soi. Personne ne voulait discuter; tout le monde voulait simplement échanger des Keys." Lorsque les participants ne sont pas motivés par de véritables besoins sociaux, les interactions au sein du protocole deviennent rapidement confinées à l'économie des jetons, conduisant à des modes sociaux fragmentés et à la création de petites communautés isolées. Cela a conduit à un écosystème de contenu relativement stérile, l'espace de discussion limité entravant peut-être l'interaction plus large attendue des communautés dérivées de Friend.tech. Dans ce scénario, le récit social est peu susceptible d'être durable, d'autant plus que le projet a utilisé un mécanisme d'incitation basé sur des points, ce qui a également affecté la confiance des détenteurs (pour une discussion détaillée sur les points, veuillez vous référer aux écrits précédents de l'auteur).

L'exemple de Friend.tech illustre les points douloureux importants dans la construction de réseaux sociaux utilisant des modèles économiques cryptographiques, tels que l'influence directe du modèle économique sur la durabilité des interactions sociales au sein du protocole et la préférence des créateurs pour les incitations économiques. Pour les créateurs, les incitations économiques peuvent ne pas être un moteur interne principal ; au lieu de cela, ils recherchent des interactions larges et des points de vue diversifiés. Cette attente entre souvent en conflit avec les limitations imposées par les modèles économiques. Par conséquent, nous allons maintenant explorer comment une étoile montante des protocoles centrés sur le social, Farcaster, a réussi à faciliter des niveaux importants d'échange et de discussion.

(Partie de) Perspectives des créateurs

Que fait Farcaster?

On peut dire qu’à ses débuts, Farcaster n’avait presque aucun lien avec l’économie des jetons. Les quelques connexions étaient liées aux premiers participants ayant une forte expérience crypto-native, tels que les OG Ethereum et les investisseurs en crypto-monnaies. Grâce au processus rigoureux de sélection sur invitation uniquement du fondateur Dan Romero, la qualité des premiers utilisateurs a non seulement garanti des interactions sociales significatives, mais a également donné le ton au développement du protocole, une « nouvelle communauté crypto » axée sur les réseaux sociaux. Cette communauté diffère des groupes internes typiques et donne une idée des limites de la communauté par rapport à des plateformes comme X, ce qui est bénéfique pour favoriser la culture communautaire. Sous l’influence d’un environnement crypto-natif, l’économie des tokens devient progressivement un moyen d’interaction au sein des processus sociaux.

Un exemple notable est le succès de DEGEN. Initialement lancé en tant que jeton de récompense dans le canal Farcaster Degen et distribué aux membres actifs, DEGEN a atteint les trois points suivants:

Construction initiale de la communauté : Grâce à des interactions sociales authentiques, un groupe très engagé et axé sur le consensus a été établi, qui a ensuite servi de fondement à une forte croissance.

Financement de la phase de démarrage : Le financement de la phase de démarrage mené par 1confirmation en février (490,5 ETH) a agi comme un catalyseur significatif pour le développement de l'écosystème lié à DEGEN.

Construction des limites : L'interaction à l'intérieur et au-delà du canal a suscité la curiosité et a conduit à des discussions sur des sujets plus orientés vers la communauté plutôt que d'être limitées à des tweets individuels. Cela a non seulement amélioré l'engagement des utilisateurs, mais aussi contribué à consolider le consensus.

En termes de croissance quotidienne des utilisateurs actifs, DEGEN est devenu le point de départ et a même été transformé en un symbole culturel de l'écosystème Base.

Cependant, à ce stade, une certaine résistance émerge également. Le modèle de distribution de DEGEN a subi des changements, tels que l'introduction de badges actifs et de mécanismes de staking, chacun accompagné de changements de consensus. De plus, à la fin du mois de mars de cette année, le récit de la couche 3 de Degen Chain était vigoureusement lancé, avec la croyance répandue que DEGEN représentait l'avenir de Farcaster et même de Base. Cependant, je pense que pour un projet principalement centré sur MEME, Buidl peut signifier de l'indécision, surtout lorsque la construction du consensus est encore irrésolue. Bien que Buidl représente une vision à long terme, sur le marché crypto en rapide évolution, la niche écologique d'un projet est déterminée par son état actuel. Sans véritables percées dans la construction écologique, les pics d'enthousiasme peuvent ne pas être soutenus.

Embrasser l'écosystème n'est certainement pas une erreur, et avoir des cas d'utilisation est un progrès notable. Même avec des projets comme Drakula (un Web3 TikTok soutenu par Degen) offrant des services diversifiés, l'enthousiasme du marché a finalement diminué, entraînant une perte de consensus. Néanmoins, je crois que les innovations de Farcaster, comparées à d'autres protocoles sociaux, ont réalisé des avancées significatives. Des innovations telles que Frames, qui révolutionnent les interactions sociales on-chain, et le modèle client tiers ouvert pour le développement collaboratif sont remarquables. Plus important encore, le graphe social ouvert et le cadre de Farcaster forment la base de tout. Par conséquent, je suis convaincu qu'à l'avenir, plus de cas d'utilisation organiques fourniront un nouvel élan à l'écosystème social on-chain.

Clignements - Une solution globale

Solana Blinks intègre des interfaces interactives dans les liens et facilite les transactions via des portefeuilles intégrés dans le navigateur. En tant qu'application avec une logique d'interaction similaire à Frames, Blinks présente à la fois des similitudes et des différences :

Reach: Solana Blinks offre une portée multiplateforme, permettant une large distribution des utilisateurs et des transactions directement via des portefeuilles. En revanche, Frames interagit via des adresses de portefeuille liées à Farcaster et utilise des comptes plutôt que des portefeuilles pour les signatures.

Ouverture: Les deux permettent aux développeurs d'intégrer des composants correspondants dans le front-end et d'étendre les méthodes d'interaction, les équipes de projet fournissant un soutien pertinent.

Intégration: L'objectif ultime de ces interactions est de combler l'écart entre l'expérience utilisateur des activités sur et hors chaîne.

Implémentation technique : Solana Actions enveloppe les transactions on-chain dans une API, permettant des implémentations frontend génériques via Blinks ; Farcaster Frames, quant à lui, utilise les normes OpenGraph pour transformer les embeddings statiques en expériences interactives.

Dans l'ensemble, Blinks n'intègre pas directement d'éléments sociaux mais intègre des actions on-chain dans les flux sociaux, offrant une expérience utilisateur plus personnalisée. En d'autres termes, Blinks peut être intégré dans n'importe quel flux (comme Notion), ce qui permet d'avoir des cas d'utilisation plus diversifiés. Nous pouvons nous attendre à des cas d'utilisation sociaux basés sur Blinks à l'avenir.

Conclusion

La construction d'un écosystème social qui s'intègre parfaitement à la blockchain est depuis longtemps un point focal sur le marché, chaque projet existant offrant son propre ensemble de forces et de faiblesses. Tout comme le flux et le reflux du marché de la crypto, l'attention ne restera pas fixée éternellement. Les équipes de projet doivent rester à l'écoute des tendances et concevoir des produits qui respectent véritablement les utilisateurs et les communautés pour marquer leur place dans l'espace social.

Avec le temps, les vrais résultats deviendront clairs.

Avis de non-responsabilité：

1. Cet article est reproduit à partir de [.ForesightNews], et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Pzai, Foresight News], si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacterÉquipe Gate LearnL'équipe s'en occupera dès que possible selon les procédures pertinentes.
2. Avertissement : Les vues et opinions exprimées dans cet article ne représentent que les vues personnelles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.