En résumé

1. Le développement de chaînes d'application résulte de plusieurs facteurs, notamment la maturité de l'infrastructure, la concurrence croissante pour l'espace de bloc et la demande croissante de modèles économiques de jetons personnalisés.
2. Bien que les dApps et les chaînes d'application partagent des similitudes dans leurs modèles commerciaux, chacun a ses avantages et ses limitations. Si la collaboration avec l'écosystème est privilégiée, les dApps peuvent être plus adaptées, alors que les chaînes d'application sont préférables lorsque l'autonomie et l'indépendance sont prioritaires.
3. Le développement de Cosmos et Polkadot est limité non seulement par des défis techniques, mais aussi par la conception des mécanismes économiques et la barrière élevée à l'entrée pour les chaînes d'application.
4. Le cœur du développement de la chaîne d'application réside dans la construction de barrières d'application, en utilisant des transactions à faible coût pour promouvoir une activité sur la chaîne à haute fréquence et accumuler du trafic et des utilisateurs. Le soutien technique et les améliorations sont importants mais sont des facteurs auxiliaires plutôt que centraux.
5. À l'avenir, les chaînes d'application résoudront probablement les problèmes de fragmentation de liquidité et d'interopérabilité existants grâce à des couches d'agrégation, des superchaînes ou des technologies d'abstraction de chaîne.
6. Alors que la capitalisation boursière ou l'évaluation diluée totale des chaînes d'application peut augmenter, la véritable clé réside dans la qualité des applications elles-mêmes et dans l'expérience utilisateur.

La tendance inévitable des chaînes d'application

En 2023 et 2024, de plus en plus de dApps ont annoncé leur transformation en chaînes d'application. Après avoir analysé le secteur des chaînes d'application, nous avons constaté que ces chaînes sont principalement concentrées dans la DeFi, les jeux, les réseaux sociaux et l'IA. Nous croyons que le développement des chaînes d'application est devenu une tendance inévitable, stimulée par la maturité de la technologie modulaire, l'adoption généralisée des réseaux de couche 2 rollup, le nombre croissant de plateformes RaaS et leurs services améliorés, ainsi que la pression concurrentielle sur les dApps pour l'espace de bloc et le besoin d'une économie de jetons personnalisée.

Cependant, nous pensons que la mise à niveau des dApps vers des chaînes d’applications ne se traduira pas immédiatement par des valorisations élevées au niveau de l’infrastructure, car les dApps et les chaînes d’applications sont davantage un choix technique qu’un facteur décisif de succès. L’avantage des chaînes d’applications réside dans la promotion d’un plus grand nombre de transactions on-chain à haute fréquence grâce à des transactions à faible coût, en tirant parti de l’accumulation de données pour améliorer l’expérience utilisateur et en créant une fidélité de l’utilisateur, ce qui permet d’obtenir des effets de réseau. Par conséquent, le cœur du développement de la chaîne d’applications reste dans ses barrières d’application et son trafic uniques.

Explorer les origines des chaînes d'application

Lorsque l'on discute des origines des chaînes d'application, il faut mentionner le projet pionnier Cosmos. Cosmos est connu pour son design modulaire et plug-and-play, qui sépare la machine virtuelle du moteur de consensus, permettant aux développeurs de choisir un framework de machine virtuelle et de personnaliser les paramètres clés du moteur de consensus tels que le nombre de validateurs et le TPS. Ce design permet à diverses applications d'exister en tant que chaînes indépendantes, présentant des avantages uniques en termes de flexibilité et de souveraineté. Ces concepts innovants ont fait de Cosmos un contributeur important à l'exploration et à la pratique des chaînes d'application, posant ainsi une base solide dans le domaine.

En examinant l'écosystème de chaînes d'application de Cosmos sur Mintscan, nous constatons que de nombreuses chaînes d'application bien connues et matures, telles que dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band et Stride, sont construites sur le cadre Cosmos. Cependant, la croissance globale des chaînes d'application basées sur Cosmos n'a pas continué, et le nombre de nouvelles chaînes n'a pas augmenté de manière significative. Nous croyons que cela est principalement dû au fait que Cosmos confère aux chaînes d'application une souveraineté excessive, et avant la solution ICS d'Atom 2.0, les coûts élevés de démarrage et de maintenance ont entravé leur sécurité.

Typiquement, la construction d'une chaîne d'application basée sur Cosmos nécessite une équipe familière avec le SDK Cosmos et le moteur de consensus Tendermint, ce qui représente une charge technique supplémentaire pour les équipes principalement axées sur le développement d'applications. De plus, même si une équipe de projet peut rassembler suffisamment de personnel technique, la logique de lancement des chaînes basées sur Cosmos implique généralement une distribution aérienne de jetons pour attirer les validateurs initiaux et sécuriser le réseau, tandis que des taux d'inflation élevés incitent les validateurs à maintenir la sécurité. Cependant, cette approche accélère la dépréciation des jetons et affaiblit la valeur du réseau, rendant plus difficile pour les chaînes d'applications de s'implanter sur le marché.

Avec la solution ICS d’Atom 2.0, le concept de chaînes d’applications évoluera vers un modèle de chaînes grand public sans autorisation, ce qui réduira le coût de la sécurisation des chaînes de consommation. Cependant, ce modèle de vote régi par la DAO peut être confronté à des inefficacités similaires à celles du mécanisme d’enchères en parachain de Polkadot. De plus, les lacunes de Cosmos en matière de vivacité de la chaîne, de ressources de documentation pour les développeurs et de culture communautaire ont affaibli son attrait pour les nouvelles chaînes d’applications. Par exemple, le Cosmos Hub a arrêté la production de blocs plus tôt cette année, et la documentation limitée des développeurs pendant le boom des inscriptions de 2023, ainsi que le problème du « petit cercle » de la Fondation Interchain, ont eu un impact négatif sur la participation des nouvelles chaînes.

Catalyseurs pour les nouvelles chaînes d'application

Si les premières chaînes d'application Cosmos sont considérées comme des applications centrées sur la chaîne, mettant l'accent sur la souveraineté de la chaîne, alors les nouvelles chaînes d'application sont plus centrées sur l'application, mettant l'accent sur leur développement d'application. La montée de ces nouvelles chaînes est motivée par la prolifération des concepts modulaires de la blockchain, la maturité et l'adoption généralisée des couches 2 de rollup général, le développement de couches d'interopérabilité et d'agrégation de liquidité, et la montée des plateformes RaaS.

Le lancement réussi d'Optimism en 2022 a marqué la réalisation de la théorie modulaire de la blockchain, montrant comment les rollups peuvent mettre à l'échelle efficacement Ethereum tout en encourageant l'exploration des solutions de couche 2. S'appuyant sur cette base, Optimism a emprunté des idées à Cosmos et a introduit le concept de pile OP, qui a trouvé une application généralisée dans des projets tels que Worldcoin et Base, attirant ainsi davantage l'attention de l'industrie. D'autres solutions de rollup ont introduit des concepts similaires, tels que Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains et zkSync Hyperchains. Par conséquent, les chaînes d'application sont devenues un nouveau moyen pour les dApps d'atteindre une logique métier, les principaux défis se déplaçant vers la sélection technique, la conception commerciale et la maintenance opérationnelle.

La mise en œuvre de solutions rollup nécessite souvent de choisir un cadre d'exécution approprié, tel que OP Stack ou Arbitrum Orbits. Par exemple, OP Stack est un cadre rollup en constante évolution qui doit être mis à niveau pour prendre en charge de nouvelles fonctionnalités Ethereum, telles que la fonction Blob de Cancun, tout en prenant également en charge des fonctionnalités émergentes telles que la disponibilité de données alternatives. Pour simplifier le processus de développement de la chaîne d'application, il suit généralement ces étapes :

1. Sélection technique: Évaluez les fonctionnalités et les caractéristiques des différents cadres et choisissez celui le plus approprié.
2. Conception des exigences : Concevoir une chaîne d'application selon les capacités de personnalisation du framework.
3. Opération et maintenance : Déploiement complet, test, lancement et maintenance continue.

Choisir et mettre en place le bon framework de rollup n'est pas facile, surtout que les changements après le lancement peuvent être encore plus complexes. C'est pourquoi l'émergence de plateformes RaaS comme Altlayer, Caldera et Conduit est si importante. Ces plateformes, semblables à des services SaaS, se concentrent sur les solutions de rollup, aidant les dApps à sélectionner rapidement différents frameworks, simplifiant les étapes complexes du développement de la chaîne d'application, offrant des fonctionnalités de base personnalisées et prenant en charge la maintenance et l'optimisation après le lancement.

En même temps, l'infrastructure et les fonctions connexes pour les chaînes d'applications avancent rapidement, avec l'introduction de protocoles et de fonctionnalités attractifs tels que Celestia, EigenDA et NearDA’s Alternative Data Availability pour réduire les coûts et augmenter le débit. Les plateformes RaaS ont également lancé un support intégré pour des fonctionnalités telles que des jetons de gaz personnalisés et l'abstraction de compte native. À mesure que les chaînes d'applications basées sur Rollup deviennent plus largement adoptées, la fragmentation de la liquidité et les problèmes d'interopérabilité deviennent plus apparents, ce qui entraîne des solutions telles que le Superchain d'Optimism, l'AggLayer de Polygon, le Metalayer de Caldera et la Elastic Chain de zkSync, qui visent à améliorer l'interopérabilité et l'agrégation de liquidité entre les chaînes d'applications.

Alors que ces catalyseurs abaissent les barrières à l’entrée pour les chaînes d’applications, les défis sur les marchés primaires et secondaires intensifient l’exploration par les dApps de voies révolutionnaires. Les données de CMC et Rootdata montrent que parmi les 100 premiers projets du marché secondaire, à part les jetons mèmes motivés par la communauté et la culture, seules quelques applications pures comme Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter et Ethena sont présentes, la plupart appartenant à l’infrastructure. Cela confirme implicitement que l’infrastructure a un statut plus élevé que les applications dans l’industrie de la cryptographie. Ce phénomène reflète également le marché primaire, où les montants des levées de fonds pour les applications sont bien inférieurs à ceux des infrastructures. Nous pensons que cela est dû en partie à la complexité de l’interface utilisateur et de l’expérience utilisateur des applications Web3, qui est loin de la maturité et de la facilité d’utilisation du Web2, et à l’absence d’une véritable innovation de paradigme dans les applications. Malgré cela, nous pensons que le potentiel des chaînes d’applications n’a pas encore été pleinement exploité et qu’il pourrait constituer une percée significative pour le développement du Web3 à l’avenir. À l’heure actuelle, des projets de chaînes d’applications bien connus tels que IMX, Cyberconnect, Project Galaxy et Worldcoin mettent en valeur l’immense potentiel des chaînes d’applications.

Les avantages et les inconvénients des nouvelles chaînes d'application

Dans le domaine de la technologie et de l'innovation, une « balle d'argent » est souvent décrite comme une solution parfaite à tous les problèmes. Cependant, en réalité, aucune technologie ne peut résoudre tous les problèmes en une seule fois. De même, les nouvelles chaînes d'application ne sont pas une solution universelle ou sans faille. Nous analysons ci-dessous leurs avantages et inconvénients:

Avantages

• Conception modulaire: Les chaînes d'application adoptent généralement une conception modulaire, permettant aux développeurs de personnaliser les mécanismes de règlement, la disponibilité des données et d'autres composants d'infrastructure pour répondre à des besoins spécifiques.
• Optimisation des performances : De nombreuses nouvelles chaînes d'applications introduisent des solutions alternatives de disponibilité des données pour réduire les coûts tout en augmentant le débit.
• Capture de valeur améliorée : des fonctionnalités telles que des jetons de gaz personnalisés et une abstraction de compte permettent un développement d'application plus flexible et prennent en charge des modèles d'entreprise et de jetons plus complexes.

Inconvénients

• Fragmentation de la liquidité : les nouvelles chaînes d'application peuvent rencontrer des problèmes de fragmentation de la liquidité.
• Problèmes d'interopérabilité et de composition : Les chaînes d'application manquent de la facilité de composition et d'interopérabilité dont bénéficiaient auparavant les dApps sur les chaînes publiques.
• Complexité accrue : Comparé aux dApps traditionnels, les nouvelles chaînes d'applications introduisent une complexité accrue, notamment dans la conception et la mise en œuvre, ce qui peut nécessiter davantage de ressources techniques et de support.

Considérations principales pour décider d'une chaîne d'application

Du point de vue de l'équipe du projet, lorsqu'il s'agit de décider s'il faut procéder à une mise à niveau ou itérer vers une chaîne d'application, les principes suivants sont recommandés :

1. Dépendance aux fonctionnalités existantes de la chaîne publique: Si votre application dépend fortement d'autres dApps sur la chaîne publique, telles que la liquidité ou la fonctionnalité du produit, il est recommandé de continuer à utiliser la solution dApp existante.
2. Besoin de fonctionnalités personnalisées : Si l'application actuelle est incapable de prendre en charge les besoins commerciaux critiques au niveau du protocole, tels que l'abstraction de compte ou des mécanismes d'intégration spécifiques (partage des revenus), et que ces fonctionnalités sont essentielles pour les opérations commerciales, il est recommandé de passer à une chaîne d'application.
3. Sensibilité aux coûts : Si les utilisateurs finaux sont sensibles aux ressources d'espace de bloc ou souhaitent réduire les pertes telles que MEV, une chaîne d'application pourrait être un meilleur choix. De plus, si l'application implique des interactions à haute fréquence, une chaîne d'application peut offrir une plus grande efficacité des ressources et des coûts de transaction plus bas.

Construction du fossé et du chemin de développement pour les chaînes d'application

Nous croyons que le fossé pour les chaînes d'application sera toujours leur activité d'application. La clé du succès réside dans l'identification approfondie des points de douleur du marché et dans la construction d'un ajustement produit-marché (PMF). Se fier simplement à la narration de l'infrastructure de la chaîne est une mentalité similaire à celle de 'tenir un marteau à la recherche de clous', et ce n'est pas un moyen efficace de construire un fossé.

Dans la vague actuelle des nouvelles chaînes d'application, l'accent devrait être mis sur la construction d'applications transparentes et à faible coût, l'identification des besoins du marché, la résolution des points douloureux du produit, le raffinement et la sécurisation du produit, et l'accumulation d'une vaste quantité de données utilisateur, tout en développant des modèles économiques avec des flux de trésorerie. Cela formera une forte fidélité des utilisateurs et des effets de réseau.

Adopter une approche grand public ne convient pas nécessairement aux chaînes d'application. Du moins, jusqu'à ce que le produit de base soit affiné et que les données de croissance des utilisateurs soient pleinement établies, l'accent devrait être mis d'abord sur le développement, le marketing étant une priorité secondaire. L'accumulation de données utilisateur, la cultivation des habitudes utilisateur et l'itération des fonctionnalités du produit ne se réalisent pas du jour au lendemain. Par conséquent, une approche stable et mesurée est plus appropriée. Les chaînes d'application devraient d'abord établir des fonctionnalités de base, voire des fonctions irremplaçables. Sur cette base, de nouvelles fonctionnalités et lignes de produits peuvent être développées. Même si les nouvelles fonctionnalités reçoivent une réponse mitigée, une stratégie défensive peut être adoptée pour les abandonner. De manière correspondante, en ce qui concerne la mise à niveau et l'itération de la chaîne d'application, de multiples intégrations profondes avec les fonctions d'application d'origine peuvent être réalisées.

Par exemple, la plateforme bien connue de visualisation de portefeuille et de gestion d'actifs Debank a depuis longtemps établi le suivi et l'observation des actifs, de l'historique des transactions et des positions d'application décentralisée dans les adresses de portefeuille ETH et EVM, en itérant de nombreuses fonctionnalités basées sur cela. Malgré les fonctionnalités moins connues de Debank telles que les notifications, les signets et les salutations, elles ne diminuent pas ses capacités de gestion d'actifs de base. Les fonctionnalités payantes de Debank démontrent également son souci du détail, avec des options payantes diverses et granulaires et une optimisation de package intégrée offrant des choix réfléchis pour les utilisateurs. Les performances globales de ces fonctionnalités sont solides et elles se complètent bien avec la gamme de produits Rabby Wallet de Debank. Même si Debank a promu le développement de Debank Chain basé sur OP Stack, les utilisateurs ne ressentent pas de différence notable, ce qui montre comment la chaîne d'application de Debank a efficacement construit son avantage concurrentiel de base et fournit des informations précieuses pour les autres chaînes d'application.

Conception de modèles de jetons pour les chaînes d'applications

Dans la construction d'un modèle économique de jeton pour une chaîne d'application, nous préconisons une approche « organique ». Le cœur de cette stratégie est de minimiser l'intervention artificielle et d'éviter de se fier à des incitations à court terme. Nous espérons aligner la circulation et la croissance de la valeur des jetons avec l'expansion de l'application elle-même et la croissance de la base d'utilisateurs. De cette manière, l'économie des jetons peut se synchroniser avec le développement à long terme de l'application et les besoins réels des utilisateurs, réalisant une croissance durable.

Dans les premières étapes d'une application, les jetons peuvent servir d'outil puissant pour attirer les utilisateurs et réaliser le soi-disant «démarrage à froid». Cependant, il est essentiel de s'assurer que ces utilisateurs initiaux sont non seulement attirés mais également convertis en utilisateurs à long terme en concevant un mécanisme efficace et attrayant. Ce mécanisme doit être basé sur une position claire du produit de l'application, des connaissances approfondies des besoins et des préférences des utilisateurs, ainsi qu'une compréhension approfondie du contexte commercial. De plus, la valeur principale du jeton doit être établie pour que les utilisateurs reconnaissent son potentiel et ses avantages à long terme. Grâce à cette stratégie, les jetons peuvent non seulement attirer les utilisateurs, mais également encourager leur participation durable et une utilisation plus approfondie du produit.

La croissance du nombre de détenteurs de jetons doit être alignée sur l'expansion de la base d'utilisateurs pour assurer le développement sain de l'économie des jetons. Nous devrions éviter d'adopter des stratégies de distribution de jetons excessivement agressives et nous concentrer plutôt sur la réalisation d'un modèle de croissance continue. Cela nécessite que nous considérions pleinement la liquidité actuelle du marché et les éventuels changements de marché, tout en veillant également à ce que le modèle économique des jetons soit étroitement lié à la vision de l'application. De plus, les NFT, en tant que nouveau type d'actif de type réservoir, peuvent être combinés de manière innovante et appropriée pour fournir aux utilisateurs divers scénarios d'utilisation, renforçant ainsi l'attrait et la compétitivité du marché des jetons.

Apprendre des cas d'échec est la clé pour éviter les erreurs lors de la conception de jetons pour les chaînes d'application.

Prenons l'exemple d'Aevo, un nouveau jeton listé sur Binance au cours des six derniers mois. Il n'a pas été affecté par un manque de liquidité. Après avoir attiré un grand nombre d'utilisateurs précoces grâce aux attentes de largage aérien, Aevo s'est établi dans le secteur du commerce préalable au lancement. Malheureusement, le modèle de conception de jeton trop agressif et sans retenue d'Aevo a finalement nui aux principaux indicateurs de croissance du produit. Actuellement, Aevo montre une stagnation dans des indicateurs clés tels que la croissance des détenteurs de jetons, l'activité de trading quotidienne et la profondeur du marché de base dans le commerce préalable au lancement. Par conséquent, pour construire un modèle d'économie de jetons qui attire à la fois les utilisateurs et a une durabilité à long terme, nous préconisons une stratégie de croissance organique, où l'essentiel est de stimuler une croissance naturelle des jetons et une expansion de l'application basée sur la valeur intrinsèque et les besoins des utilisateurs.

Aperçu des projets de chaîne d'application remarquables

Plongeons dans certains des projets de chaînes d'application les plus importants sur le marché et analysons-les.

CyberCyber est un réseau Ethereum de couche 2 reposé, optimisé pour une adoption massive dans le domaine social. Ses principales fonctionnalités comprennent l'abstraction de compte native, le stockage décentralisé (CyberDB) et le séquençage décentralisé pris en charge par CyberGraph et le protocole de graph social de CyberAccount enshrined. Le produit d'application principal, Link3, permet aux entreprises Web3 vérifiées et aux professionnels de créer des données réutilisables on-chain, qui peuvent être combinées et utilisées par d'autres applications.

XAIXAI est un réseau de couche 3 compatible avec l'EVM pour les jeux développé par Offchain Labs, utilisant la technologie Arbitrum. XAI permet aux joueurs de posséder et d'échanger des objets de jeu sans utiliser de portefeuilles de cryptomonnaie, tandis que les opérateurs de nœuds du réseau participent à la gouvernance et reçoivent des récompenses correspondantes, créant une expérience économique ouverte et authentique pour les joueurs traditionnels.

MyShellMyShell AI est une plateforme innovante pour les créateurs d'agents d'IA et une couche d'IA grand public qui relie les utilisateurs, les créateurs et les chercheurs en IA open source. Les utilisateurs peuvent tirer parti de la technologie exclusive de synthèse vocale et des outils AutoPrompt de MyShell pour personnaliser rapidement les agents avec des styles de voix et des fonctionnalités personnalisés. Pour les créateurs d'agents, la plateforme offre une création d'agents efficace, des options de monétisation et la possibilité de gagner de l'argent avec leurs agents.

GM NetworkGM Network vise à être un leader dans le secteur de l'IAoT pour les consommateurs. Il utilise une technologie avancée AltLayer combinée à EigenDA et OP Stack pour créer un DePIN décentralisé. L'objectif de GM Network est de construire une plateforme d'incitation et de communication importante qui comble le fossé entre les mondes virtuel et réel en intégrant l'IA et les technologies DePIN/IoT, stimulant ainsi la large application de l'IA à l'extrémité consommateur.

Cadre d'analyse des investissements

Lors de l'analyse des investissements, nous utilisons le cadre suivant pour garantir une évaluation complète et approfondie des applications:

1. Compréhension de l'industrie et positionnement sur le marché : Comprendre profondément les mécanismes et les pratiques de l'espace crypto, identifier les points douloureux du marché et proposer des solutions d'application innovantes.
2. Public cible : Les applications doivent cibler une base d'utilisateurs large et potentiel, car cela affecte directement leur plafond de capitalisation boursière.
3. Vitesse de livraison et d'itération du produit: Comparées à l'infrastructure, les applications ont besoin de solides capacités de livraison de produits et d'une vitesse d'itération rapide pour garantir une optimisation continue et une innovation des fonctionnalités.
4. Rétention d'utilisateurs et modèle économique: Les applications doivent développer des capacités solides de rétention d'utilisateurs et atteindre une croissance durable grâce à la croissance du GMV et à des modèles économiques adaptés.

En suivant ce cadre, nous pouvons évaluer systématiquement la force globale d'un projet et son potentiel sur le marché, ce qui fournit une base solide pour les décisions d'investissement.

Perspective

Nous avons une perspective optimiste sur le développement des chaînes d'application. Cette optimisme découle du potentiel des chaînes d'application à servir de plateformes centrales pour les activités des utilisateurs, jouant un rôle vital dans des domaines diversifiés tels que les réseaux sociaux et les jeux. À l'avenir, ces chaînes d'application offriront non seulement des expériences d'interaction riches, mais également stimuleront l'innovation et le développement dans les industries connexes grâce à leurs avantages techniques uniques.

Notes annexes

1. Les modèles commerciaux des applications B-side et C-side ont chacun leurs caractéristiques, mais leur approche de l'intégration avec les chaînes d'application est similaire. Cet article ne fait pas strictement la différence entre eux, mais se concentre sur la façon dont ils utilisent la technologie des chaînes d'application pour atteindre leurs objectifs commerciaux et leur croissance.
2. La principale différence entre les chaînes d'applications de couche 3 et de couche 2 est que la couche 3 adopte une couche 2 spécifique en tant que couche de règlement et de disponibilité des données, de sorte qu'il n'y a pas beaucoup de différence structurelle par rapport à la couche 2.
3. Solana n'a pas encore officiellement soutenu le développement de la couche 2; sa priorité reste la construction d'une chaîne publique Solana haute performance. Pour les couches 2 ou les chaînes d'application sur Solana, l'approche est similaire à celle d'Ethereum, avec des différences principalement dans les cadres d'exécution et les couches de disponibilité des données.
4. L'état actuel de la couche 2 peut sembler dormante, mais le véritable problème est que certaines couches 2 s'appuient trop sur la prospérité de la chaîne créée par les attentes de largage aérien sans exploiter et entretenir pleinement l'écosystème. Selon les données de Defillama àhttps://defillama.com/chains, Les chaînes de couche 2 telles que Arbitrum et Base restent très actives.
5. Les modèles de partage des revenus entre les chaînes d'application et les plateformes RaaS varient, tels que les frais fixes ou la distribution des revenus du séquenceur. Les chaînes d'application de différentes tailles peuvent choisir des modèles en fonction de leurs circonstances commerciales.

Références

Cosmos Hub

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Forum du Cosmos Hub - Phase de discussion des CHIPs : ICS sans permission

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Après avoir analysé toutes les blockchains L1, pourquoi avons-nous finalement décidé de développer sur Cosmos?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 sur Twitter / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

La blockchain du Cosmos Hub a connu près de 4 heures d'interruption pendant la nuit, puis a repris la production de blocs

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network attaqué, production de blocs du Mainnet interrompue ! Le prix du jeton JUNO baisse de plus de 5%.

1. https://www.btcfans.com/fr-fr/article/78341

Blockchains spécifiques à une application | Découvrez le SDK

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Écosystème Superchain | Chaînes

1. https://www.superchain.eco/chains

Écosystème Orbit

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Construisez des blockchains alimentées par ZK | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - L'état de l'écosystème de la couche deux

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - Tableau de bord DeBank Layer2

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - Trafic DeBank

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | La communauté Web3 basée sur les utilisateurs réels

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - Présentation d'AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight sur Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Qu'est-ce qu'Appchain?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Les avantages et les compromis des blockchains spécifiques à une application

1. https://www.infura.io/blog/post/les-avantages-et-les-compromis-des-blockchains-spécifiques-à-l-application

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ArkStream Capital], Tous les droits d’auteur appartiennent à l’auteur original [ArkStream Capital]. Si vous avez des objections à cette reproduction, veuillez contacter le Gate Learnl'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.