Qu'est-ce que la gouvernance et la décentralisation

La décentralisation fait référence à une structure de contrôle et de coordination où les participants font partie d'un réseau distribué, et les membres ou entités de ce réseau n'ont pas besoin de mettre l'accent sur la confiance en une entité particulière. Le système est conçu pour minimiser la confiance tout en assurant la fonctionnalité du réseau pour atteindre ses objectifs. La gouvernance est une approche pour atteindre la décentralisation en utilisant les technologies de la blockchain qui peuvent alimenter le processus de prise de décision, l'exploitation et le développement de protocoles généralement grâce à des contrats intelligents et des jetons que les participants à la gouvernance possèdent.

Le reste de cet article présentera une analyse comparative de diverses approches de résolution de la gouvernance entreprises par Optimism et d’autres réseaux comparatifs de couche 2 tels qu’Arbitrum, Starknet et ZKsync.

Figure 1: Flux typique de gouvernance de la décentralisation

Optimisme : Approche de gouvernance à deux niveaux

OptimismeL'approche fondamentale de Gate.io en matière de gouvernance est un système non-plutocratique qui est résistant à la capture par une seule entité ou un petit groupe d'entités. Cela signifie que les détenteurs de jetons n'ont pas le seul droit de décision concernant les mises à niveau du protocole, l'allocation des ressources et l'innovation. L'accumulation de jetons de gouvernance OP n'aidera aucune entité à capturer la valeur du réseau, car la gouvernance d'Optimism repose sur une architecture bicamérale où le deuxième composant, appelé la Chambre des Citoyens, agit comme un mécanisme de contrôle et d'équilibre envers la Chambre des Jetons et vice versa.

Le Collectif Optimismese présente comme une expérience de gouvernance et est conçu pour être itératif en raison de la croyance que la vision peut parfois s'opposer à la création de valeur. La Token House est composée de détenteurs de jetons de gouvernance OP qui peuvent participer directement aux votes en utilisant leurs jetons ou déléguer les jetons à des entités pour voter en leur nom et qui, selon eux, partagent leurs valeurs. La Citizens’ House, quant à elle, est composée de citoyens, des individus qui ont fait preuve de bonne foi au sein de l'écosystème d'optimisme. La citoyenneté est conférée par un jeton NFT lié à l'âme et n'est pas transférable.

En contraste avec la Maison des Jetons où une seule entité peut exercer un énorme pouvoir de vote occasionné par le nombre de jetons qu'ils possèdent, les citoyens n'ont droit qu'à un seul vote, approfondissant ainsi le processus démocratique. Le rôle principal de la Maison des Jetons est de voter sur les mises à niveau du protocole et les incitations au projet, tandis que la Maison des Citoyens gouverne principalement le Financement rétroactif des biens publics, en plus de veiller à ce que le protocole poursuive des visions à long terme et ne soit pas capturé par une entité en assurant une structure de gouvernance centrée sur l'humain. La Maison des Jetons peut mettre son veto à l'éligibilité à la citoyenneté en tant que contrôle sur les pouvoirs de la Maison des Citoyens. Un modus operandi central du Collectif Optimisme est qu'une maison a un ensemble de responsabilités de base qui peuvent être mises en veto par l'autre et vice versa.

Arbitrum: Approche Arbitrum DAO, Délégation et Staking

Le ArbitrumLe réseau de couche 2 est régi par l'Arbitrum DAO, qui comprend une communauté de détenteurs de jetons $ARB qui peuvent proposer et voter sur des modifications des technologies développées pour le réseau. Les détenteurs de jetons peuvent participer directement à la gouvernance ou par l'intermédiaire de représentants élus appelés déléGates. L'Arbitrum DAO vient de passer un propositionpour introduire la mise en jeu du jeton $ARB et le transformer d'un simple jeton de gouvernance en un jeton d'utilité double. La gouvernance sur Arbitrum sera alors basée sur le jeton de mise en jeu liquide appelé jeton ARB mis en jeu ($stARB). La raison de la proposition est d'accroître la valeur de $ARB et d'augmenter la participation à la gouvernance, car les $ARB verrouillés dans les protocoles DeFi n'étaient pas compatibles avec la gouvernance.

Arbitrum espère augmenter la participation à la gouvernance car seulement environ 10% de l'offre en circulation de $ARB était activement utilisée dans la gouvernance. Le DAO Arbitrum est implémenté sous forme de contrats intelligents et est responsable de la gestion du système de trésorerie intégré. Il dispose également d'un mécanisme de Conseil de sécurité qui peut contourner le processus de gouvernance pour effectuer des mises à niveau du protocole en cas d'urgence. Le Conseil de sécurité, partie intégrante de la structure de gouvernance, est responsable de la prise de décisions dans ces situations critiques. Les membres du Conseil de sécurité sont élus par le DAO Arbitrum. La structure générale de gouvernance de l'Arbitrum est plutocratique car les détenteurs de jetons $ARB sont les principaux arbitres du système.

Starknet : Approche de jeton d'utilité double et de vGovernance

Starknetle mécanisme de gouvernance est unique dans le paysage de la couche 2 car il dispose d'un jeton d'utilité double qui n'est pas utilisé directement pour voter mais l'abstrait commePouvoir de vote. STRK, le jeton de base de Starknet, n'est pas un jeton de gouvernance direct car il est utilisé comme jeton de paiement de frais sur le réseau Starknet. Pour permettre son double usage, STRK doit être enveloppé en vSTRK pour être utilisé dans la gouvernance. Les jetons STRK sont incompatibles avec la gouvernance; seul vSTRK est utilisé directement pour voter pour les propositions ou pour désigner un délégué avec le pouvoir de vote équivalent aux jetons vSTRK.

Les jetons vSTRK peuvent être déballés en STRK, mais chaque opération de déballage et d'emballage entraîne des frais de gaz. L'autre différence fondamentale du mécanisme de gouvernance de Starknet est la « gouvernance progressive », une approche qui déplace constamment les composants du réseau vers une décentralisation complète. En raison de cette philosophie, Starknet dispose de différentes entités et conseils qui guident certains aspects du protocole. Certaines de ces entités incluent le comité de gouvernance de Starknet, le conseil des constructeurs et la fondation Starknet.

ZKsync: Gouvernance du Three-Body

L'approche de gouvernance de ZKsyncest construit autour de trois principes fondamentaux: la résilience, la distribution et l'alignement des missions. Il garantit qu'aucune entité unique ne détient un pouvoir unilatéral sur le protocole, favorisant ainsi la stabilité à long terme et le contrôle communautaire. Le système est décentralisé, avec la prise de décision répartie entre trois organes: l'Assemblée des jetons, le Conseil de sécurité et les Gardiens.

L'Assemblée des jetons comprend les détenteurs de jetons et les délégués, qui peuvent proposer et voter sur les changements de protocole. Le Conseil de sécurité supervise les mises à niveau techniques et a le pouvoir de traiter les risques de sécurité. Les Gardiens veillent à ce que toutes les propositions soient conformes aux valeurs fondamentales de ZKsync et peuvent opposer leur veto à des décisions non alignées. Cette structure de gouvernance en couches crée des mécanismes de contrôle et d'équilibre, favorisant la transparence, la sécurité et l'alignement avec la mission de ZKsync.

Résumé de comparaison de gouvernance

Table 1: Comparaison des métriques de gouvernance

Le tableau ci-dessus montre que l'Optimisme, l'Arbitrum, le ZKsync et le Starknet conservent tous des pouvoirs d'urgence qui peuvent contourner le processus de gouvernance pour mettre en œuvre des changements en cas d'urgence. Ces pouvoirs d'urgence résident au sein du Conseil de sécurité des protocoles. De même, tous les réseaux examinés disposent de trésors contrôlés par le processus de gouvernance. L'Optimisme et le ZKsync ont des structures de gouvernance non-plutocratiques qui dévalorisent le pouvoir économique.

Le simple fait de posséder plus de jetons de gouvernance ne conduira pas à une influence disproportionnée. Starknet a un jeton d'utilité double et le jeton de gouvernance d'Arbitrum pourrait bientôt avoir une fonction en dehors du vote si la proposition de mise en jeu est mise en œuvre. En revanche, les jetons de gouvernance d'Optimism et de ZKsync restent pour l'instant des jetons de gouvernance pure.

Conclusion

Cet article a exploré le paysage actuel de la gouvernance sur quatre principaux réseaux de couche 2 d’Ethereum : Optimism, Arbitrum, Starknet et ZKsync. Il a commencé par une brève explication de la décentralisation et de la gouvernance avant d’analyser les mécanismes de gouvernance des différents protocoles. Les principaux points à retenir sont qu’Optimism exploite un système bicaméral où le pouvoir des détenteurs de jetons est modéré par les citoyens et vice versa. La gouvernance d’Arbitrum est dirigée par Arbitrum DAO par l’intermédiaire de $ARB détenteurs de tokens dans un système ploutocratique qui met l’accent sur la quantité de tokens détenus. Arbitrum tente d’augmenter la participation et de générer de la valeur pour les détenteurs de jetons de gouvernance en introduisant le jalonnement dans son écosystème de gouvernance.

La gouvernance de Starknet est également ploutocratique avec un jeton de gouvernance à double usage, cependant, elle comporte différents conseils et comités qui façonnent le protocole. Le système de gouvernance de ZKsync est conçu autour des principes de séparation des pouvoirs et de contrôles et équilibres. Par conception, il n'y a pas une seule personne ou entité ayant le pouvoir d'apporter des modifications au protocole ZKsync.

Bien que la décentralisation soit un spectre, les protocoles doivent essayer d’être aussi décentralisés que possible pour éviter la censure et la capture par des acteurs malveillants. Tous les protocoles examinés peuvent décentraliser davantage les pouvoirs d’urgence des conseils de sécurité et explorer les moyens d’éliminer ces pouvoirs grâce à des expériences novatrices qui placent la communauté au centre de la gouvernance.

Disclaimer：

1. Cet article est repris de [ Superchain Eco]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Superchain Eco]. If there are objections to this reprint, please contact the Porte Apprendrel'équipe et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent en aucun cas des conseils en matière d'investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.