[TL;DR]
Timothy McKimmy porte plainte contre Opensea pour 1 million de dollars après que son Bored Ape NFT ait été vendu pour 0,01 ETH, une petite fraction du prix du marché. Selon le plaignant, un bug sur la plateforme Opensea a permis la vente de listings inactifs. Il demande la restitution du NFT, Bored Ape #3475, et 1 million de dollars de dommages et intérêts.
Le NFT en question est actuellement en vente pour 225 ETH sur la plateforme Opensea. Selon McKimmy, le NFT se situait dans le percentile supérieur de 14% et avait une valeur de l'ordre d'un million de dollars.
Remplissez le formulaire pour recevoir 5 points de récompense→.
La plainte, que McKimmy a déposée auprès du tribunal de district américain du district sud du Texas, division de Houston, affirme qu'OpenSea était au courant des vulnérabilités de leur plateforme. McKimmy affirme que, bien qu'ayant pleinement connaissance des problèmes de sécurité, Opensea n'a pas informé ses utilisateurs ni mis en place de mesures de sécurité. Le plaignant affirme que le NFT le moins vendu dans le Bored Ape Yacht Club est à 98 ETH.
Les faits derrière l'affaire
Voici quelques-uns des faits à l'origine de l'affaire, qui a été portée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Texas, division de Houston.
- Le plaignant est M. Timothy McKimmy, un résident du Texas.
- Le défendeur dans cette affaire est Opensea. Cependant, l'identité légale d'Opensea est Ozone Networks Inc, selon la
durée de service d'Opensea.
- Le plaignant a recruté deux avocats, Andrew Dao et Ash Tadghighi.
- Le Bored Ape Yacht Club (BAYC) se compose de 10 000 NFT uniques. Les propriétaires de la collection sont assurés d'être membres du club exclusif Ape.
- Opensea a traité plus de 11 milliards de dollars de ventes en un peu plus de quatre ans.
- Selon le plaignant, le 7 février, Bored Ape #3475, qui était la propriété du plaignant, a été "volé, listé et vendu à un autre individu" sur Opensea.
- L'argument du plaignant est qu'il n'a pas listé son Bored Ape à vendre sur Opensea et qu'une faille de sécurité a permis à un hacker d'accéder au backend d'Opensea et d'entrer dans son portefeuille NFT (celui du plaignant). Le pirate a ensuite vendu son Bored Ape pour 0,01 ETH, soit environ 26 $.
- Après avoir acheté/vendu le NFT pour 0,01 ETH, les fraudeurs l'ont immédiatement revendu pour 99 ETH sur la plateforme Opensea.
- McKimmy déclare avoir découvert la vente via un compte Twitter @boredapebot qui a tweeté : " Bored Ape #3475 a été acheté pour 0,01 ETH. "
- McKimmy affirme qu'avant de déposer la plainte, il a essayé de résoudre le problème avec Opensea ; cependant, la plateforme NFT l'a ignoré et ils n'ont pas réussi à annuler la transaction.
- Le plaignant affirme également qu'il a essayé de résoudre l'affaire avec le propriétaire actuel du NFT. Cependant, la personne n'a pas réussi à le rendre.
- Selon le plaignant, Bored Ape #3001, que Justin Bieber a acheté pour 500 ETH (1,3 million de dollars), avait un score de rareté de 53,66 et un rang de rareté de #9777. Cependant, le NFT en question, Bored Ape #3475, avait un score de rareté de 138,52 et un rang de #1392. Ce chiffre plaçait le NFT dans le premier percentile de rareté de 14%.
- Selon le plaignant, l'action en justice vise à protéger les utilisateurs d'Opensea dans le monde entier en veillant à ce qu'Opensea adopte des mesures de sécurité et corrige les failles dans son système.
Le plaignant peut avoir un cas légitime ; cependant, ses avocats percent des trous dans le cas. Les avocats ont déposé l'action en justice avec un nom et une adresse erronés pour le défendeur (Opensea).
Controverses à Opensea
Opensea, la première place de marché mondiale pour les NFT, a sa part de controverses. L'un de ces incidents s'est produit en septembre 2021 lorsque son chef de produit a été accusé de délit d'initié dans la vente de différents NFT sur sa plateforme, selon un rapport
de Tech Crunch. Le rapport a noté qu'Opensea n'avait aucune réglementation concernant ses employés effectuant des délits d'initiés sur sa plateforme.
Timothy McKimmy a enregistré cette question dans son procès contre Opensea comme faisant partie du contexte factuel de l'affaire.
Une autre controverse qui a frappé Opensea est le cas croissant de vol de NFT sur leur plateforme. Un utilisateur de Twitter
@NFTtheft qui documente les cas de plagiat et de vol dans le monde NFT dit ceci dans un tweet.
"OpenSea protège les escrocs et rejette les demandes légitimes de retrait DMCA des artistes, alors maintenant les artistes s'adressent directement à l'hébergeur d'OpenSea pour obtenir le retrait de leurs œuvres. Ne laissez pas OpenSea voler votre travail !"
À la décharge d'Opensea, en raison des activités quotidiennes sur la plateforme, il est douteux qu'ils éradiquent le problème des NFT volés. Cependant, ils peuvent accélérer leur rythme dans le traitement de la question, car de nombreux artistes ont enregistré leurs observations sur la lenteur de la réponse d'Opensea aux demandes de takedown. Dans ce
rapport de Petapixel, il y avait des rapports de différents cas de vol de NFT dans lesquels Opensea n'a pas pris de mesures adéquates.
Conclusion
En conclusion, l'affaire Timothy McKimmy contre Opensea est la première du genre. L'issue de l'affaire sera un facteur important dans le cadre réglementaire d'Opensea. Elle pourrait forcer ses mains à prendre des mesures plus rapides contre les vols sur sa plateforme.
Auteur : Observateur Gate.io :
M. Olatunji
Avertissement :
* Cet article ne représente que l'opinion des observateurs et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.
Articles en vedette de Gate.io
L'artiste qui a fait exploser la Lamborghini Huracan pour faire des NFTs
Les selfies d'un étudiant s'envolent vers un million de dollars sous forme de NFT
Plateformes musicales NFT : Le prochain point chaud dans l'espace Crypto