[TL ; DR]
Le prix de Squid a augmenté plus de 10 000 fois dans la semaine qui a suivi sa sortie, avant de s'effondrer brutalement à zéro le 1er novembre.
L'escroquerie de la pièce Squid est typiquement connue sous le nom de "rug pull".
Il y avait de nombreux signes indiquant les risques d'investir dans Squid avant que l'effondrement ne se produise.
La forte FOMO des investisseurs a également contribué à l'arnaque.
Il est important pour tous les investisseurs de faire leurs recherches lorsqu'ils choisissent une crypto-monnaie.
Au troisième trimestre de cette année, la série dystopique originale de Netflix, Squid Game, a été mise en ligne, puis a rapidement gagné en popularité, prenant la première place des succès dans plus de 190 pays. Squid Game a attiré globalement plus de 100 millions de téléspectateurs, ce qui en fait la série la plus regardée de l'histoire de Netflix. À mesure que cette émission a explosé en popularité, des éléments qui en sont issus, tels que les survêtements et les bonbons dalgona, sont également devenus tendance sur Internet. En tant que production télévisuelle ayant une portée véritablement mondiale, sa popularité s'est également étendue à l'espace crypto, avec un certain nombre de jetons inspirés par cette série apparaissant immédiatement.
Image : Netflix
Au début du mois, Squid, un jeton Play-to-Earn basé sur la Smart Chain de Binance (BSC), a vu son prix exploser soudainement, atteignant un pic de 2 860 dollars. Puis, il a été suivi d'un flash crash, s'effondrant en dessous de 0,001 $ en seulement cinq minutes. Au même moment, le site officiel du projet a soudainement disparu. Et son compte Twitter a été retiré en raison d'une "activité suspecte". Le créateur de la pièce Squid Game a expliqué l'abandon du projet dans le groupe Telegram par le fait que le projet avait été piraté et que l'équipe était déprimée par des escrocs qui l'avaient submergée de stress. De toute évidence, ce n'était qu'une excuse pour empocher les fonds des investisseurs et s'échapper.
Une enquête officielle du BSC sur cet incident a été lancée. Toutefois, en raison de la nature secrète de ces escroqueries au DeFi, il n'est pas certain que les auteurs puissent être retrouvés.
L'histoire de l'arnaque Squid
L'escroquerie à la pièce de monnaie Squid est généralement connue sous le nom de "rug pull", c'est-à-dire que les développeurs attirent un grand nombre d'investisseurs et de fonds, puis vendent rapidement la grande quantité de jetons qu'ils détiennent, en extrayant la liquidité du pool d'échange et en s'enfuyant avec l'argent. Comme Squid ne peut être échangé que sur Pancakeswap, il est plus simple pour le créateur du projet d'extraire des liquidités. Au moins 40 000 investisseurs détiennent encore des jetons Squid après l'effondrement. Selon le site technologique Gizmodo, les développeurs du projet Squid ont escroqué près de 3,38 millions de dollars.
La crypto-monnaie Squid, qui a commencé sa prévente le 20 octobre, a été officiellement lancée le 29 octobre à un prix initial de 0,01 $. Après cela, le prix de Squid a été multiplié par deux mille pour atteindre 2,22 dollars en 24 heures, avant de continuer à augmenter et d'atteindre un sommet historique de 2 860 dollars qui a été suivi d'un flash crash. L'envolée de son prix a même été couverte par la BBC, Yahoo, Fortune, CNBC et de nombreux autres médias grand public.
Le projet Squid Game a commercialisé son jeton (sous le nom de Squid) comme une crypto-monnaie "Play-to-Earn", et le jeu qu'ils ont promis dans le livre blanc de concevoir imite l'intrigue de l'émission Squid Game de Netflix dans son intégralité. Les joueurs doivent payer un certain montant de Squid pour participer au jeu. En outre, la plateforme concevrait une variété de NFT, tels que des costumes et des accessoires issus des épisodes de la série, que les joueurs pourront acheter. Sur les pièces Squid payées pour la participation au jeu, 10% seraient versées aux développeurs et les 90% restants seraient ajoutés à la réserve de récompenses.
Le projet a également mis en place un mécanisme dit "anti-dumping", qui oblige les investisseurs à bloquer leurs pièces de crypto-monnaie Squid pendant au moins trois ans avant de pouvoir les vendre. Son mécanisme "acheter seulement, ne pas vendre" est à l'origine de la hausse irrationnelle du prix. Squid ne peut être acheté que sur Pancakeswap. Le 1er novembre, il s'est effondré instantanément, 70 millions de pièces ayant été jetées sur le marché.
Outre la conception de ces mécanismes, qui sont clairement liés directement à cette arnaque, de nombreux autres signes indiquent le risque d'investir dans Squid. Au cours de la promotion, le projet a affirmé que la pièce Squid était un jeton de partenariat exclusif pour la série Squid Game, mais il n'est pas confirmé par Netflix qu'ils avaient des plans officiels en ce sens. En outre, le projet a "attiré" Musk, OpenSea, CoinMarketCap, CoinGecko et d'autres pour se "défendre". Par exemple, son site officiel présentait des captures d'écran de tweets de Musk soutenant la pièce Squid, mais Musk n'a jamais réellement posté de tweet impliquant Squid. Et le projet prétendait officiellement que le jeton serait listé sur CoinGecko, mais le PDG de CoinGecko a publiquement déclaré que Squid ne remplissait pas ses critères de listage.
Image : La page du site Web officiel sommaire avant la fuite de l'équipe du projet
De plus, le groupe Telegram du projet ne permet à personne d'autre que le créateur de s'exprimer, et son Twitter interdit aux autres de commenter. Ces soupçons auraient en fait dû être portés à l'attention des gens il y a longtemps. La sécurité du projet a également été mise en garde par CoinMarketCap et Gizmodo, avant l'effondrement de Squid, mais malheureusement ces avertissements ont apparemment été ignorés par les investisseurs.
Ne faites pas de FOMO, s'il vous plaît.
Cette farce a été commentée par de nombreux net-citoyens comme étant "conforme à l'esprit de Squid Game", mais l'irrationalité dont ont fait preuve les investisseurs face à l'arnaque mérite également réflexion. La "suppression des zéros" de Shib il y a quelque temps et le pic antérieur de Dogecoin ont créé un fort sentiment de FOMO (Fear of Missing Out) parmi les investisseurs. En août dernier, un investisseur a acheté des pièces de Shiba Inu au prix de 8 000 dollars, et ces pièces valent maintenant des milliards de dollars. Il existe de nombreux exemples d'un tel boom dans le monde de la crypto-monnaie, mais ceux qui peuvent profiter de la montée en flèche sont finalement une minorité, et plus de gens regretteront d'avoir manqué la montée en flèche. Par conséquent, les gens cherchaient désespérément à trouver le prochain projet en phase initiale bénéficiant d'un potentiel de multiplication par mille.
C'est dans ce FOMO sévère que les gens ont ignoré les nombreux signes et avertissements et ont marché dans le tapis préparé par les escrocs depuis longtemps. L'escroquerie cryptographique de Squid Game n'est pas le premier coup de filet dans l'espace cryptographique, et ce ne sera certainement pas le dernier. Il est important pour tous les investisseurs de faire leurs recherches lorsqu'ils choisissent une crypto-monnaie. Tout d'abord, essayez de sélectionner un projet fiable, ou du moins un projet dont les informations sur les membres sont disponibles. Vérifiez si l'expérience du créateur du projet est authentique et si elle se trouve sur des plateformes telles que Linkedin. Ensuite, vérifiez si le projet dispose d'investissements ou d'investisseurs institutionnels réels et crédibles, ou s'il a été approuvé par des personnes du secteur concerné. Il est également conseillé aux investisseurs d'effectuer leurs transactions sur les principales plateformes centralisées et réputées afin d'éviter les risques liés au projet.
Auteur : Ashley. H, chercheur Gate.io
*Cet article ne représente que l'opinion du chercheur et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.