🔑 Créez un compte sur Gate.io
👨💼 Complétez la vérification du compte sous 24 heures
🎁 Réclamez des récompenses en points
Tous les appareils
Quitter tous les comptes de terminaux APP/PC/WAP
Cet appareil
Quitter le compte Web actuel
Blog Gate
Votre passerelle d'accès aux actualités sur les cryptomonnaies
Gate.io
Blog
Dogecoin : pourquoi Vitalik Buterin s’y oppose-t-il ? La mise à l’échelle augmentera-t-elle sa popularité ?
Dogecoin : pourquoi Vitalik Buterin s’y oppose-t-il ? La mise à l’échelle augmentera-t-elle sa popularité ?
08 June 18:37
Si la création de Bitcoin était une rébellion contre le système financier traditionnel, la création de Dogecoin est une rébellion contre Bitcoin.
La création du Dogecoin a commencé par une blague. En décembre 2013, Jackson Palmer, membre de l'équipe marketing d'Adobe à Sydney, a conçu un logo de pièce d'or sur lequel figurait l'emoji de Doge. Son tweet du design a été vu par Billy Markus。, ingénieur chez IBM. Les deux hommes ont immédiatement sympathisé et ont conçu Dogecoin, une monnaie numérique pleine d'esprit et accrocheuse. Les deux hommes ne se seraient pas attendus à l'époque à ce que son prix monte en flèche et obtienne même le soutien de célébrités comme Musk.
Le plan de scalabilité du Dogecoin de Musk
Musk est considéré comme le "parrain" et un "influenceur" de Dogecoin. Il s'identifie à la culture populaire et communautaire que représente le Dogecoin et tient à promouvoir le potentiel du Dogecoin à devenir une "monnaie mondiale". Le 4 février 2020, Musk a tweeté que le Dogecoin était "la crypto-monnaie du peuple". Le 6 février, il a tweeté un sondage suggérant que le Dogecoin était "la future monnaie de la planète".
En fait, le Dogecoin a un certain potentiel pour devenir la future monnaie du monde : Sans plafond sur le nombre de pièces pouvant être ajoutées à la circulation et avec une offre en circulation actuellement importante (100 milliards de pièces pour la première fois, avec un taux de croissance annuel de 5 %), le Dogecoin est très bon marché et sa barrière à l'entrée est extrêmement faible. Le prix est si bas qu'il a même été reniflé une fois. Par rapport au Bitcoin, le dogecoin est moins décentralisé. En outre, le Dogecoin a une consommation d'énergie beaucoup plus faible que le Bitcoin.
Le 16 mai de cette année, Musk a posté un tel tweet:
Évolutivité de la blockchain
Quelle est la scalabilité du système ? L'extensibilité fait référence à la fonction entre le nombre de problèmes et celui des processeurs. Par exemple, un système peut fonctionner rapidement lorsqu'il y a peu d'utilisateurs, mais lorsque le nombre d'utilisateurs augmente, la vitesse globale ralentit. Il y a ensuite un problème d'évolutivité.
Actuellement, le système Bitcoin génère des blocs toutes les 10 minutes environ, avec une taille de bloc de 1 Mo et une transaction d'environ 54 octets. Avec ce calcul, l'ensemble du réseau Bitcoin est capable de traiter 1 941 transactions toutes les 10 minutes, soit une moyenne de seulement 3 transactions par seconde. À titre de comparaison, Tmall a atteint un pic de 583 000 transactions par seconde pendant la Journée des célibataires d'Alibaba. À l'heure actuelle, le réseau blockchain est tout simplement incapable de supporter des transactions à grande échelle, et encore moins de devenir la monnaie du monde. C'est également la raison pour laquelle Musk a proposé d'augmenter la vitesse des transactions Dogecoin en augmentant la scalabilité. Il veut renforcer la compétitivité du Dogecoin.
Aux premiers jours du Bitcoin le nombre de nœuds participants était faible et le volume des transactions était relativement bas. Ces dernières années, le nombre de participants ne cessant d'augmenter, le réseau Bitcoin est devenu très encombré. Des centaines de milliers de transactions font probablement la queue aux heures de pointe et les frais de transaction ne cessent d'augmenter. Pour résoudre le problème d'évolutivité de Bitcoin et celui d'autres systèmes de blockchain, de multiples solutions d'évolutivité ont vu le jour.
Mise à l'échelle sur la chaîne (couche 1): Comme son nom l'indique, la couche 1 fait référence à une solution de mise à l'échelle mise en œuvre par-dessus le protocole de base de la blockchain. Elle nécessite généralement de modifier la capacité des blocs, le temps de génération des blocs, le mécanisme de consensus et d'autres propriétés inhérentes à la blockchain pour augmenter la capacité d'échange.
Mise à l'échelle sous-chaîne (couche 2) d'autre part, fait référence à une solution qui ne modifie pas le protocole sous-jacent ou les règles de base de la blockchain. Elle accélère la vitesse des échanges par le biais de différents canaux, chaînes latérales, etc.
En principe, chaque fois qu'un mineur extrait un nouveau bloc, il doit diffuser l'information sur le bloc à 8-10 autres nœuds, puis ces nœuds diffuseront l'information. Lorsque l'information sur les blocs se répand de manière exponentielle dans le réseau, le processus de comptabilisation est vraiment terminé. Cependant, ce processus de transmission est séquentiel et limité par la vitesse de transmission sur le réseau blockchain. Des nœuds différents peuvent recevoir des informations différentes, ou la vitesse de génération de nouveaux nœuds dépasse celle de la diffusion des informations sur les nœuds .
Prenons l'exemple du système Bitcoin Si nous voulions accélérer la vitesse de son système d'échange par 10, le moyen le plus direct est d'augmenter la taille des blocs par un facteur de 10 (comme c'est le cas avec Bitcoin Cash), ou de réduire le temps de bloc par 1/10. Actuellement, la vitesse de transmission moyenne du réseau Bitcoin est de 60 Mbps. L'expansion des blocs par un facteur 10 entraînera une augmentation du temps de transmission entre les nœuds de 0,13s à 1,3s. Le temps nécessaire à l'ensemble du réseau pour effectuer des transmissions augmentera d'un facteur 10. Ensuite, il y a une probabilité que les nœuds du réseau reçoivent des informations différentes. La probabilité de bifurcations redondantes augmentera également d'un facteur 10. Si le temps de bloc est réduit, le résultat sera également le même car la vitesse de génération des blocs est accélérée d'un facteur 10.
En outre, la sécurité du système Bitcoin est basée sur son algorithme PoW du mécanisme de consensus. Dans le système Bitcoin, un attaquant qui souhaite pirater le système doit disposer d'une concentration de plus de 50 % de la puissance de calcul de l'ensemble du système. C'est ce qu'on appelle également une attaque à 51 %. Cependant, dans le cas précité, étant donné qu'il existe en permanence un grand nombre de forks dans le réseau Bitcoin, les mineurs ne travaillent pas toujours sur la chaîne la plus longue. Le seuil de sécurité de l'ensemble du système fait qu'il est difficile d'atteindre les 50 % théoriques.
Par conséquent, le simple fait d'augmenter la taille des blocs ou de réduire leur durée ne peut pas résoudre fondamentalement le problème de scalabilité de la blockchain. Si nous en faisons trop, nous pourrions même faire s'effondrer l'ensemble du système blockchain. Dans un billet de blog (The Limits to Blockchain Scalability) publié par Vitalik Buterin le 23 mai, les limites de cette approche sont spécifiquement discutées. Cette approche est fondamentalement défectueuse et ses effets positifs sont limités. En particulier, avec le matériel grand public, l'augmentation de la taille des blocs rend difficile pour les détenteurs de Dogecoin de faire fonctionner des nœuds complets. À son tour, la diminution du nombre de nœuds opérationnels entraînera une diminution du niveau de décentralisation de l'ensemble du système. Sa sécurité sera également affaiblie.
"Vitalik Buterin brise le triangle impossible"
Dans le domaine de la blockchain, il existe ce que l'on appelle le "Triangle impossible". Il s'agit de la combinaison de la décentralisation, de l'évolutivité et de la sécurité fonctionnant efficacement sur la blockchain. Plusieurs grandes chaînes publiques présentent actuellement des compromis dans ces trois domaines. Par exemple, Bitcoin et Ethereum 1.0, tous deux basés sur des mécanismes de consensus de type "proof-of-work", présentent un bon niveau de sécurité et de décentralisation. Cependant, la vitesse d'échange est très lente avec environ 10 transactions par seconde. EOS, en revanche, a une vitesse d'échange très rapide de 3 000 à 4 000 transactions par seconde. Cependant, il n'est pas très performant en termes de décentralisation, et il n'y a même que 21 nœuds de blocs dans tout le réseau.
On pense désormais que l'Ether 2.0 pourrait être en mesure de résoudre son propre problème d'évolutivité, afin d'atteindre l'équilibre parfait entre les trois. Le secret réside dans la technologie ZK-SNARKs et la technologie de fragmentation mentionnées par Vitalik Buterin dans sa réfutation de l'article de Musk. ZK-SNARKs est l'abréviation de Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge. Il permet de compresser une grande quantité d'informations de sorte que, quelle que soit la taille des données, le bloc reste de la même taille. L'intégration de cette technologie dans la base de code d'Ethereum devrait permettre d'augmenter la puissance de négociation d'Ether à 500 transactions par seconde. Lorsqu'elle est appliquée à la blockchain, toutes les informations du réseau seront toujours visibles par tous les nœuds, mais chaque nœud du système n'aura plus besoin de charger toutes les transactions de l'ensemble du système. Il n'aura besoin de traiter que les transactions d'une section particulière.
From: Twitter
Le 4 juin, Vitalik Buterin a participé à une interview de trois heures avec Lex Fridman, un célèbre YouTuber. Dans l'interview, il a avoué qu'il n'était pas contre Doge et a salué la possibilité que Doge vienne sur Ethereum pour améliorer ses performances. Il a également souligné qu'Ethereum et Doge sont similaires. Il est intéressant de noter que Musk a également retweeté l'interview de Friedman et a déclaré qu'il était plutôt d'accord avec Vitalik. Peut-être qu'un jour, Musk parviendra à un accord avec Ethereum, ce qui permettra à Doge et Ethereum de "joindre leurs forces". D'ici là, quel sera le niveau de performance du Dogecoin ? Restons à l'écoute.
Par Edward, chercheur Gate.io. H
*Cet article ne représente que l'opinion du chercheur et ne constitue pas un conseil en investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.
Saisissez votre chance et recevez une récompense de $6666
S'inscrire
Obtenir 20 Points maintenant
Exclusif pour les nouveaux utilisateurs : Complétez les 2 étapes pour obtenir des points immédiatement !
Réclamer maintenant
