Rapport de recherche sur l_éco_ développement des blockchains publiques

Résumé

Il existe peu de projets sur la blockchain publique qui peuvent résister aux turbulences du marché. Depuis 2021, les blockchains publiques ont progressé en termes d'investissement, de financement et d'innovation de l'écosystème. Par conséquent, ce rapport fera la recherche sur le marché des jetons, le fonctionnement et le statu quo des blockchains publiques avec l'approche de se concentrer sur les problèmes qui existent dans l'écosystème, tout en fournissant des suggestions d'amélioration.

Résumé

◆ Au cours des six derniers mois, de nombreux projets de blockchain publique ont été actifs sur le marché en termes d'investissement et de financement. Ces projets comprennent la chaîne croisée sous-jacente Layer0 de Polkadot et Kusama, la chaîne d'innovation technologique Layer1 de Solana, la chaîne technologique de résolution de problèmes Layer2/ Sidechain, la blockchain publique de marque d'échange de BSC et Heco, et la blockchain publique d'hypothèse de prochaine génération d'ICP. Il existe diverses caractéristiques dans ces cinq projets de blockchain publique.

◆ Le marché des jetons pour les blockchains publiques montre une tendance similaire, où SOL, Matic et BNB se sont développés à un rythme stable, mais leur connaissance du marché ICP doit être améliorée. Solana produit et traite les blocs à la vitesse la plus élevée ; Polygon a le plus grand volume d'échanges quotidiens et d'utilisateurs nouvellement ajoutés ; GateChain TPS a le niveau le plus élevé avec 2000. Il est en avance sur ses concurrents dans le secteur. La blockchain publique cross-chain a également le taux le plus élevé d'utilisateurs actifs. Le nombre d'utilisateurs s'est accumulé récemment après le lancement de l'ICP.

◆ La BSC possède une riche variété d'écosystèmes. Polygon embarque un grand nombre de projets ethereum matures, et compte également de nombreux projets natifs de Polkadot. Solana attire un grand nombre de projets grâce à ses hautes performances. La plupart des écosystèmes de blockchains publiques relèvent de la finance décentralisée. Le fonds de Polkadot soutient de nombreux projets au sein de leurs écosystèmes, tandis que ICP se concentre davantage sur l'infrastructure.

◆ Les projets de blockchain publique sont dynamiques. La première phase de l'enchère de créneaux parachain de Kusama est arrivée à son terme, ce qui donnera un aperçu pour les futures enchères de créneaux Polkadot. On assiste à une explosion des levées de fonds dans les projets Solana. Avec l'aide d'institutions connues, les futurs projets sont financés pour aider à construire leurs écosystèmes.

◆ Il existe de nombreuses similitudes entre les projets publics de blockchain ainsi qu'une concurrence intense. Avec l'essor du marché des jetons, il y a trop de projets qui sont excédentaires par rapport à la demande des utilisateurs, ce qui a entravé le développement des blockchains. Pour résoudre ce problème, les projets sur le marché doivent se développer de différentes manières et réformer les problèmes d'offre. Les DAO et les fonds blockchain publics de l'écosystème peuvent offrir un soutien. En ce qui concerne les projets les plus développés dans l'espace des crypto-monnaies, l'expansion et la rétention du flux d'utilisateurs ainsi que l'optimisation de l'expérience des utilisateurs sont des éléments pivots.

◆ L'offre et la demande sur le marché des crypto-monnaies reposent en grande partie sur l'essor développement du marché des jetons. Il existe une inadéquation entre l'offre et la demande de projets dans l'écosystème. La stratégie de l'océan violet se concentre sur la demande de base des utilisateurs. Lorsque la valeur des projets aura été satisfaite, les utilisateurs soutiendront la blockchain publique, et vice versa. blockchain publique, et vice-versa.


1 Les différences dans la technologie et la voie de développement des diverses blockchains publiques.

Après 2017, le secteur a été confronté à l'"explosion cambrienne" des blockchains publiques, qui sont temporairement devenues la voie la plus attrayante pour les investisseurs. De nombreux projets prétendant être la blockchain publique la plus forte et la meilleure ont émergé sur le marché des crypto-monnaies. Cependant, en raison de la concurrence féroce et intense entre les blockchains publiques, très peu de projets ont pu maintenir leur vitalité et leur popularité. La détermination d'une équipe et le soutien financier jouent un rôle essentiel dans le développement durable des projets. La valeur est créée par le développement des écosystèmes du projet.

En 2021, outre Ethereum, de nombreuses blockchains publiques se sont distinguées en termes de développement, de structure d'écosystème et de valeur globale des jetons. Récemment, Gate.io Research a publié un rapport intitulé "The Application Value and Development Trend of Blockchain". Le rapport examine le développement de certaines blockchains publiques du point de vue de la puissance financière, de la structure industrielle et de diverses caractéristiques technologiques. Dans ce rapport, l'auteur analyse en outre les blockchains publiques en fonction des projets qui ont été activement exploités au cours des six derniers mois. Avec l'approche de l'échantillonnage d'enquête, l'auteur les divise en cinq sections : couche 0 de la chaîne croisée de base, couche 1 de l'innovation technologique, couche 2 / technologie de traitement de la chaîne latérale, la blockchain publique officielle des échanges, et la prochaine génération de blockchain publique idéation. (Remarque : la couche 2/sidechain existante a des fonctions similaires à la blockchain publique, comme la construction de Dapps. Par conséquent, ce rapport base ses recherches sur la blockchain publique).

1.1 Couche 0 de base Cross-Chain

D'une manière générale, les projets de blockchain publique sont construits sur la base du consensus et de la conception à chaîne unique. En prenant Ethereum comme paradigme, alors que Polkadot et Kusama ont mis en avant le concept de Layer0. Il existe une voie unique pour la construction de chaînes multiples, ce qui élargit l'horizon en termes de construction de blockchains. La chaîne relais permet à chaque chaîne indépendante (Parachain) d'être interconnectée. L'interopérabilité augmente l'effet de réseau entre les chaînes et crée davantage de possibilités d'innovation sur la chaîne.

Considérant que Kusama est le réseau antécédent de Polkadot et que son cadre technique de base est similaire à celui de Polkadot, cette section se concentrera sur Polkadot.

● La chaîne de relais est au cœur de l'écosystème de Polkadot. Elle est responsable de la sécurité, de l'interopérabilité et du consensus de l'ensemble du système ;

● Les parachains sont des chaînes indépendantes dotées de leur propre consensus, de leur souveraineté autonome et de leur écosystème, qui permettent la transmission de jetons et d'informations de données sur la RelayChain.

● Les ponts sont des blockchains spéciales qui peuvent communiquer avec des blockchains externes comme Ethereum et Bitcoin.

● Polkadot est construit au sommet de Substrate. Sa machine à états WebAssembly (Wasm) est utilisée par Google, Apple, Microsoft et d'autres entreprises professionnelles, pour construire un environnement virtuel performant ; Libp2p, un cadre de mise en réseau multiplateforme, est la norme ciblée pour les futures DApps.L'écosystème a été construit à l'aide de trois types de code spécifiques, Rust, C++ et Golang.

1.3 Technologie de traitement Layer2/Sidechain

Les frais de traitement élevés et les problèmes d'évolutivité d'Ethereum sont ce qui a inspiré la chaîne latérale layer2/. Il s'agit d'une solution idéale pour l'optimisation. Polygon, qui était autrefois connu sous le nom de Matic, est également devenu populaire. Polygon devrait devenir un agrégateur de solutions Ethereum Layer2, permettant des performances de fonctionnalité souhaitables qui sont actuellement difficiles à atteindre sur le réseau Ethereum.

Polygon dispose actuellement de deux voies compatibles pour augmenter la capacité : Les chaînes sécurisées (Layer2 Chain) et les chaînes autonomes (Sidechain).

● Les chaînes sécurisées s'appuient sur Ethereum pour son mécanisme de vérification et sa sécurité. Elles prennent en charge les schémas d'augmentation de la capacité, tels que MaticPlasma (mis en œuvre), Zk Rollup, Optimictic Rollups et Validum Chains. Ce schéma est adapté aux projets d'application ayant des exigences strictes en matière de sécurité.

● Les chaînes autonomes sont indépendantes d'Ethereum et ont leurs propres procédures de vérification, qui est responsable de sa propre sécurité. Elles prennent en charge PoSChain (implémenté), Sidechain, PoSChain et Enterprise Chain. Cette solution est adaptée aux projets qui disposent de leurs propres réseaux décentralisés et de leur propre sécurité, grâce auxquels ils obtiennent une plus grande indépendance et une plus grande flexibilité.



1.5 Idée de blockchain publique de nouvelle génération

Il existe de nombreux types de chaînes publiques, allant des chaînes publiques établies comme ETH, EOS, TRON, aux dernières chaînes tendance comme Algorand, Near, Nervos, Polkadot, Cosmos et Filecoin. Il existe de nombreuses chaînes de blocs publiques qui visent actuellement une solution à long terme. Beaucoup d'entre elles travaillent sur des solutions innovantes comme les transferts inter-chaînes, l'expansion de la capacité et l'évolutivité, tandis que d'autres, comme Internet Computer Protocol (ICP), ouvrent la voie aux futurs projets de blockchain.
L'ICP vise à devenir un "ordinateur Internet de classe mondiale", une plateforme informatique mondiale, en améliorant les fonctions de l'Internet public et en lui permettant de déposer des logiciels back-end. Dans l'ICP, au lieu d'utiliser des ordinateurs serveurs et des services commerciaux en nuage, les développeurs peuvent créer des sites web, des systèmes informatiques d'entreprise et divers services Internet en installant des codes sur les réseaux publics.

L'ICP est conçu selon une structure hiérarchique, la couche de base étant un centre de données indépendant qui séquestre des nœuds matériels exclusifs. Les nœuds sont ensuite combinés pour créer le sous-réseau "Subnets" au sommet duquel se trouvent les "contrats intelligents Canister" qui stockent les informations sur les codes et les statuts. L'innovation du réseau ICP réside principalement dans le mécanisme de consensus, le mécanisme de gouvernance, la gestion des clés de cryptage, etc. En théorie, l'évolutivité et la capacité de calcul d'ICP peuvent être étendues indéfiniment.


2.2 Le fonctionnement de la blockchain publique

Nous avons parcouru les sites officiels et les explorateurs de blockchain de chaque projet de chaîne de blocs publique afin de recueillir les données pertinentes pour notre étude sur le fonctionnement des projets de chaîne publique. Selon l'enquête, parmi tous les projets, Solana a la plus grande vitesse de production de blocs, son TPS étant très efficace et rendant justice à son slogan "The World's Fastest Public Blockchain". En termes de volume d'échanges et de nombre d'utilisateurs, les blockchains publiques des bourses remportent une nette victoire. La BSC est actuellement la blockchain publique la plus active. Pendant ce temps, la blockchain Polygon de Layer2/sidechain prend de l'ampleur en termes de développement, dont le volume total d'échange se classe à côté de Heco, mais Polygon a un grand volume d'échange quotidien, et le nombre d'utilisateurs nouvellement ajoutés quotidiennement est en tête de liste. Polkadot et Kusama ont un petit nombre total d'utilisateurs mais ont le taux le plus élevé d'utilisateurs actifs. ICP est en ligne depuis peu de temps, et il n'y a pas beaucoup d'informations disponibles à son sujet. Cependant, le nombre total d'utilisateurs d'ICP a atteint plus de 160 000 en peu de temps, ce qui est proche des chiffres de Kusama. La hauteur de bloc actuelle de GateChain est d'environ 1208074, avec un volume d'échange total dépassant 430 000 dollars, tandis que le nombre total de comptes dépasse 28 000. Le TPS le plus élevé de GateChain a atteint 2031 et la vitesse de traitement des transactions est l'une des meilleures du secteur. (Note : Il peut y avoir une déviation dans les données en raison du changement dynamique, et le calibre statistique sur la date peut également avoir une déviation en raison de la divulgation de différentes informations).

Le développement global de l'écosystème de la blockchain publique est la clé de son succès futur en termes de leur valeur marchande. Actuellement, BSC héberge le plus grand nombre de projets sur sa chaîne parmi les 7 échantillons que nous avons mentionnés jusqu'à présent. Depuis son lancement en septembre 2020, BSC s'est développée rapidement et ses applications ont été variées. Polygon a obtenu d'excellents résultats en capturant un certain nombre de projets matures de la blockchain Ethereum, ce qui leur donne plus d'espace pour une meilleure efficacité. Solana a également déployé de nombreuses fonctionnalités sur son réseau blockchain, ce qui lui a permis d'atteindre un débit élevé et un temps de latence de quelques secondes. Heco se concentre sur une blockchain publique décentralisée, efficace et économe en énergie. En fait, un mois après son lancement, Heco est devenue la chaîne de blocs publique avec le plus grand nombre d'actifs bloqués et le plus grand nombre d'utilisateurs actifs. GateChain, quant à elle, propose des échanges et la sécurité des actifs. Le projet sur GateChain "Hipo DeFi" prend en charge le trading DeFi avec plusieurs devises et portefeuilles, ainsi que le trading NFT et le cross-chain. Actuellement, plus de 20 000 produits NFT ont été lancés.

Dans l'écosystème blockchain, le DeFi semble être le thème principal des projets blockchain publics et la finance peut y jouer un grand rôle. Polkadot et Solana ont une configuration d'écosystème relativement plus complète tandis que BSC et Heco ont un avantage en termes de liquidité. NFT et d'autres projets de jeux peuvent offrir une expérience plus fluide sur Polygon. Le fonds Polkadot soutient de nombreux projets au sein de son propre écosystème. ICP, qui construit la prochaine génération d'Internet, fait de la recherche et du développement continus, en accordant plus d'attention à l'innovation technologique et au développement d'infrastructures qui mettent aussi pratiquement en œuvre des projets d'entreprise. Grâce à son sens aigu des affaires, la construction de son écosystème à l'avenir est à la hauteur de l'engouement et des attentes. (Note : Comme il existe de nombreuses pistes de projets écologiques sur la blockchain publique, et que diverses catégories peuvent se chevaucher, seules les pistes principales sont affichées ici).

En ce qui concerne les projets DeFi, la TVL est un indicateur permettant de mesurer leur ampleur et leur acceptation par le marché. Ethereum est le pionnier de l'éclosion du DeFi, mais maintenant le développement du DeFi sur BSC et Heco peut le concurrencer. À l'heure actuelle, le volume total verrouillé de PancakeSwap est supérieur de 6,5 milliards à celui de Maker, ce qui le place au quatrième rang des valeurs totales verrouillées d'ETH, et suit de près Curve, au troisième rang, avec 8,4 milliards. Le projet MDEX de Heco peut également se classer dans le top 10 de la valeur totale verrouillée des DeFi sur la chaîne ETH.

2.4 Les progrès dans d'autres domaines

2.4.1 Kusama : La première phase de l'enchère de créneaux parachain est arrivée à son terme

En tant que réseau précédent pour le multi-chaîne Polkadot, Kusama a été sous les feux des projecteurs lors des récentes enchères de parachain. La première phase de la vente aux enchères de cinq slots s'est achevée le 20 juillet. Outre Statemine, la chaîne de bienfaisance qui s'était initialement vu attribuer le slot gratuit par la gouvernance, les projets qui ont remporté des slots lors de cette enchère sont Karura, Moonriver, Shiden, Khala et Bifrost.

Karura est un hub DeFi à guichet unique, qui est le réseau précédent d'Acala à Kusama, posant les bases des futures enchères d'Acala dans les créneaux de Boca ; Moonriver est une plateforme de contrats intelligents compatible avec Ethereum et le réseau précédent de Moonbeam. Les smart contracts sont un élément essentiel de la future chaîne de relais de Boca. Shiden Neiwork, qui fournit des contrats intelligents pour Kusama, est un réseau précédent pour le réseau Plasm ; Khala est une infrastructure de protection de la vie privée Web3.0 qui fournit des services de calcul de la vie privée. Bifrost fournit des liquidités pour les actifs mis en gage et appartient à la piste DeFi.

2.4.2 Solana : on assiste à une explosion du financement des projets, qui sont également soutenus par des institutions de renom.
Selon des statistiques incomplètes, Solana apparaît fréquemment dans les investissements et les financements blockchain récemment. Si l'on prend l'exemple de l'état du financement des projets écologiques Solana dans la première quinzaine de juin, 70 cas d'investissement et de financement blockchain à l'étranger ont été dénombrés au total pendant cette période, ceux liés à Solana représentant près de 10 %, comme Apricot Finance sur la plateforme DeFi, Synthetify, Symmetry, Parrot Protocol et Jet Protocol, etc. Et Solana Labs, le département de capital-risque de l'écosystème Solana, a reçu le plus gros financement de 314 millions de dollars, mené par A16 et Polychain Capital. Ce fonds est utilisé pour lancer l'incubateur et fournir un soutien financier pour le futur aménagement écologique de Solana.


3 Analyse des raisons de la similitude et de la congestion des projets écologiques

3.1 Offre et similitude excessives : La réforme du côté de l'offre

Il est généralement admis qu'avant le lancement d'Ethereum 2.0, il existe une période propice au développement de diverses blockchains publiques. Et le développement de l'infrastructure de la blockchain publique offre des opportunités pour le déploiement de diverses DApps. Parmi les nouveaux projets, ce sont les projets à thème défensif qui attirent le plus l'attention. D'une part, il est vrai qu'ils font prospérer l'industrie de la blockchain, mais d'autre part, il y a aussi des phénomènes compliqués. En termes de projets existants sur le marché, ils semblent assez similaires, sans parler de ces projets inférieurs, qui ont fait de l'expropriation malveillante et se sont enfuis à mi-chemin du projet. Par exemple, parmi les principaux projets de prêt, il y a Aave, Compound et Maker, qui ont leurs propres caractéristiques en matière de sécurité, d'innovation commerciale et de conception du mécanisme de taux d'intérêt. Il y a encore un grand nombre de nouveaux projets de prêt qui émergent sur le marché, mais beaucoup d'entre eux coulent sous l'océan rouge. D'une part, cela peut résulter du manque d'innovation ou de fonctionnement et de promotion du projet, qui présente peu d'attrait pour les utilisateurs. D'autre part, il est fastidieux pour les investisseurs de faire leur choix parmi un grand nombre de projets similaires.

Lorsqu'il s'agit du nombre d'utilisateurs en temps réel (7 jours) dans chaque projet DeFi, à l'exception des projets leaders TOP14 dépassant 10 000 utilisateurs et TOP28 dépassant 5 000 utilisateurs, qui ont des utilisateurs relativement actifs, les autres projets semblent inactifs dans leurs activités. Les utilisateurs des projets du TOP100 sont tous inférieurs à 1K (ce qui peut être affecté par le récent crash du marché). D'après le nombre d'utilisateurs en temps réel (24 heures), les projets ont une période creuse. Le projet vedette Aave24H compte moins de 3 000 utilisateurs, tandis que Aave V2 dépasse à peine les 700 et Synthetix, le leader des actifs synthétiques, est à moins de 200. Certains des projets leaders ont un nombre limité d'utilisateurs actifs, ce qui est évident dans d'autres projets deFi.


La Recherche estime que les principales raisons sont les suivantes :
1. L'open source du développement sur la chaîne : avec continuellement la technologie mature de la blockchain, et de nombreux codes de développement étant open source, le seuil et le coût de la recherche et du développement du projet ont été considérablement réduits.
2. La prospérité rapide du marché a attiré de nombreux projets, mais leur expérience est insuffisante. Il y a assez peu de participants intersectoriels, et il n'y a pas assez d'innovation des développeurs de la technologie de base et.
3. La mise en œuvre de la technologie blockchain (Web3.0) est encore au stade préliminaire, et le mécanisme de supervision décentralisée et de gestion de projet n'est pas complet. La mise en œuvre désordonnée des projets peut apparaître naturellement.

Heureusement, des projets ou des pistes innovantes se développent également. Par exemple, dans le domaine de la finance décentralisée, en plus des pistes communes telles que le prêt, la monnaie stable, les actifs synthétiques et les actifs ancrés, certains projets explorent de nouveaux aspects tels que le protocole de volatilité, le protocole d'option et la titrisation numérique. L'offre excédentaire est le résultat de l'encombrement et de la similitude des pistes. Dans le passé, la concurrence intense sur le marché boursier a comprimé l'espace du marché, où la dispersion des pistes et la réforme du côté de l'offre peuvent être la solution. En partant du côté de l'offre, les pistes se dispersent sur les points de douleur existant dans le monde en dessous de la chaîne. Au niveau technique, elles apportent des innovations tout en assurant la sécurité. En ce qui concerne la conception du modèle d'entreprise, un plus grand espace d'application a été ouvert et des progrès ont été réalisés sur la piste incrémentale ; lorsqu'il s'agit du niveau de la chaîne, la gestion autonome décentralisée des DAO est une solution idéale. Les membres de la DAO agissent en tant que superviseurs et prennent des décisions ouvertes et démocratiques sur l'amélioration, la mise à niveau et le développement des schémas de projet par le biais du vote des croyants du projet ou des participants au sein de l'écosystème. En outre, les fonds écologiques de la chaîne publique peuvent également jouer un rôle positif. Par exemple, les subventions de type "Gate Grants" fournissent gratuitement 10 000 à 100 000 dollars pour réaliser des idées innovantes. Avec le soutien du fonds, les projets ne seront plus limités par l'investissement financier. Au lieu de cela, ils peuvent construire le château de la valeur blockchain grâce à des investissements stratégiques et professionnels.

Compte tenu des voies existantes relativement matures, l'innovation peut ne pas être la priorité absolue. Le fonctionnement écologique et l'introduction et la rétention du flux d'utilisateurs sont les plus importants. Et le développement régulier et durable du projet est l'objectif. Par conséquent, les projets qui se concentrent sur l'expérience d'interaction avec l'utilisateur et qui maintiennent le produit et l'activité attrayants auront des avantages à long terme.


3.2 La demande d'appariement et de création : La stratégie de l'océan violet

D'une part, la raison de l'explosion soudaine des projets réside dans la prospérité de l'offre ; d'autre part, l'itération constante de la demande est l'accélérateur qui favorise cette situation. Au stade de l'éclatement des projets, la prospérité du côté de l'offre est causée par la montée en flèche de la valeur du marché des jetons, tandis que l'attraction de profits considérables sur le marché des crypto-monnaies contribue à l'essor du côté de la demande, qui concerne davantage la demande de négociation. Par conséquent, la demande de projets ne provient pas vraiment de l'application du projet lui-même. Cette inadéquation entre l'offre et la demande conduit souvent à un vide dans l'application des projets et à une utilisation inefficace des fonds, ce qui a grand besoin de changement pour que la blockchain puisse avoir un développement profond et solide.

Il est relativement facile de répondre à la demande, par exemple en intégrant à la chaîne des entreprises de prêt hors ligne afin de développer diverses opérations de prêt. Par conséquent, la demande est satisfaite, mais les entreprises de prêt bancaire hors ligne peuvent avoir des avantages en termes d'opérations et de marketing, de volume de fonds et de réglementation de conformité. D'un autre côté, les entreprises en ligne perdent leurs atouts par manque de permission, d'ouverture et de transparence. Il n'est peut-être pas possible d'attirer les utilisateurs en utilisant des taux de rendement élevés ou des taux d'intérêt plus bas. En outre, de nombreux projets conçoivent des produits au nom de la blockchain, mais la valeur d'atterrissage des produits est douteuse, et le niveau de correspondance avec la demande n'a pas été pleinement atteint.

Pour faire correspondre et créer la demande, nous pouvons apprendre quelque chose de la logique commerciale conventionnelle, en écoutant les clients du côté de la demande, en abandonnant la pensée simple et flicage pour les entonnoirs de vente marketing, et en encourageant l'atterrissage de scénarios d'application commerciale plus réalistes connectés sur et hors de la chaîne. Un an s'est écoulé depuis le dernier DeFi Summer, et il s'agit d'un marché océan rouge hautement compétitif ainsi que d'un marché océan bleu où il y a encore de la place pour l'exploration. Les pistes telles que la distribution de HashRate, le stockage de données sur la blockchain publique sont pour la plupart les mêmes. Face à cette situation, la "stratégie de l'océan violet" peut fournir des idées de développement du côté de la demande.

La stratégie de l'océan violet est basée sur la connaissance des besoins des consommateurs et crée une chaîne de valeur plus efficace qui répond aux besoins essentiels des clients cibles en allouant des ressources au coût, à l'efficacité et à la valeur de la chaîne de valeur originale. Tout comme Amazon a séparé le marché des livres électroniques de l'océan rouge des ventes de livres ; Xiaomi a trouvé de nouvelles voies telles que la haute efficacité des coûts, le modèle de commerce électronique et l'orientation des utilisateurs à partir du marché des téléphones mobiles. Et l'industrie de la blockchain peut également être le cas, par exemple, les projets de prêt ciblant le marché des entreprises peuvent améliorer la valeur de l'utilisation du capital (comme Aave et Compound) ; l'application de la technologie blockchain peut améliorer la prochaine génération d'Internet (comme ICP). Une fois que la valeur de ces projets sera reconnue par le marché, elle soutiendra également le projet de blockchain publique lui-même, formant ainsi la disposition idéale de l'écosystème de la blockchain publique.

4 Références

1. Livre blanc de Polkadot. Disponible à l'adresse : https://polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf
2. Solana-Developer. Disponible à l'adresse : https://solana.com/developers
3. Livre blanc du Polygone. Disponible à l'adresse : https://polygon.technology/papers/
4. Dfinity-Technical. Disponible à l'adresse suivante : https://dfinity.org/technicals
5. Gates V . RTM : Blockchain That Support Revocable Transaction Model [J],2020.Disponible sur : https://arxiv.org/abs/2001.11259
6. Chris McCann . DeFi Infrastructure 101 - Overview & Market Landscape [N],2021.Disponible sur : https://medium.com/racecapital/defi-infrastructure-101-overview-market-landscape-78e096a85834
7. Laboratoires Polkadot.Que peut apprendre Boca de l'ascension de BSC et de Solana ? [N], 2021 : https://www.chainnews.com/articles/600757267244.htm
8. Mika Honkasalo. Comparaison du développement entre les blockchains de couche 1 [N],2021.Disponible sur : https://www.theblockresearch.com/development-comparison-between-layer-1-blockchains-108166


Déclaration
Pour publier ce rapport de recherche, nous faisons les déclarations suivantes :
■ Ce rapport est une conclusion tirée par les membres internes avec tous les efforts d'enquête et d'analyse objective, visant à mener des recherches et des analyses sur l'industrie de la blockchain, qui ne peut pas prédire complètement l'impact sur le prix des jetons dans les projets pertinents.
■ Ce rapport n'est pas un outil pour mesurer la valeur de l'objet de la recherche ou la valeur des jetons émis par les projets pertinents, et la seule base pour les investisseurs de prendre leur décision finale d'investissement.
■ Tous les matériaux des projets dans ce rapport proviennent de canaux internes fiables et précis. En raison d'erreurs artificielles ou mécaniques, l'information prévaut lorsqu'elle est acquise en premier lieu. Les membres internes ont vérifié l'authenticité et l'exactitude de tous les matériaux, mais ne feront aucune déclaration ou garantie explicite ou implicite.