Sui Aptos est-il l’ennemi numéro 1 ?

TL;DR

• Sui prétend être la chaîne des jumeaux Balance de Facebook ;
• 
  
• En 2021, l'équipe de développement de Sui a décidé de quitter l'environnement confortable de Meta et de créer Mysten Labs ;
• 
  
• Actuellement, Sui se concentre davantage sur GameFi, tandis qu'Aptos se concentre davantage sur NFT ;
• 
  
• Will Aptos and Sui reproduce the miracle of Silicon Valley after leaving Facebook? The future may give us an answer soon.

Qu'est-ce que le Sui

Sui est la première chaîne publique de niveau 1 conçue de toutes pièces sans autorisation et avec un consensus POS (Proof of Stake). Sui prétend être la chaîne jumelle Libra de Facebook.

Conçue pour permettre aux créateurs et aux développeurs de construire une expérience qui répond au prochain milliard d'utilisateurs du web3. En utilisant son architecture et de nouvelles méthodes axées sur la performance, l'évolutivité et l'opérabilité des utilisateurs, Sui a résolu les principaux points douloureux de la blockchain existante et peut soutenir le développement d'applications étendues à une vitesse inégalée et à un faible coût.

La chaîne publique Sui est une chaîne publique spécialement utilisée pour prendre en charge les jeux et les applications de divertissement sur la chaîne, et a également conçu un modèle de programmation unique pour ces cas d'utilisation de jeux et de divertissement. Il est rapporté que le TPS du réseau Mysten peut atteindre 160 000. Si ces données peuvent être réalisées, Sui sera en position de leader dans la technologie de la chaîne publique.

Équipe de pointe

---

En 2021, l'équipe de développement a décidé de quitter l'environnement confortable de Meta (anciennement Facebook) et de créer Mysten Labs, une société dédiée à repenser l'infrastructure web3 à partir des premiers principes. Sui est notre premier pas, qui est un grand pas. Il ne s'agit pas d'un dérivé ou d'une amélioration incrémentale du réseau Diem. Sui espère promouvoir la progression en échelle de la technologie blockchain pour répondre aux besoins de la prochaine génération d'utilisateurs et de développeurs de crypto-monnaies.

Les principaux membres de Mysten Labs sont issus de Meta, qui était l'ancien développeur principal du projet Libra dirigé par Meta. Libra possède le porte-monnaie CaLibra, et son token Libra a des actifs de réserve pour aider les gens à participer à l'économie numérique. Le projet Libra est une extension de l'hégémonie du dollar américain dans le domaine des actifs numériques et appartient à une monnaie stable. Il est ancré dans un panier de devises, à l'exclusion du RMB. Ces expériences techniques permettent à la chaîne publique Sui d'avoir comme support un fond technique fiable.

Evan Cheng
CEO, a été le directeur technique de Facebook et le directeur de la recherche et du développement du porte-monnaie Novi de Diem.

Sam Blackshear
CTO, un ancien ingénieur en chef de Novi, se concentrant sur le langage de programmation Move.


Adeniyi Abiodun

CPO, ancien responsable des produits Meta Novi ; a travaillé auparavant pour VMware, Oracle, PeerNova, HSBC et JPMorgan Chase.

George Danezis

Scientifique en chef, ancien chercheur de Novi et de Meta ; ancien développeur de technologies de base de Microsoft et de Chainspace.

Kostas (Konstantinos) Chalkias

Ancien cryptographe en chef de Novi ; a travaillé auparavant pour R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt et d'autres sociétés.

Différences entre Sui et Aptos

En outre, les différences entre Sui et Aptos se reflètent principalement dans les trois aspects suivants :

Capital: Aptos a embrassé toutes les ressources supérieures ci-dessus, en revanche, même si Sui avait quelques ressources supérieures, leurs évaluations étaient toutes de 2 milliards de dollars, fondamentalement aucune différence.

Équipe: En fait, un seul fondateur d'Aptos faisait partie de l'équipe initiale de Libra, tandis que cinq ou six fondateurs de Sui faisaient partie de l'équipe de Libra, dans un souci de "garder la même équipe".

Écosystème: Aucun des deux n'a lancé le réseau principal, mais Aptos est vraiment très en avance. Aptos a plus de 100 éco-projets, en revanche, Sui n'en a que 10/20+, et Aptos bat confortablement Sui.

Cependant, il est encore trop tôt pour dire tout ce qui précède, car les performances réelles ont besoin de temps et de pratique pour être testées, et nous sommes impatients de voir leurs performances réelles plutôt que l'efficacité de la publicité.

Qui peut gagner

Actuellement, les projets d'écosystèmes sur Aptos et Sui sont fondamentalement les mêmes que ceux sur ETH. On peut dire que les éco-projets qui conviennent à l'ETH leur conviennent également.

Un TPS plus rapide est adapté aux scénarios de trading à haute fréquence, et les jeux peuvent en faire partie. Par rapport à Aptos, Sui est adapté au développement de Gamefi, car Sui a modifié le mouvement pour le rendre plus orienté objet. Maintenant, de nombreux langages de développement de web2 sont orientés objet, il est donc également approprié pour les développeurs web2 de migrer vers la chaîne Sui.

Les actifs Sui peuvent être définis comme des attributs d'éléments, ou différents éléments peuvent être combinés en de nouveaux éléments.

Dans le jeu, vous pouvez avoir une épée pour collecter des points d'expérience afin d'améliorer votre niveau. Les points et les niveaux peuvent être définis comme des attributs. Vous pouvez également combiner différents objets, tels que des épées et des gemmes, pour créer une nouvelle épée. Tous ces éléments peuvent être liés.


En outre, selon un AMA du fondateur de Sui, Sui a l'intention de coopérer avec Unity pour intégrer le plug-in Unity dans le SDK de Sui. Comme nous le savons tous, Unity et Unreal sont les deux moteurs de jeu les plus utilisés dans le domaine du jeu. Si Sui peut intégrer les plug-ins Unity dans le SDK, cela réduira sans aucun doute considérablement la difficulté pour les développeurs de jeux de développer des jeux sur la chaîne.

Cependant, Aptos s'intéresse davantage à la piste NFT à l'heure actuelle et a mentionné le soutien d'Aptos à la NFT dans de nombreuses campagnes publicitaires, comme la frappe d'un million de NFT en une heure. Pendant ce temps, dans le SDK officiel, la couche d'application fournit également des clients Token spécifiquement pour les applications NFT, fournissant un support intégré pour le moulage et la requête NFT.

D'après le livre blanc, les styles des deux sont encore différents. Aptos est évidemment plus populaire et compréhensible, tandis que Sui est plus académique, mais la différence réelle entre les deux n'est pas si grande. Après tout, les deux sont des systèmes Facebook, les deux utilisent Move, et les deux sont axés sur les chaînes publiques de calcul parallèle à haute performance.

Conclusion

---

Actuellement, de nombreux projets de chaînes publiques sont trop compétitifs et ennuyeux, et il est urgent de trouver un nouveau leader pour innover le marché des chaînes publiques existant. En tant que l'une des principales marques de la chaîne publique de Move, il reste à voir si Sui peut "révolutionner" la chaîne publique et véritablement changer le modèle de chaîne publique existant de manière innovante.


Auteur : Observateur Gate.io: Byron B. Traducteur: Kombou Victor
Avertissement :
* Cet article ne représente que l'opinion des observateurs et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.