Musk donne officiellement un nouvel avis pour mettre fin à l’achat de Twitter.
TL: DR
-
Elon Musk dit officiellement qu'il veut mettre fin à son contrat de 44 milliards de dollars pour le rachat de Twitter.
-
L'avocat de Musk affirme que Twitter n'a pas respecté les conditions de l'accord de fusion.
-
Bret Taylor, président du conseil d'administration de Twitter, n'accepte pas de mettre fin au contrat et reste déterminé à conclure l'opération au prix proposé par Elon Musk, tout en prévoyant d'engager une action en justice pour faire respecter l'accord.
-
Les sociétés feront l'objet d'une procédure judiciaire à démarrage rapide en octobre.
Introduction
En avril, Elon Musk a déclaré son intention d'acheter Twitter pour 44 milliards de dollars – peut-être le "discours technologique" le plus important de l'année. Cependant, le dirigeant de Tesla et SpaceX a l'intention de dissoudre l'acquisition de Twitter, selon la lettre envoyée par l'avocat du milliardaire en son nom après que les données fournies par la société ont été déclarées trompeuses et fausses. Musk a invoqué de nouvelles raisons pour mettre fin à l'accord avec Twitter après les commentaires de Peiter Zatko.
Pourquoi Elon Musk était-il intéressé par le rachat de Twitter ?
Au départ, Elon aimait l'idée d'avoir sa propre plateforme médiatique, mais personne ne pensait qu'il offrirait 44 milliards de dollars à Twitter pour acheter leur plateforme plutôt que de construire la sienne à partir de zéro. Il a acheté une participation de 9,2 % dans l'entreprise juste avant de faire son offre. En conséquence, il s'est vu proposer un siège au conseil d'administration, mais il l'a refusé et a qualifié la société de "place publique" de l'internet. Le milliardaire a mis en suspens son projet d'achat de la société parce qu'elle compte de nombreux faux comptes sur la plateforme.
La raison pour laquelle Elon Musk se retire de la transaction de 44 milliards de dollars
Suite à la lettre de résiliation de contrat émise en juillet, Elon Musk a officiellement notifié et déposé une motion auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) pour dissoudre son acquisition de Twitter pour un montant de 44 milliards de dollars en raison des commentaires de "dénonciation" faits par Zatko, l'ancien responsable de la sécurité de Twitter. Dans la lettre déposée pour Musk et ses partenaires d'investissement chez Morgan Stanley, Musk a cherché à annuler le rachat en raison d'une "violation matérielle de multiples dispositions du contrat de fusion initial", qu'ils ont qualifié d'erroné et d'invalide.
Selon Ringler, "Parfois, Twitter a ignoré les demandes de M. Musk, parfois il les a rejetées pour des raisons qui semblent injustifiées, et parfois il a prétendu se conformer tout en donnant à M. Musk des informations incomplètes ou inutilisables."
De manière générale, l'équipe de M. Musk a déclaré que Twitter n'avait pas réussi à lui fournir des informations sur:
-
Le processus d'audit de Twitter pour l'inclusion des spams et des faux comptes dans mDAU
-
Le processus d'identification de Twitter pour reconnaître les faux comptes et les spams
-
Les mesures quotidiennes du mDAU au cours des huit derniers trimestres
-
Documents du conseil d'administration relatifs aux calculs mDAU de twitter
-
Matériaux sur les conditions financières de Twitter.
Dans une lettre adressée à Vijaya Gadde, directeur juridique de Twitter, l'équipe de M. Musks a cité le rapport de dénonciation de Peter Zatko, un ancien responsable de la sécurité. Zatko a affirmé que les dirigeants de Twitter n'avaient aucun intérêt à connaître le nombre de faux comptes sur la plateforme. Ces allégations donnent plus de raisons de résilier l'accord si l'avis est "déterminé comme étant invalide pour quelque raison que ce soit." Les questions continues sur la violation de la conduite de Twitter montrent qu'il incombe à la SEC ou aux tribunaux de décider si le raisonnement est adéquat et justifié ou non. L'évolution de la situation pourrait être désastreuse pour Twitter, qui a supprimé des postes de direction et entièrement modifié son approche commerciale.
La situation actuelle des deux entreprises
Comme le conseil d'administration de Twitter a indiqué qu'il le ferait, l'entreprise pourrait chercher à faire respecter le contrat initial de Musk en le poursuivant pour s'être retiré si elle n'accepte pas son intention de se retirer. Dans un autre document déposé auprès de la SEC, Twitter a répondu à la dernière "prétendue résiliation" de Musk, affirmant qu'elle est uniquement basée sur les déclarations d'un tiers. Bien que l'analyse soit en cours, tout indique que plusieurs des déclarations publiques de Twitter concernant ses mDAUs sont soit erronées, soit très trompeuses. Selon les termes de l'accord, Musk a accepté de payer 1 milliard de dollars s'il ne remplissait pas sa part du contrat. Musk a trouvé là une raison de mettre officiellement fin à l'accord, et sa décision de mettre fin au contrat ouvre la voie à une bataille juridique pour les géants en octobre.
Conclusion
À première vue, il semble que la saga soit loin d'être terminée. Alors que le décor est planté pour la procédure judiciaire d'octobre, personne ne sait ou ne peut déterminer les enjeux de la procédure, jusqu'à ce qu'elle soit décidée par la cour de chancellerie du Delaware. La décision sera soit en faveur d'Elon, soit il sera obligé de poursuivre l'accord de fusion ou de payer une indemnité de rupture de 1 milliard de dollars.
Auteur : M. Olatunji, chercheur chez Gate.io
Avis de non-responsabilité:
* Cet article ne représente que l'opinion des observateurs et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.
