Avec la tension internationale qui se superpose à l’attaque massive contre Solana, le meilleur pari est-il d’avancer ou de reculer ?

[TL; DR]
- Nancy Patricia Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, a insisté pour se rendre à Taïwan malgré l'opposition de la Chine le 2 août, ce qui a eu un impact sur les relations sino-américaines.
- Le portefeuille de l'écosystème Solana a été attaqué à grande échelle le 3 août. Actuellement, l'attaque se poursuit et plus de 9000 portefeuilles ont été touchés.
- Le Sénat américain a proposé de traiter le Bitcoin et l'ethereum comme des marchandises le 4 août, ce qui n'a pas fait sensation sur le marché.


Une vague vient à peine de s'apaiser qu'une autre se lève.

---

Actuellement, la situation internationale est de plus en plus traître, et l'opinion publique sur un éventuel conflit entre la Chine et les États-Unis a atteint son pic ces dernières années. Depuis l'éclatement du conflit entre la Russie et l'Ukraine en février 2022, les incertitudes géopolitiques affectent la tendance du marché cryptographique.

Le marché de la crypto dans le cycle de marché baissier à long terme semble également avoir inauguré une "année éventuelle". Le 2 août, Nomad, un protocole cross-chain, a été volé pour environ 190 millions de dollars. Le jour suivant, Solana, une chaîne publique, a été attaquée à grande échelle.

Dans le contexte du sentiment négatif multidimensionnel actuel, les nouvelles positives du 3 août, selon lesquelles le Sénat américain envisage de traiter le Bitcoin et l'Ethereum comme des marchandises et de les faire réglementer par la Commission américaine des marchés à terme de marchandises (CFTC), n'ont pas attiré suffisamment l'attention, et le marché reste volatile et à la baisse. Actuellement, la proposition est toujours à l'étude.

Le 4 août à 11 heures, le Bitcoin a augmenté de 1,5 % en 24 heures et l'Ethereum de 2,6 % en 24 heures ; la valeur marchande des crypto-monnaies mondiales était de 1 120 milliards de dollars, en hausse de 2,1 % en 24 heures, et l'indice de peur et de cupidité était de 30. Ainsi, le marché est toujours en panique.


Solana a été attaqué sur une grande échelle, et SOL est tombé

---

Le 3 août, les portefeuilles de l'écosystème Solana (dont Phantom, Slope, etc.) peuvent être affectés par des vulnérabilités inexpliquées, entraînant un vol à grande échelle. Les fonds volés circulent vers les quatre adresses suivantes :

adresse 1 : Htp9MGP8Tig923ZFY7Qf2zzbMUmYneFRAhSp7vSg4wxV
adresse 2 : CEzN7mqP9xoxn2HdyW6fjEJ73t7qaX9Rp2zyS6hb3iEu
adresse 3 : 5WwBYgQG6BdErM2nNNyUmQXfcUnB68b6kesxBywh1J3n adresse 4 : GeEccGJ9BEzVbVor1njkBCCiqXJbXVeDHaXDCrBDbmuy

Magic Eden, le marché NFT de l'écosystème Solana, a émis un avertissement au début de l'événement, indiquant qu'il existe une vulnérabilité SOL généralisée qui peut épuiser les actifs du portefeuille de l'ensemble de l'écosystème. @JuanRdBO, un développeur de Decaf, a répondu plus tard sur Twitter que ce n'était pas un problème avec les applications de confiance. Si l'utilisateur a interagi avec DeJBGdMFa1uynnnKiwrVioatTuHmNLpyFKnmB5kaFdzQ (Phantom a interagi avec lui lors de la création du portefeuille), le portefeuille sera envahi.


Dès que la nouvelle de l'attaque est sortie, SOL a chuté d'environ 8 %. Par la suite, Phantom, le portefeuille de l'écosystème Solana, a annoncé qu'il identifiait les vulnérabilités signalées dans l'écosystème Solana, et l'équipe ne pensait pas qu'il s'agissait d'un problème propre à Phantom. Mais seulement dix minutes plus tard, OtterSec, une société d'audit de Solana, a publié sur Twitter que plus de 5000 portefeuilles Solana avaient été épuisés au cours des dernières heures, ce qui a confirmé que de nombreuses personnes sur Twitter ont affirmé que leurs soldes avaient disparu. L'analyse d'OtterSec a montré que ces transactions étaient signées par le propriétaire, ce qui indique l'existence d'une divulgation de clés privées.

Le 4 août, SlowMist a publié une analyse de l'attaque. Environ 60% des utilisateurs volés utilisaient Phantom, environ 30% utilisaient Slope, et le reste utilisait Trust Wallet, Coin98 Wallet, etc. IOS et Android n'ont pas été épargnés. SlowMist a déclaré qu'actuellement, l'attaque se poursuit. Du point de vue des caractéristiques de la transaction, l'attaquant a signé et transféré le compte sans utiliser le contrat d'attaque, et il est jugé de manière préliminaire que la clé privée a été divulguée. De nombreuses victimes ont déclaré avoir utilisé de nombreux portefeuilles différents, principalement des portefeuilles mobiles, de sorte que l'on suppose que le problème peut se produire dans la chaîne d'approvisionnement du logiciel. Il est recommandé aux utilisateurs de transférer le jeton de hot wallet vers un emplacement relativement sûr, comme un portefeuille matériel ou un échange bien connu au début, puis d'attendre les résultats de l'analyse des événements.


La question de la supervision a été approfondie, et la question de savoir s'il fallait superviser est devenue celle de savoir qui allait superviser.

---

Le jour même où Solana a été attaqué à grande échelle, quatre membres de la commission de l'agriculture du Sénat américain ont proposé un projet de loi visant à établir un système de réglementation obligatoire pour les échanges de cryptocurrency, qui a été soutenu par les deux partis aux États-Unis, mais l'attitude de la commission de la SEC n'est pas claire.

Le projet de loi fournira une définition juridique des actifs numériques et sera supervisé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Le projet de loi définit le Bitcoin et l'Ethereum comme des "marchandises en vrac", mais "exclut certains instruments financiers, y compris les valeurs mobilières", ce qui rend les gens confus quant à savoir quels actifs numériques appartiennent aux valeurs mobilières.

"Le projet de loi marque la dernière réalisation dans la lutte féroce entre les agences fédérales et les commissions du Congrès pour savoir qui va réglementer les crypto-monnaies. Treize ans après la naissance du Bitcoin, les crypto-monnaies ne sont toujours pas réglementées par le gouvernement fédéral, et les investisseurs ne sont pas protégés contre la fraude et la manipulation du marché" -- Wall Street Journal

C'est peut-être parce que les élections de mi-mandat en novembre approchent et que le programme législatif de tout projet de loi proposé par le Congrès actuel est limité. Une fois la nouvelle sortie, le marché ne réagit pas beaucoup, et le Bitcoin maintient toujours une tendance à la baisse. L'effondrement du marché des crypto-monnaies au cours des derniers mois a favorisé la détermination des décideurs à formuler des règlements réglementaires. Cependant, il y a des problèmes urgents à résoudre, tels que l'institution ou le département auquel appartient la crypto-monnaie, le degré de supervision, et comment définir le type d'actif.


Comment protéger vos actifs en cas d'instabilité du marché ?

---

Depuis cette année, en raison de la situation internationale confuse, de la pandémie COVID-19 et d'autres facteurs, le marché des crypto-monnaies est en ébullition, et diverses attaques de pirates se sont produites fréquemment, ce qui fait inévitablement que les gens s'inquiètent de la sécurité des actifs. Comme suggéré par SlowMist ci-dessus, il est plus sûr de transférer des jetons vers des échanges ou des portefeuilles froids dans les circonstances actuelles. Si vous souhaitez obtenir des avantages sur la base d'une épargne sécurisée de jetons, vous pouvez choisir le produit à terme flexible ou le produit d'investissement périodique dans Gate.io HODL & Earn. Le produit à terme flexible peut être déposé et retiré à tout moment, tandis que le produit d'investissement périodique peut garantir qu'il est rentable à long terme.






Auteur : Observateur Gate.io : Byron B. Traducteur : Kombou Victor.
Avertissement :
* Cet article ne représente que l'opinion des observateurs et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.