La proposition de règlement de l’UE sur les crypto-monnaies：Défaillant ou pas ?

[TL; DR]

L'Union européenne propose une réglementation visant à contrôler certaines activités et opérateurs sur le marché des cryptoactifs.

Le règlement s'intitule Marchés des actifs cryptographiques (MiCA).

MiCA est une proposition de loi présentée au Parlement européen qui vise à rationaliser le secteur des technologies à registres distribués (DLT) et des actifs virtuels.

La proposition MiCA de l'Union européenne vise à protéger les utilisateurs de crypto et les investisseurs et à prévenir les transactions crypto illégales.

La proposition de règlement conférera le pouvoir de réglementation à l'UE et permettra uniquement aux fournisseurs de crypto autorisés d'offrir des services liés aux crypto.

L'UE est le premier bloc international à proposer une telle réglementation, et depuis qu'elle a été rendue publique, elle a suscité des réactions mitigées.

Les acteurs du secteur et les décideurs politiques de l'écosystème de la crypto sont insatisfaits de certaines des dispositions du règlement.

On s'attend à ce que la législation sur la lutte contre le blanchiment d'argent (AML), la réglementation sur le transfert de fonds (TFR) et certaines autres sections soient modifiées avant l'adoption finale du règlement.

Mots-clés: EU, Union européenne, règlement, loi, MiCA, disposition, crypto, gouvernement, marché.

[Article complet]

Le marché des crypto-monnaies est décentralisé et non réglementé dans le monde entier. Jusqu'à récemment, lorsque l'écosystème crypto a fait l'objet d'une attention accrue et sans précédent, quelques pays ont commencé à introduire diverses réglementations.

Alors que certaines de ces réglementations existaient déjà, et que d'autres ont été modifiées pour englober les activités liées aux crypto-monnaies, certains gouvernements tentent de promulguer une règle entièrement nouvelle pour encadrer les activités sur le marché des crypto-monnaies.

L'un de ces règlements récemment promulgués est le règlement MICA de l'UE. Cependant, la proposition de règlement a fait l'objet de controverses ces derniers temps.

Ne vous inquiétez pas, dans cet article, nous allons examiner le règlement MICA de l'UE et déterminer s'il est défectueux ou largement accepté.

C'est parti!

Le règlement MICA de l'UE

---

Image: XReg Consulting

Le règlement de l'Union européenne intitulé Markets in Crypto-Assets (MiCA) est une proposition de loi qui vise à rationaliser l'industrie de la technologie des registres distribués ((DLT) et des actifs virtuels. La proposition de règlement vise à protéger les utilisateurs de crypto et les investisseurs.

Le document de proposition MiCA de l'UE a été rendu public le 24 novembre 2021. Il s'agit d'un document de 405 pages qui aborde les défis auxquels est confronté le marché non réglementé des crypto-monnaies.

La proposition de règlement permet à l'Union européenne de servir de régulateur et d'isoler le système financier des crypto-monnaies. Le fait d'être un régulateur aidera à contrôler la rampe d'accès et de sortie qui a caractérisé l'écosystème des actifs numériques.

L'Union européenne propose le règlement MiCA qui permettra uniquement aux fournisseurs de crypto-monnaies agréés de proposer des crypto-monnaies et d'exploiter des bourses de crypto-monnaies dans l'Union européenne. Il faut savoir que l'Union européenne est le premier bloc international à proposer une réglementation sur les crypto-monnaies.

Lorsque la législation sera adoptée par le parlement et deviendra opérationnelle, tous les émetteurs de crypto devront obtenir une licence bancaire dans n'importe quel État membre de l'UE et être totalement transparents dans leurs transactions.

Le règlement MiCA devrait faire l'objet d'une négociation tripartite impliquant le Conseil européen, la Commission européenne et le Parlement européen.

Les événements et les manifestations entourant la proposition de règlement sur les crypto-monnaies

Image: Coincu News

Dans le règlement MiCA, certaines clauses font l'objet de controverses et semblent présenter des lacunes. Certains de ces domaines de la législation ont suscité des réactions mitigées depuis que les détails du règlement ont été rendus publics. Il s'agit notamment de

La législation anti-blanchiment d'argent dans le MiCA a fait l'objet de controverses. On s'attend à ce que jeudi, le Parlement européen vote sur cette législation révisée. Le vote des membres du Parlement obligera les bourses de crypto-monnaies à partager les détails des transactions anonymes des clients ou à garder ces détails anonymes.

De même, on estime que le règlement de l'Union européenne sur les transferts de fonds (TFR) présente des lacunes. Les décideurs politiques cherchent donc à modifier les dispositions du TFR qui réglementent la manière dont les portefeuilles numériques non hébergés sont traités au sein du bloc international.

Par exemple, les portefeuilles non hébergés comme Metatask sont considérés comme des portefeuilles numériques non soumis au Groupe d'action financière (GAFI). Ils ne sont pas considérés comme des fournisseurs de services de biens virtuels sous licence (VASP). Il y a, cependant, des agitations pour qu'ils soient inclus et pris en compte dans la législation lors de l'examen de l'amendement révisé.

Une autre disposition du règlement est la section qui vise à obliger les institutions financières à accompagner les transferts de fonds d'informations sur le donneur d'ordre et le bénéficiaire. La section veut les informations du destinataire même si celui-ci n'est pas un client d'un tel fournisseur de services de biens virtuels (VASP).
Certains acteurs du secteur ont quelque chose à dire pour soutenir cette législation déficiente.

Paul Grewal, conseiller juridique en chef de Coinbase, a déclaré : "Les amendements sont fondés sur des faits erronés dans la façon dont les régulateurs considèrent la crypto comme un véhicule pour l'activité criminelle. ..... Si elle est adoptée, cette révision déclencherait tout un régime de surveillance sur des bourses comme Coinbase, étoufferait l'innovation et compromettrait les portefeuilles auto-hébergés que les utilisateurs de crypto utilisent pour protéger leurs actifs numériques en toute sécurité."

Enfin, le cadre réglementaire de l'UE est le premier de ce type par une organisation internationale. Certains États membres de l'UE disposent d'une législation pour les crypto-jetons et autres actifs numériques.

Cet arrangement fait qu'il n'est pas clair s'il y aura un accord sur cette législation au niveau international. S'il n'y a pas d'accord (ce qui est probablement possible), il y aura une scission entre les régulateurs nationaux et européens.
Les utilisateurs de crypto-monnaies sont donc désorientés et connaissent mal leurs droits à la protection ou à la réparation, surtout si les transactions ont lieu en dehors de l'UE.

Pour expliquer les modifications qui ont fait l'objet d'une controverse dans l'écosystème crypto, les responsables politiques de l'UE ont affirmé que les mesures et les dispositions sont conçues pour "garantir que les crypto-actifs provenant de sources potentiellement douteuses n'entrent pas dans le système financier réglementé."

Conclusion

Le règlement MiCA de l'UE est nécessaire pour freiner la hausse et la baisse constantes du marché des crypto-monnaies. D'autant plus que ce qui se passe dans le secteur des crypto-monnaies affecte largement le marché financier traditionnel.

Si certaines dispositions de la législation sont excellentes, d'autres présentent des lacunes et doivent être modifiées pour garantir que le marché des crypto-monnaies offre des conditions de concurrence équitables à tous les fournisseurs d'actifs numériques.

Certains experts conseillent vivement à l'UE de considérer la crypto sous les lois et règlements existants au lieu de créer un cadre réglementaire entièrement nouveau. Ils estiment que la diversité des approches réglementaires favorisera l'arbitrage réglementaire, et que les fournisseurs triompheront toujours tandis que les investisseurs et les clients seront victimes.

Auteur : Valentine. A, chercheuse Gate.io

Cet article ne représente que l'opinion du chercheur et ne constitue pas une suggestion d'investissement.

Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les cas, des mesures légales seront prises en raison de la violation des droits d'auteur.