Recientemente, Celestia, líder de la blockchain modular, ha caído en una Crisis de confianza seguida por muchos, "revelando que los 100 millones de dólares de financiamiento eran en realidad una venta OTC fuera de la bolsa y anunciándolo en la cuenta regresiva del gran desbloqueo", esta serie de acciones confusas han llevado a Celestia a la cima de la tormenta.

La comunidad cuestiona el comportamiento de Celestia, que podría estar colaborando con VC o instituciones para bombear y ​​descargar el precio de la moneda, vendiendo monedas OTC unos días antes del desbloqueo y anunciando las ganancias como noticias de financiamiento para crear información favorable, manipulando la información para guiar a los inversores minoristas a comprar tontamente e obtener ganancias privadas.

En la comunidad, la Fundación Celestia no pudo realizar las divulgaciones transparentes necesarias sobre esta operación extrabursátil, en su lugar la presentó como una noticia de financiación, lo que engañó a los inversores y desencadenó una Crisis de confianza.

Sin embargo, hasta el momento de la redacción, Celestia no ha dado ninguna respuesta a esta controversia.

Valor de desbloqueo de TIA de 1000000000 dólares, anuncio de 'Financiamiento de 100 millones de dólares' Información favorable o sospecha de Pump y Dump

El 24 de septiembre, la Fundación Celestia anunció públicamente que ha completado una financiación de 100 millones de dólares, liderada por Bain Capital Crypto, con la participación de Syncracy Capital, 1kx, Robot Ventures, Placeholder, entre otros, lo que eleva el total recaudado por el proyecto a 155 millones de dólares.

Después de la noticia favorable, el token nativo de Celestia, TIA, se disparó, con un precio que subió de $5.6 a $6.9, un aumento de más del 20%, y ahora ha retrocedido a alrededor de $6.5.

Sin embargo, mientras la comunidad de encriptación estaba celebrando el gran financiamiento de Celestia, el conocido inversor en encriptación Sísifo reveló en las redes sociales que el financiamiento de 100 millones de dólares anunciado por Celestia en realidad fue una operación extrabursátil que la fundación había alcanzado directamente con varias instituciones hace unos meses, con una valoración de financiamiento en ese momento de 35 mil millones de dólares, y es posible que estas participaciones de Token se desbloqueen en octubre.

Sísifo también agregó que si las instituciones venden todos los activos desbloqueados a un precio de $7.5, pueden alcanzar el equilibrio de ganancias y pérdidas.

La verdadera identidad de Sisyphus fue revelada por los usuarios como Kevin Pawla, ex director de OpenSea Ventures.

Después de que Sisyphus hizo comentarios, las noticias de financiación originalmente favorables se volvieron sospechosas. En la comunidad, los 100 millones de dólares de financiación de Celestia son en realidad los ingresos de la venta OTC de monedas hace unos meses, que se empaquetaron como una nueva financiación y se hicieron públicos cuando se desbloquearon.

Esta serie de operaciones ha enfurecido a los usuarios de la comunidad de encriptación, quienes en general creen que la Fundación o el equipo no deberían presentar la OTC fuera del intercambio como una nueva fuente de financiamiento, y mucho menos publicar noticias falsas empaquetadas de recaudación de fondos en vísperas de una gran liberación de fondos, lo que sugiere una sospecha de inducir a los usuarios a comprar y hacer Pump y Dump.

Según los datos de Token unlock, Celestia desbloqueará más de 175 millones de tokens TIA el 30 de octubre, lo que representa el 17,68% del suministro total de TIA y un valor de aproximadamente 1.080 millones de dólares. Esto podría provocar un gran aumento en la circulación de TIA en el mercado y, por lo tanto, una fluctuación de precios a corto plazo. Según los datos históricos, los eventos masivos de desbloqueo de tokens suelen ejercer presión a la baja sobre el precio de la moneda.

El Comercio OTC que se completó hace varios meses se publicó en el comunicado de prensa de financiamiento solo un mes antes de que se desbloqueara el Token. La motivación detrás de esto hace que uno sospeche que el equipo detrás del proyecto o la institución quiera aprovechar la oportunidad de Pump y Dump.

De hecho, desde el 7 de septiembre, Sisyphus había advertido en sus redes sociales que Celestia había completado una transacción OTC de 100 millones de dólares, con un precio de alrededor de 3.5 dólares. El equipo y los inversores desbloquearán mil millones de dólares en los próximos seis meses.

Sin embargo, el contenido de este tweet de Sisyphus no fue seguido por la comunidad, hasta que el 24 de septiembre Celestia anunció oficialmente la financiación y fue descubierto.

encriptación KOL@Ericonomic en redes sociales afirmó que si lo que dijo Sisyphus es cierto, el evento de financiamiento de 100 millones de dólares de Celestia podría ser otra estratagema del equipo detrás del proyecto y las instituciones de VC. Hace unos meses, el equipo detrás del proyecto vendió tokens a instituciones en el mercado OTC cuando el precio de los tokens era alto. Luego, unos días antes del desbloqueo, anunciaron la noticia de financiamiento, haciendo que los usuarios pensaran que el financiamiento acaba de ocurrir. Estas instituciones que compraron tokens a través de Comercio OTC actualmente tienen una gran confianza en el proyecto, lo que lleva a un seguimiento ciego.

En cuanto a esto, el usuario de la comunidad @minjung tiene una opinión diferente. Él cree que Celestia no está haciendo nada mal al negociar en el mercado secundario, y que trabajar directamente con instituciones de capital de riesgo ayuda a mitigar el impacto de la gran cantidad de Tokens desbloqueados. Es muy probable que SyncracyCapital, 1kx, Robot Ventures y otras instituciones estén utilizando estrategias de cobertura. Si realmente se trata de operaciones en el mercado secundario, no es apropiado que Celestia haga pública esta transacción como financiamiento, especialmente antes de un desbloqueo importante.

En cuanto a la reciente controversia de financiación de Celestia, el principal punto de controversia en la comunidad es que el equipo detrás del proyecto debe explicar claramente la fuente de financiamiento.

Además, el Comercio OTC es muy común, y no hay problema con revelar el proceso antes del desbloqueo. Sin embargo, el equipo detrás del proyecto podría publicar la información sobre los fondos de manera razonable y transparente, revelar la valoración del proyecto y el vesting de los fondos, aclarando que estos son ingresos del Comercio OTC en lugar de financiamiento, y divulgar esta información a los inversores en lugar de utilizar tácticas engañosas y engaños para engañar a los usuarios.

Sin embargo, hasta el 27 de septiembre, Celestia no ha respondido oficialmente a la controversia de financiamiento, ChainCatcher ha solicitado confirmación oficial sobre si la divulgación de financiamiento es cierta, pero no ha recibido respuesta.

¿La valoración de Celestia está desconectada de los ingresos?

Celestia es una infraestructura modular diseñada para la red de disponibilidad de datos (DA), que puede reducir los costos de datos en un 99,9% en comparación con el Mainnet de ETH de la capa DA más grande de la industria actual. El proyecto causó un gran entusiasmo en el mercado en febrero de este año debido al TokenAirdrop de TIA, y el precio subió hasta más de 21 dólares, convirtiéndose en un nuevo proyecto de encriptación de alta calidad. Con el enfriamiento de la narrativa de Layer2, el precio de TIA también comenzó a caer desde su punto más alto, cayendo hasta 3,7 dólares, lo que supone una caída del 80% en el precio.

Además de provocar la Crisis de confianza en Celestia, la reciente turbulencia de financiación ha revelado el problema generalizado de la desconexión entre la valoración y los ingresos reales en el proyecto de encriptación.

Aunque Celestia tiene una valoración de hasta $3.5 mil millones, sus ingresos potenciales son sólo de poco más de $5 millones al año. Esta valoración está muy por encima de la realidad de su negocio, lo que ha llevado a una reevaluación del valor real del proyecto de encriptación.

A principios de enero de este año, un informe mostró que la tasa de utilización de datos de Celestia es actualmente del 0.1%, con costos totales significativamente más bajos. Celestia genera alrededor de 5TIA o $65 al día en costos. Si en el futuro los datos de Celestia están completamente cargados y el precio de TIA se calcula a $13, la red podría generar aproximadamente $5.2 millones en ingresos anuales, 65 veces más que los datos actualmente desplegados en Ethereum.

La zorra azul también expresó en ese momento que, aunque los ingresos de Celestia solo estaban en el rango de cientos de dólares, el capitalización de mercado diluido era muy alto, casi igual que el L2 líder con un ecosistema más maduro y unos ingresos anuales del orden de decenas de millones de dólares. La capitalización de mercado diluida de TIA es actualmente de alrededor de 190 mil millones de dólares, casi igual que la de Arbitrum y superando a Optimism.

Recientemente, los datos publicados por Blockwork el 6 de agosto mostraron que el consumo de espacio de datos de Celestia DA alcanzó un nuevo récord histórico durante la semana, con una tasa de utilización de red del 1.5%, representando el 36% de la cuota de mercado de DA, y Ether sigue siendo el protagonista del mercado de DA.

Una empresa valorada en miles de millones de dólares tiene ingresos anuales de solo más de 5 millones de dólares, lo que demuestra la gran brecha entre la valoración y el valor real.

Sísifo también señaló en un tweet del 7 de septiembre que si se compra un producto con una valoración de 35 mil millones de dólares y solo genera ingresos anuales de 5 millones de dólares, no es un buen negocio.

Para la sobrevaloración del proyecto, el inversor Kiki encriptación dijo que en este momento la valoración del proyecto depende demasiado del espacio de imaginación futuro y descuida la situación actual de operación. Al igual que Celestia, aunque ha propuesto un concepto de red de disponibilidad de datos prometedor, todavía se necesita una mayor validación en términos de implementación tecnológica y comercialización.

La razón principal de este fenómeno es la falta de un sistema de valoración maduro en la industria de la encriptación, tanto en el proceso de valoración como en la falta de estándares y lógica. En comparación con la industria tradicional, la valoración de los proyectos de encriptación depende más de la imaginación conceptual, la especulación del mercado y el sentimiento de los inversores, y carece de un análisis profundo de los fundamentos empresariales reales, como los datos operativos y la capacidad de generar beneficios.

Enlace al artículo original