Entrevista exclusiva de Forbes con el fundador de Blockstream: el primer colaborador de Satoshi Nakamoto revela el futuro de BTC

Autor original: Steven Ehrlich, Forbes

Traducción del texto original: Luffy, Foresight News

El Dr. Adam Back, co-fundador y CEO de Blockstream, es un criptógrafo y científico de la computación británico conocido por inventar Hashcash en 1997, que se convirtió en la base del sistema de Prueba de trabajo de BTC.

Como CEO de Blockstream, Back juega un papel central en el desarrollo de infraestructuras y soluciones de escalabilidad que dan forma al futuro financiero de Bitcoin. Las principales innovaciones de Blockstream incluyen Liquid Network, que es la primera sidechain de Bitcoin, diseñada para lograr transacciones más rápidas y privadas, así como la emisión sin fisuras de activos digitales como monedas estables y tokenización de activos del mundo real (RWA). Back es ampliamente conocido en la comunidad de criptografía, ya que tuvo interacciones con el anónimo creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, antes de que éste escribiera el revolucionario White Paper en 2008.

En esta entrevista, hablamos brevemente sobre el trabajo temprano de Back en BTC, la mayor parte de lo cual está relacionado con su trabajo en Blockstream. Blockstream acaba de completar una emisión de bonos convertibles de 210 millones de dólares, con el objetivo de crear más funcionalidades basadas en BTC.

Forbes: ¿Cómo comenzaste a colaborar con Satoshi Nakamoto?

Adam Back: Yo fui la primera persona en recibir un correo electrónico de Satoshi Nakamoto antes del lanzamiento de BTC. La conversación en ese momento no fue muy detallada. Creo que en ese momento ya había desarrollado el software de BTC y lo que hizo a continuación fue escribir el White Paper para describir cómo funciona. Me preguntó sobre la forma correcta de citar Hashcash. Después de eso, me dijo que ya había publicado el White Paper y me preguntó si quería descargar el Código fuente de BTC, esto fue alrededor de enero de 2009.

Forbes: ¿Crees que es importante descubrir quién es Satoshi Nakamoto ahora?

**Back：**Considero que este problema es cada vez menos importante, porque el BTC tiene muchos años de historia, es un producto de la Descentralización. Creo que el BTC es más bien un descubrimiento, ya que es descentralizado, sin CEO o fundador, a diferencia de otros proyectos. El descubrimiento del oro físico por parte de los humanos fue una buena forma de dinero, y ahora hemos descubierto una moneda mejor: el oro digital. Hemos experimentado muchos cambios dramáticos, como la guerra de tamaños de Bloquear, pero al final el mercado prevaleció, así que incluso si Satoshi Nakamoto regresara, no sería gran cosa. Si lo piensas detenidamente, es un resultado bastante positivo, ya que el mercado es el reflejo del deseo de los usuarios de tener efectivo electrónico.

**Forbes: hablemos de Blockstream. El uso más grande de BTC actualmente es como reserva de valor. ¿Cómo concilias esto con el objetivo de hacer que BTC sea un sistema de pago ampliamente utilizado?

Atrás: Estamos preparados en ambos frentes. Tenemos una de las principales implementaciones de Lightning, que se centra completamente en escalabilidad y pagos minoristas. Luego tenemos Liquid, que se enfoca más en transacciones sin confianza, contratos inteligentes, activos, stablecoins y valores. Aunque tengo formación en ciencias de la computación, a mediados de la década de 1990 era un operador y inversionista diurno bastante apasionado, y estoy interesado en saber qué puede hacer la tecnología BTC (blockchain) para mejorar la infraestructura comercial.

Los eventos como la quiebra de Mt. Gox nos enseñan que debemos tener una tecnología que nos permita realizar transacciones atómicas sin custodia. En realidad, todos estamos confiando en un intercambio, lo que significa que debemos confiar en otros. Liquid está haciendo muchas cosas, también se utiliza para stablecoins y pagos minoristas. Ahora hay algo nuevo: la cartera de Lightning cruzada, actualmente hay tres o cuatro equipos trabajando en esto. Parecen carteras de Lightning, pero en realidad son carteras de Liquid. Cuando deseas realizar un pago, utilizan transacciones sin confianza para intercambiar Liquid BTC por BTC en Lightning, y viceversa.

Hemos construido un explorador de la blockchain para Liquid, y ahora se ha formado un ecosistema alrededor de Liquid. Una startup llamada SideSwap ofrece un libro de órdenes centralizado sin confianza donde puedes realizar pedidos limitados. También hemos desarrollado nuestra propia monedero de hardware para acelerar la velocidad de innovación. Puedes aprobar transacciones directamente en el monedero de hardware. Esto es muy innovador y emocionante, ya que no renuncias a la custodia.

En cuanto a la cuestión del almacenamiento de valor, desde el brote de COVID-19, la gente ha estado considerando la Inflación. A corto plazo, las Criptomonedas dan una sensación de inestabilidad. Pero hay que recordar que alrededor del 50% de la fuerza laboral mundial pertenece a la economía informal, recibiendo su salario en efectivo y sin ningún documento de identidad oficial. Estas personas no tienen acceso directo al sistema económico global. Esto es muy interesante, ya que a pesar de la gran Fluctuación del BTC, su volatilidad no es tan alta como la de algunas monedas de mercados emergentes. Por eso vemos escenarios de pago con BTC. Por supuesto, en algunos mercados grises occidentales también se utiliza BTC, donde las actividades pueden ser legales, pero los bancos no las respaldan, como en la venta de marihuana en ciertos estados y países. El BTC realmente tiene estos usos.

**Forbes: Sé que la tasa de adopción de las plataformas Lightning y Liquid está subiendo, pero en términos de volumen de Bitcoin, esta proporción sigue siendo relativamente pequeña. ¿Qué opinas al respecto? ¿Qué medidas se pueden tomar para acelerar la adopción de estas redes? Además, veo que el interés en las stablecoins es similar al mercado emergente que has mencionado. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Bitcoin y las stablecoins al intentar Soltar el riesgo de inflación?

**Back：**Desde ciertos aspectos, la moneda estable es muy conveniente, mientras que Bitcoin es un poco inestable, que es un efecto secundario de la rápida adopción. Para aquellos que no tienen muchos ahorros y realizan pagos minoristas semanales, esto puede causar algunos problemas. La moneda estable es muy popular, también hay algunas monedas estables en Liquid, siendo la principal USDT, junto con nuevas monedas estables vinculadas al peso mexicano, euro y yen. El yen como moneda estable es un poco especial, ya que está limitado al Comercio OTC con Bitcoin. Hasta ahora, la capitalización de mercado no es muy grande, aproximadamente alrededor de 35 millones de dólares. Pero este tipo de billetera está en una etapa temprana. Estamos desarrollando algunos proyectos que podrían tener una adopción masiva y mejorar su utilidad en pagos minoristas.

Ya hemos visto la emisión de otros tipos de bonos en Liquid. Uno de ellos es un bono de 1,500 millones de dólares emitido por la empresa Mifiel. Varias grandes empresas estadounidenses cotizadas en bolsa proporcionaron financiación para este bono. Luego, el bono se destinó a préstamos para pequeñas empresas en México. Hubo cientos de préstamos, cada uno de aproximadamente 25,000 a 100,000 dólares por compañía o individuo. Estas actividades solían registrarse en papel, lo que era propenso a errores. Con esta nueva fuente de financiación, han estado utilizando Liquid para rastrear instrumentos de deuda que son transferibles. Cuando el prestamista otorga el préstamo, recibe un DocuSign, y una vez establecida la conexión con el prestatario, este también recibe un DocuSign. El emisor recibe un certificado de préstamo transferible, lo que le permite revenderlo a otros prestamistas.

Forbes: Ahora hablemos de tu reciente situación de financiamiento. ¿Qué diferencias ves entre las empresas centradas en BTC que recaudan fondos de los inversores y las empresas que se financian a través de la emisión de tokens?

**Back：**Creo que el mercado ha experimentado un cambio. La firma de capital de riesgo Trammell Venture Partners publicó un informe anual que investiga la inversión en el mercado de criptomonedas y la distribución de fondos BTC relacionados con otras blockchain. Debido a la tokenización, la firma de capital de riesgo solía favorecer en gran medida otras redes, no era necesario que produjeran productos exitosos que cumplieran con la demanda del mercado, siempre y cuando tuvieran Liquidez, podían vender tokens. Pero esta situación ha experimentado algunos cambios el año pasado.

Creo que el mercado de alts está saturado. Antes había 20,000 alts, pero ahora hay más de 300,000, incluido memecoin. Otro fenómeno que veo es el interés de la gente en Capa 2 de Bitcoin subir. Somos la empresa más antigua y grande en este campo. También ofrecemos a los consumidores hardware y software de billetera, y trabajamos en el desarrollo de tecnologías de privacidad, entre otras cosas.

Para nosotros, ahora es un buen momento para expandir este negocio. En Liquid, también hay una forma adecuada y con licencia para negociar valores. Varias empresas están haciendo esto, una de ellas es Stockr, una empresa de gestión de fondos de titulización con sede en Luxemburgo. Hicimos algo similar en 2021. Uno de ellos fue el bono BTCMinería. Teníamos una Granja Minera donde alojamos numerosas Rig de Minera de grandes empresas como Fidelity, y despertó mucho interés entre los inversores minoristas. Incluso ahora en Liquid, hay acciones de MicroStrategy (MSTR) que se pueden negociar, y tiene algunas ventajas interesantes en comparación con negociar en Interactive Brokers, como la capacidad de operar las 24 horas del día.

Otra característica innovadora de nuestra financiación es que una gran parte de la inversión principal se realiza en BTC, el cual retendremos. Ya lo hicimos en la ronda de financiación inicial en 2021, donde recaudamos 21 millones de dólares. En cierto sentido, somos como MicroStrategy, ya que tenemos BTC en nuestro balance. Por supuesto, muchas empresas emergentes de BTC también han hecho algo similar, pero hemos estado haciéndolo desde mucho antes que la mayoría, desde 2014.

Forbes: ¿Cuál es el mayor riesgo para BTC o Blockstream?

Back: Creo que muchos de los riesgos iniciales de Bitcoin ya han disminuido. Nuestro enfoque inicial de seguimiento fue si un gran país o área económica (como Europa, China o Estados Unidos) prohibiría Bitcoin, lo que era muy incierto. Esto ha creado muchos riesgos regulatorios perceptibles. Pero creo que actualmente Bitcoin ya ha sido suficientemente guiado. Ahora, ETF significa que las instituciones financieras interesadas en ampliar estos productos y mantenerlos en el mercado. Así que creo que los grupos de presión bancarios o institucionales ahora quieren hacerlo. Y también tiene otros aliados, algunos fondos soberanos de riqueza y países que compran Bitcoin o productos y herramientas relacionados con Bitcoin en las primeras etapas. Por lo tanto, creo que muchos riesgos ya se han reducido. Además, muchos riesgos tecnológicos también han disminuido. Por supuesto, la expansión de la cadena de bloques sigue siendo desafiante y aún hay espacio para innovación y mejora en cómo hacerlo. Lighting Network es muy confiable para terminales de venta y pagos entre pares, pero aún hay espacio para mejorar.