La última revisión de AMA de la Fundación Ethereum: conjunto de validadores, número aleatorio, DVT, dirección técnica

Compilación original: GaryMa Wu dijo blockchain

El 12 de julio, el equipo de investigación de la Fundación Ethereum llevó a cabo el AMA número 10 en el foro de reddit. Los miembros de la comunidad pueden publicar preguntas en la publicación y los miembros del equipo de investigación las responderán. Wu dijo que las preguntas/puntos técnicos relevantes involucrados en este AMA se resumen y compilan de la siguiente manera:

**1. Relacionado con la salida del validador: permita que el validador retire el certificado de su capa de ejecución (0x 01) para activar la salida. Si el saldo es inferior a 16 ETH (penalización por falta de trabajo o evento de corte), el validador será expulsado del acuerdo ¿Aquí es demasiado bajo el umbral de 16 ETH? **

Esto está relacionado principalmente con el borrador EIP-7002. Se entiende que Danny Ryan y otros desarrolladores de investigación lanzaron conjuntamente el borrador EIP-7002, cuyo objetivo es permitir que los validadores retiren credenciales de su capa de ejecución (0x 01) para activar la salida a la letra cadena marcada. Dado que el validador tiene dos claves, la clave activa y el certificado de retiro, pero actualmente, solo la clave activa puede iniciar la salida del validador, lo que significa que en cualquier relación de custodia no estándar, el titular del certificado de retiro no puede optar por no participar y iniciar el proceso de retiro. Para garantizar que los tokens de retiro en poder de los EOA y los contratos inteligentes puedan controlar el ETH apostado sin confianza, esta especificación permite que los tokens de retiro 0x 01 activen las salidas. Esta propuesta beneficiará el desarrollo de pistas como el replanteo líquido y la verificación distribuida, promoverá aún más la descentralización de la cadena de balizas y, al mismo tiempo, administrará mejor los riesgos, como la pérdida de claves privadas o la pérdida de verificadores DVT con la mayoría Conexiones de clave compartida, etc.

2. Problema de números aleatorios: RANDAO + VDF

RANDAO es una forma de generar números aleatorios, supongamos que hay 10 estudiantes en la clase y el maestro quiere seleccionar al azar a un estudiante para darle una recompensa. El método de selección dado por el docente es que todos los alumnos dan un número aleatorio al mismo tiempo, el docente suma los 10 números aleatorios obtenidos, y el último número obtenido es el resto de 10, y el número restante es el alumno que debe ser seleccionado. Sin embargo, en realidad se puede encontrar un problema en el proceso de operación de RANDAO anterior. Si un compañero de clase hace trampa y da números aleatorios a 9 compañeros de clase, puede elegir el número que sea más beneficioso para él en función de la información de números aleatorios proporcionada por 9 compañeros de clase, de modo que el resultado final apunte a él. Por lo tanto, el funcionamiento efectivo de RANDAO requiere la introducción de un mecanismo anti-trampas, es decir, se requiere un método determinado para garantizar que todos den respuestas al mismo tiempo. VDF también fue útil. El nombre completo de VDF es Verificable Delay Function, la característica importante de esta función es que el proceso de cálculo para obtener el resultado no se puede calcular en paralelo, es decir, no se puede acelerar. Sin embargo, después de obtener el resultado, la cantidad de cálculo para verificar el resultado es muy pequeña. VDF se realiza mediante la función hash, y la característica de cálculo lento y verificación rápida de la función hash también es consistente con la naturaleza de VDF.

Sin embargo, los miembros del equipo de investigación dijeron que la economía final de tratar de explotar esta vulnerabilidad del "último proponente" puede no ser ideal, y tal engaño podría dañar seriamente la reputación del validador.

**3. ¿Son SSV (Secret Sharing Verifier) y DVT (Distributed Verifier Technology) "imprescindibles" para Ethereum? **

Con una participación de Ethereum superior al 20%, frente al riesgo de centralización de los operadores de nodos potenciales, dos miembros del equipo de investigación dijeron que dicha tecnología puede ser una solución "imprescindible" a corto y mediano plazo.

Justin Drake dijo que su pensamiento reciente ha cambiado parcialmente, porque a la larga, si se implementan las firmas One-shot, la importancia de estos desafíos de riesgo se reducirá significativamente. Sin embargo, las firmas únicas pueden tardar décadas en lograrse, por lo que la DVT será una solución más efectiva a corto y mediano plazo.

Las firmas one-shot son un tipo especial de firma criptográfica en la que la clave privada solo se puede usar para firmar un mensaje. Puede resolver muchos problemas de larga data en el campo de la cadena de bloques, brindando numerosas ventajas, como penalizaciones de salida, finalidad perfecta, participación de liquidez sin confianza y más.

** 4. El saldo efectivo máximo: aumentar el límite superior del compromiso del validador (32 ETH), puede reducir el número de validadores en la red, para lograr una finalización de transacción más rápida (finalidad de ranura única), como: 1) 32 ETH El límite superior de , pero el límite superior del número de verificadores de red; 2) Si se debe considerar el número de certificaciones de los verificadores (certificaciones) en el peso de la votación. **

La opción 1 daría como resultado un mercado para el comercio de calificaciones de validadores existentes, lo que presentaría un riesgo de seguridad potencialmente grave.

La opción 2 cambiará el modelo de seguridad del protocolo y reducirá la dificultad de los atacantes para reorganizar la cadena.

Ha habido una propuesta reciente de la comunidad para aumentar el saldo máximo de validadores activos de 32 ETH a 2048 ETH para ayudar a reducir el crecimiento del conjunto de validadores activos.

**5. ¿Cuál es el progreso actual de SSLE/Elección de líder secreto único? **

Vitalik dijo que SSLE aún se encuentra en la etapa de investigación. Dado que no se ha demostrado que el líder no sea un problema, la prioridad de SSLE será relativamente baja.

pd: elección de líder secreto único, actualmente los proponentes seleccionados para cada ranura de la cadena de balizas se divulgarán con anticipación, lo que los hace vulnerables a los ataques DoS. La última solución encripta y oculta este proceso, y solo el proponente conoce su identidad, lo que puede mitigar los riesgos potenciales de manera efectiva.

**6. ¿Hay alguna actualización sobre la hoja de ruta técnica actual de Ethereum? **

Vitalik dijo que la mayoría de ellos están progresando según lo programado. Por supuesto, también hay prioridades reajustadas. Por ejemplo, en abril, debido a la vulnerabilidad Mev-Boost, los verificadores maliciosos atacaron MEV Bots. En la actualidad, PBS dentro del nivel de protocolo será mejorado (separación de proponentes y constructores) Las preocupaciones sobre los posibles riesgos de seguridad introducidos por el replanteo (replanteo) aumentarán la prioridad de optimizar y simplificar la experiencia de replanteo individual.

Además, en la dirección general, lo que debe priorizarse es ayudar de manera efectiva a muchas cosas a nivel de ecosistema, como las billeteras inteligentes ERC-4337 que necesitan lograr un L2 cruzado amigable y mejorar la eficiencia del gas.

**7. ¿Puede EIP 4844 resolver el problema de fragmentación de liquidez de L1 y L2? **

La compatibilidad inmediata de los paquetes acumulativos zk (que puede no ser posible entre los paquetes acumulativos OP) no depende de la finalización de EIP 4844. El espacio de diseño para la coordinación componible entre zk-rollups es enorme. Por ejemplo, una de las posibles soluciones es tener un zk-rollup mínimo dedicado como agregación de liquidez.

**8.Justin Drake propuso una idea llamada Based Rollups para resolver el problema de sorting de Rollups (sorting en L1) ¿Ya se aplicó? **

Los Rollups basados (o Rollups llamados pedidos L1) significa que el pedido de la red Rollup ocurre en el L1 en el que se basa (en la mayoría de los casos, la red Ethereum). Más específicamente, en el caso de Ethereum, esto significa que los Buscadores, Constructores y Proponentes en la red participan todos en la ordenación de la red Rollup.

Los resúmenes basados tienen muchas ventajas sobre las redes de resúmenes tradicionales que manejan la ordenación por sí mismos. Primero, dependen de Ethereum para ordenar transacciones y, por lo tanto, se benefician de la actividad de Ethereum. Cuando discutimos los riesgos de los diferentes Rollups arriba, encontramos que si los ordenadores o validadores fallan, pueden surgir muchos problemas, pero para los Rollups Basados, a menos que haya un problema con la red Ethereum, no existe tal riesgo. Además, existen ventajas como la descentralización y la no necesidad de tokens.

Taiko, uno de los proyectos de Layer 2 zkEVM, se lanzará en forma de paquetes acumulativos basados.

Algunas personas pueden confundirse y pensar que los paquetes acumulativos basados utilizarán el grupo de memoria compartido con L1, pero no es así, los paquetes acumulativos tendrán su propio grupo de memoria.

** 9. ¿Preocupaciones sobre el riesgo de centralización para los constructores de bloques? **

Justin Drake dijo que el mercado de constructores actual en realidad está muy centralizado (vea que el principal riesgo de la centralización de constructores es la censura, y la mejor solución actual es subastar algunos bloques, como listas de inclusión (Listas de inclusión), sufijos de proponentes (Sufijos de proponentes), modificaciones a los sufijos del proponente: compromiso previo y mempool encriptado, destrucción de MEV, etc.

**10. Si la cantidad de validadores supera el millón este año, ¿podrá funcionar la red principal de manera estable? ¿Cuántos validadores puede admitir actualmente la red principal? **

En la actualidad, el equipo del cliente indica que el número de verificadores que puede soportar la red principal está entre 1 y 2 millones. La comunidad de desarrolladores también está realizando exploraciones relacionadas.La próxima red de prueba, Holesky, tendrá 1 millón de verificadores.

** 11. ¿Se disolverá la Fundación Ethereum? ¿Cuál será el final de la Fundación? **

Justin Drake dijo que la Fundación Ethereum no tiene ingresos, y algunas conferencias generalmente no tienen fines de lucro y no usarán el ETH en la tesorería para comprometerse a generar ingresos. Si la tesorería de la Fundación Ethereum se agota, la financiación podría provenir de dos fuentes:

● Infraestructura de financiamiento de productos públicos dentro del ecosistema;

● Presupuesto relativamente bajo de Ethereum L1;

**12. En la actualidad, no existe una solución técnica madura para la ejecución de transacciones de acumulación cruzada. ¿Cuáles son sus opiniones y sugerencias? **

Vitalik dijo que no cree que los casos de uso de la ejecución de transacciones de resúmenes cruzados síncronos sean altos, y que la ejecución de transacciones de resúmenes cruzados asincrónicos sea aceptable y que haya muchos casos de uso. La ejecución sincrónica de operaciones en acumulaciones se siente más como un área de definición esotérica, y si lo descubrimos, sin duda mejorará la eficiencia del mercado hasta cierto punto, pero de lo contrario podemos prescindir de ella por completo.

**13. Si el desempeño de los rollups cae en un cuello de botella en el futuro, ¿es posible que los dos fragmentos en la etapa anterior de Ethereum regresen al escenario? **

Justin Drake dijo que realizar sharding no proporciona más expansión Además, el cuello de botella de Rollups son los datos en lugar de la ejecución. De hecho, podemos considerar cada red acumulada como un fragmento de ejecución.

Siempre que L1 EVM implemente SNARKified (la etapa The Verge de la hoja de ruta de Ethereum), entonces Ethereum tendrá un resumen consagrado (un resumen que disfruta de algún tipo de integración consensuada en L1). También se puede decir que Ethereum tiene un resumen consagrado en el nivel de consenso L1 Realizar fragmentación. Una vez que se realiza el arduo trabajo de SNARKify, se vuelve relativamente fácil en L1 EVM exponer la lógica de verificación de SNARK como códigos de operación de EVM. De esta manera, se puede realizar un número ilimitado de acumulaciones consagradas. En el nivel de consenso de Ethereum, estas acumulaciones consagradas son como la fragmentación de ejecución de la red principal, con escalabilidad y la misma seguridad que la red principal.

Enlace original