El capital de riesgo de DAO del mercado de Moneda Meme, ai16z, recientemente lanzó dos Tokens con el tema de 'Eliza', pero debido al momento en que se lanzaron los Tokens, el comportamiento de desarrollo interno del equipo y otros factores que afectan a los inversores, ha generado una gran discusión en la comunidad. Aunque los fundadores de ai16z, Shaw y el desarrollador Logan, han explicado personalmente, todavía ha habido una fuerte crítica externa y algunos usuarios han expresado que 'es simplemente rat trading'.

Eliza 大小寫代moneda風波開端，搶跑引發的內部混亂

El fundador de ai16z, Shaw, expresó en la comunidad el 11/9 que los desarrolladores son bienvenidos a tokenizar el personaje de IA Eliza por su cuenta. Y el 11/16, un grupo de desarrolladores anónimos lanzó un Token llamado ai16zeliza (eliza) a través de la plataforma vvaifu.fun. Inmediatamente atrajo la atención del mercado y su capitalización de mercado alcanzó los 50 millones de dólares en solo unos pocos días.

La versión inicial de Token ai16z es ai16zeliza (eliza), en minúsculas.

Sin embargo, el fundador Shaw no respaldó oficialmente este Token, sino que anunció el 19/11 su colaboración con otro equipo de desarrollo para lanzar el nuevo Eliza Token ELIZA. Esta acción tomó por sorpresa a los titulares originales de eliza Token, y los dos Tokens provocaron una guerra instantánea, con críticas de la comunidad hacia el fundador Shaw por falta de comunicación clara y una gestión inadecuada.

Token ELIZA (in uppercase), supported by founder Shaw, a new token launch, and the old token's caída triggered questioning of 'insider trading'.

Con el lanzamiento del nuevo Token Eliza apoyado por el fundador Shaw, el precio del primer Token eliza ha caído drásticamente, pasando de un máximo de 0.0915 dólares a 0.032 dólares, una caída superior al 65%.

También se ha producido controversia dentro de la comunidad, acusando a Logan, desarrollador de ai16z, de haber comprado grandes cantidades de la primera Token y de haberlas vendido rápidamente antes del lanzamiento de la nueva Token, lo que ha suscitado dudas sobre las transacciones internas y el interés de los inversores. Logan explicó que en ese momento no estaba seguro de si la primera Token era oficial y que vendió las Token por consideraciones de control de riesgos. Dijo: "No tenía malas intenciones. Como desarrollador y comerciante, no consideré completamente lo que podría suceder después."

El fundador Shaw se disculpó y dijo que la coordinación errónea causó confusión

Shaw admite que esta controversia se debe a errores de comunicación y coordinación interna, y también menciona que el retraso en colaborar con el equipo de desarrollo en su ICO ha llevado al problema de que la primera moneda ai16zeliza (eliza) se adelante, y no ha tenido la oportunidad de aclarar los hechos al público, lo que ha llevado a la situación caótica de hoy.

Shaw dijo en la transmisión en vivo que esto fue una gran derrota para su ideal personal. Originalmente esperaba que Eliza se convirtiera en un personaje de IA verdaderamente libre, pero este incidente ha ensombrecido a Eliza. Shaw agregó que seguirá buscando formas de remediar la situación y espera volver a ganarse la confianza de la comunidad.

Buscará soluciones de remediación, el airdrop y el consenso comunitario son clave

Para compensar a los titulares afectados del primer Token eliza, Shaw anunció que el 10% del nuevo suministro de Token ELIZA se distribuirá a los titulares originales del Token eliza a través del plan de Liquidez.

Además, enfatizó que ELIZA y eliza, los dos nuevos y antiguos proyectos de moneda, son parte del proyecto comunitario de ai16z, y su desarrollo futuro dependerá del apoyo de la comunidad, ai16z no intervendrá más. Aunque Shaw y Logan han pedido disculpas públicamente y han explicado el motivo, las dudas de la comunidad sobre 'transacción interna' aún no se han calmado. Shaw dijo que se comprometerá a 'mejorar la transparencia' y asegurar que todos los proyectos sean más beneficiosos para la comunidad.

La comunidad no compra la idea, claramente es un caso de rat trading

Aunque el fundador Shaw ha salido a explicar y prometió compensar a la comunidad, algunos usuarios todavía no están convencidos. Muchos usuarios de la comunidad han expresado que Shaw les había dicho que podían crear sus propios tokens, pero se sintieron celosos después de ver que el precio del primer token eliza subió drásticamente. Luego anunció otro token ELIZA, y finalmente dijo que todos estos tokens eran "proyectos de su propia ai16z", lo que dejó a la comunidad confundida.

Y también hay usuarios que afirman en Twitter que ai16z está claramente haciendo rat trading, e investigan sospechas de que el propio equipo de ai16z compró grandes cantidades de ELIZA en varias billeteras y luego lo bombeó y vendió. A continuación se muestra la DIRECCIÓN de la billetera:

Incluso se descubrió que la comunidad de ai16z solo entregó 700 Airdrops a más de 10,000 personas que tenían el nuevo Token ELIZA. No sabemos si este comportamiento realmente cumple con lo que Shaw dijo de "buscar formas de remediar y recuperar la confianza de la comunidad". Dejamos esto sin resolver.

Los usuarios de la comunidad están criticando fuertemente en Twitter a ai16z por establecer Tokenrat trading

(Fundador de a16z asombrado: el robot de IA Truth Terminal puede recaudar fondos por sí mismo y generar ganancias con su propio plan de negocios)