El autor original del texto: @calilyliu

原文编译：zhouzhou，BlockBeats

Editor's note: This article reveals the bias of the EVM in the a16z report, overlooking Solana's outstanding performance in the money laundering, non-fungible token, and decentralized finance markets. Despite Solana's leading position in the past year in terms of non-fungible token addresses and volume, the report did not mention the significant innovations of DEP, such as helium and Hivemapper. These groundbreaking projects demonstrate the real-world applications of the decentralized network, especially the thriving development within the Solana ecosystem, which is promising for the future.

A continuación se muestra el contenido original (para facilitar la comprensión de la lectura, el contenido original ha sido ligeramente editado):

He leído el informe sobre la situación actual de la encriptación de a16z y he obtenido muchas ganancias! Aunque me enfoco principalmente en seguir áreas fuera de EVM, siempre aprecio la oportunidad de conocer otras innovaciones en el campo de la autogestión. Sin embargo, he observado cierto sesgo implícito hacia EVM en el informe. Aquí hay algunas de mis observaciones:

Lecturas relacionadas: Informe anual de encriptación de a16z

El autor establece un marco mundial de oposición entre EVM y no EVM, creando una dicotomía que considera el ecosistema y los desarrolladores que eligen no desarrollar en EVM como 'otros'. Por ejemplo, la visualización del DIRECCIÓN activo puede resultar confusa. Solana tiene 100 millones de DIRECCIÓN activos al mes, superando los 22 millones de base, pero el gráfico los muestra casi iguales. Sería más preciso utilizar un gráfico de barras único y diferenciar las barras de EVM y no EVM con colores diferentes (si es necesario). Además, la presentación afirma que 'Base y Solana' tienen la mayor cantidad de DIRECCIÓN activos al mes, pero los lectores atentos notarán que NEAR Protocol tiene 31 millones de DIRECCIÓN activos, superando a Base. Por lo tanto, el título debería cambiarse a '...Solana y Near son los más activos'.

Ahora, vamos a discutir la selección de indicadores. En nuestra industria, generalmente usamos la Dirección Activa y el Valor Total Bloqueado (TVL) como indicadores de referencia para el ecosistema. Sin embargo, sugiero medir la actividad, demanda y salud general del ecosistema de una manera más significativa: el Blanqueo de capitales. El blanqueo de capitales refleja directamente el grado de participación de los usuarios en actividades económicas valiosas, su voluntad de realizar pagos y la capacidad de los validadores para obtener ganancias.

Con la introducción de un mercado de tarifas en Solana, ahora podemos distinguir el valor económico de diferentes tipos de actividades dentro del ecosistema y aplicar este enfoque a otros ecosistemas.

En cuanto al lavado de dinero, Solana ha logrado avances significativos. Hasta diciembre de 2023, la participación de mercado de Solana en el lavado de dinero mensual nunca superó el 1.5%. Desde abril de 2024, esta proporción se ha mantenido por encima del 10% y alcanzó su punto máximo en julio, con un 25%. ¡Solana está reduciendo la brecha cuando consideramos las propinas de MEV para medir el 'valor económico real' (REV)! ¡El gráfico de blockworksres destaca la reducción de la brecha REV entre Solana y Ethereum!

Esta es otra perspectiva centrada en EVM que involucra el campo de los juegos. Utilizar mgas/s como métrica para evaluar la infraestructura de juegos excluye a Solana y otras redes que no son EVM, lo que resulta en comparaciones sin sentido y nos permite ver solo una parte del ecosistema de juegos de la Cadena de bloques.

Otro ejemplo relacionado con las Finanzas descentralizadas es que el TVL como indicador comparativo de las actividades de Finanzas descentralizadas no es suficiente, especialmente en categorías clave como DEX, Derivados y puentes, donde el volumen tiene una correlación más significativa. Aunque el informe destaca el volumen general de DEX, proporciona una segmentación de protocolo solo según TVL, ignorando aspectos clave de la actividad de Liquidez.

TVL tiende a ser sistemas ecológicos con una gran reserva de activos pero con Liquidez limitada, como Ethereum. Aunque el TVL de Solana representa solo el 10% del de Ethereum, su volumen mensual de DEX en 2024 fluctúa entre el 50% y ocasionalmente supera a Ethereum. Para reflejar con precisión la actividad económica on-chain, es necesario seguir el valor económico de las transacciones, no solo el valor mantenido. En este contexto, destacan los ecosistemas con una mayor eficiencia de capital y un mejor rendimiento on-chain.

En comparación con los indicadores comparables en varios ecosistemas, el informe sigue centrándose principalmente en Ethereum y EVM L2. Considera la implementación de EIP-4844 como un hito importante en el costo de la transacción de la industria. Sin embargo, cabe destacar que desde su lanzamiento en marzo de 2020, el costo de transacción de Solana también se ha mantenido en niveles bajos. Además, en términos de asequibilidad de transacciones, la tarifa mediana de Solana siempre ha sido más baja y estable que la base.

Aunque, según los datos de nftpulseorg, Solana ocupó el primer lugar en el número de Token no fungible en el último año, el segundo lugar en volumen y el cuarto lugar en colecciones únicas, en esta comparativa de Token no fungible, Solana ha sido excluido una vez más.

La diapositiva menciona que el bajo Costo de la transacción impulsa nuevos comportamientos de consumo, lo que se puede ilustrar bien con el ejemplo de drip haus. Desde marzo de 2023, la plataforma ha acuñado un total de 182 millones de NFT, con un costo total de solo 1600 SOL (calculado a 150 dólares por SOL, lo que equivale a solo 0.001 dólares por NFT), como señala ledger top.

La falta de DEP es muy evidente, helium está transformando por completo la red celular, actualmente cuenta con más de 1 millón de hotspots activos en 182 países. Hivemapper utiliza la red de Descentralización para mapear el mundo, registrando más de 7.5 millones de kilómetros de datos de calles en más de 50 países. rendernetwork ofrece servicios de renderizado de GPU descentralizados, proporcionando capacidades de cálculo críticas para la industria de juegos y de inteligencia artificial, entre otros. Esta es una versión mejorada de SETI@home, que demuestra un valor de aplicación real.

Lo más importante es que gran parte de estas innovaciones ocurren en Solana en lugar del ecosistema EVM, ¿es esta la razón por la cual el informe no menciona a DEP?

Enlace al artículo original