Introducción

En la industria de las criptomonedas, para los proyectos de tipo tecnológico, a menudo necesitamos distinguir entre la narrativa a corto plazo y el valor a largo plazo para identificar qué tipo de proyecto es un activo de burbuja publicitado y qué tipo de proyecto tiene valor técnico a largo plazo, por supuesto. Los proyectos también pueden tener tanto narrativas populares como valor a largo plazo, y los activos de burbuja exagerados no carecen de valor.

Este artículo analiza principalmente la lógica del hype del futuro ecosistema de Bitcoin, pero antes de eso, aprendamos cómo Ethereum, el más exitoso en el camino hacia el hype, desarrolló su narrativa.

ICO - Creación de activos justos pero inútiles

Cuando Ethereum estaba en pañales, necesitaba encontrar un posicionamiento independiente de Bitcoin y las monedas derivadas, es decir, que pudiera soportar contratos inteligentes para ejecutar diversas aplicaciones. El primer tipo de aplicación fue ICO, que enfatizaba los lanzamientos justos de tokens. , es decir, recaudar ETH y dar tokens erc20 en formato Ethereum a los proyectos de los usuarios. Debido al bajo valor de mercado de la nueva moneda, el precio se disparó temprano y, por lo tanto, estalló el primer frenesí de especulación de activos de Ethereum: el auge de las ICO.

Aunque mirando hacia atrás hoy en día, el 99% de los proyectos de ICO no tienen valor, la exageración de los activos de ICO permitió a Ethereum solidificar su posicionamiento de producto como una plataforma de lanzamiento de aplicaciones, y más tarde se empaquetó como una "computadora mundial" que suena más genial.

DeFi y NFT

Después de que Ethereum experimentara una caída en 18 y 19, el último mercado alcista en 20-22 experimentó principalmente dos rondas de exageración general: en primer lugar, los activos DeFi, cuya lógica de producto subyacente es usar la moneda local de Ethereum, ETH, para hacer " Shovel" proporciona liquidez de ETH en varios préstamos, DEX, derivados y otros protocolos a cambio de tokens de proyectos. A diferencia de ICO, ETH ya no se utiliza como capital de inversión, sino como garantía. La experiencia del usuario es: puedo obtener nuevos tokens de forma gratuita y usar la mentalidad de "prostitución libre" del usuario para apoderarme rápidamente de los usuarios.

Sin embargo, el modelo de venta de activos inútiles similar a ICO aún continúa a través de la exageración de NFT. NFT cumple con varias características principales: "inútil": hay más espacio para la especulación, "baja circulación y bajo valor de mercado": los primeros participantes pueden obtener grandes ganancias, "justo": todos tienen la oportunidad de participar, excepto los usuarios incluidos en la lista blanca. (Nota: No discutiremos las diferencias en los atributos de comunicación cultural entre NFT e ICO aquí, sino que solo discutiremos las similitudes en la especulación de activos).

Meme

Aunque Shib y el mercado del zoológico abrieron el juego de los memes, no fue hasta la aparición de la serie Pepe que el meme se convirtió en una pista separada. Sin embargo, el problema actual con el meme es que es difícil acomodar múltiples proyectos de gran valor de mercado, y solo 1-2 líderes pueden alcanzar 1B Con el valor de mercado anterior, no es suficiente para impulsar el aumento del valor de mercado de Ethereum en sí.

Desde la misma perspectiva, también podemos observar las razones por las que esta ronda de rendimiento de ETH no es tan buena como se esperaba. Carece de activos de baja liquidez similares a los NFT que se puedan vender, y no tiene la función de "pala", Arb/OP/Stark, etc. No se le dará la oportunidad de depositar ETH para minar la moneda local de la capa 2, solo Manta y Blast son ejemplos. El límite superior de monedas minadas por retaking no alcanza el valor de mercado de la cadena pública Layer 2, por lo que ETH se está debilitando en esta ronda. Para ETH, Celestia, que ha tenido un buen desempeño, ha llevado el atributo de "pala" al extremo a través de una narrativa modular. En cuanto a los activos "basura", Solana también ha promovido memes con un gran crecimiento como Bonk y Wif. Al mismo tiempo, muchos lanzamientos aéreos en el ecosistema de Sol, como Pyth, Júpiter y Jito, también le han dado a SOL algunos atributos de "pala".

Para el ecosistema de Bitcoin, el mayor cambio en este ciclo de mercado es la primera emisión directa de activos "basura" en Bitcoin, que tiene los atributos de baja circulación, distribución justa y bajo valor de mercado. La pregunta es, ¿cómo puede jugar Bitcoin en la era posterior a la inscripción?

Siguiendo la lógica anterior de usar Bitcoin como una "pala", aquí hay algunas conjeturas.

Hacer staking de Bitcoin para ganar intereses

Babylon, uno de los proyectos líderes en el ecosistema de Bitcoin, proporciona staking de BTC y quiere implementar el staking sin permiso de Bitcoin para garantizar la seguridad de la cadena pública Cosmos emitida mediante la implementación de Slashing en la red Bitcoin. Las dos narrativas del uso de Bitcoin como activo subyacente que genera intereses y el uso de la red Bitcoin para garantizar la seguridad de la cadena pública son lo suficientemente atractivas. Por lo tanto, Babylon está matando a todas las partes en el mercado primario y es buscado por los principales VC, pero de hecho, Bitcoin debe desempeñar un papel de pala. Para que funcione, se necesitan dos condiciones: primero, que el valor de las monedas PoS minadas con el protocolo Babylon sea lo suficientemente alto y la cantidad sea lo suficientemente grande; en segundo lugar, el Bitcoin comprometido a través del protocolo Babylon también cumple con un cierto volumen. Si el TVL es demasiado bajo, la narrativa de seguridad de la red Bitcoin no funciona. Ambas condiciones requieren recursos de BD de primer nivel para su promoción, y requiere esfuerzos tanto en el ecosistema de Bitcoin como en el ecosistema de Cosmos al mismo tiempo, lo cual no es fácil. Los proyectos que quieran imitar a Babilonia deben considerar cuidadosamente si tienen la capacidad de recaudar más de 100 millones de dólares estadounidenses.

Staking de Bitcoin para la minería

El staking de la minería de Bitcoin es un método de arranque en frío utilizado por muchos Bitcoin emergentes de capa 2, como BSquare, MerlinChain, etc.; pero para los poseedores de Bitcoin, hay dos problemas importantes. Uno de ellos es la seguridad. Bitcoin pasa a través de la cadena cruzada El puente se almacena en la red de segunda capa, lo que requiere confianza en la seguridad de los contratos y nodos de la red de segunda capa. En comparación con la seguridad de la red Bitcoin, se ha degradado significativamente. En segundo lugar, es un inconveniente de operar. A diferencia de Celestia, que es una cadena basada en Cosmos, los usuarios se comprometen con TIA una vez. Puede obtener lanzamientos aéreos de múltiples proyectos, pero la minería en la segunda capa de Bitcoin requiere que los usuarios salten entre diferentes protocolos, lo que no es fácil de usar y también crea muchos riesgos operativos.

Otro desafío es también el tema de los ingresos. El valor de la cadena excavada por la pala también es digno de consideración. Si no hay ingresos anuales del 10% o incluso del 20% o más, será difícil atraer a los grandes de Bitcoin para que se arriesguen a minar nuevas cadenas. Seña.

Por lo tanto, el lado del proyecto de este modelo debe aprovechar de manera preventiva el número limitado de usuarios de Bitcoin de alto riesgo (que no es un porcentaje alto) lo antes posible, y también debe aumentar el valor de la moneda tanto como sea posible, incluido lo anterior Por lo tanto, es más beneficioso para los proyectos con experiencia empresarial o experiencia en operación de activos en el círculo de divisas lanzar proyectos ecológicos, etc.

Usar Bitcoin como financiamiento para emitir activos "basura"

La razón por la que los activos "basura" parecen "inútiles" pero la gente paga por ellos es por su método narrativo muy innovador. La narrativa de Inscription trata sobre el renacimiento de Bitcoin, y NFT trata sobre la cultura fuera del círculo. En la actualidad, Runas ) tiene la base más completa. El fundador es Casey de Ordinals, y siguen apareciendo varios juegos de la comunidad similares a RSIC. Se puede decir que la caja azul BRC420, una vez emitida por el socio del proyecto de Merlin, RCSV, es un ejemplo típico de una historia que comienza con la emisión de nuevos activos, se centra en activos exagerados y finalmente regresa a una infraestructura más grande.

Varias otras nuevas cadenas públicas de segunda capa de Bitcoin y cadenas públicas interecológicas como Babylon no solo pueden pensar en cómo hacer una cadena pública de segunda capa más descentralizada y segura (como base narrativa de los proyectos ortodoxos), sino también Antes de lanzar la cadena, también debe planificar cómo crear nuevas clases de activos y cómo distribuir los activos de manera más innovadora y justa. en lugar de simplemente absorber los Bitcoins en manos de los usuarios y lanzarlos desde el aire.

Entonces, ¿cómo "empaquetar" un proyecto de infraestructura ecológica de Bitcoin perfecto?

En primer lugar, esperamos permitir a los usuarios de Bitcoin hacer staking en nuestro protocolo sin confianza, sin utilizar transferencias de fondos de billetera fría, utilizando una lógica de verificación subyacente similar a la nativa de Bitcoin, similar a Bitcoin Convenant, DLC, etc.;

En segundo lugar, esperamos que los intereses o nuevos activos obtenidos del staking puedan ser intercambiados por Bitcoin de alguna manera, lo que generará un retorno anualizado muy atractivo desde la perspectiva de los estándares de Bitcoin;

En el caso de los degens, los activos recién emitidos tienen una forma relativamente justa de participar, lo que puede limitar relativamente las ventajas financieras de los hogares grandes y recompensar a los primeros usuarios básicos de la comunidad de grupos pequeños. Hablé de este tema en mi artículo anterior (https://www.noweb3.ai /p/dapp) también tiene explicaciones relevantes.

Por último, participar en la construcción de la comunidad de código abierto en la medida de lo posible, aportar herramientas y documentos básicos de desarrollo de Bitcoin, dar recompensas a la comunidad de código abierto, etc. Retribuir a la comunidad es un medio no técnico importante para ganar legitimidad, incluso más importante que los medios técnicos en sí.

En el próximo artículo sobre ecología de Bitcoin, explicaré cómo se desarrolla la ecología de Bitcoin desde la perspectiva de los caminos técnicos, y cómo encontrar el posicionamiento ecológico del proyecto Bitcoin.

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [chaincatcher]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [@xingpt]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.