Hongji Feng

Zuletzt aktualisiert:

12. Juni 2024 03:05 EDT | 1 Min. Lesezeit

Die Ankündigung von ZKSync über den Start seines ZK-Tokens führte aufgrund der Debatte über die Verteilung zu einem erheblichen Rückgang des gesamten gesperrten Werts (TVL).

Laut DeFiLlama ist der TVL nach der Ankündigung der Einzelheiten zur ZK-Token-Verteilung des Unternehmens auf rund 128 Millionen US-Dollar gesunken. Frühe Benutzer äußerten Unzufriedenheit, insbesondere über die Zuteilung von Token, was zu einem Rückgang des Vertrauens in das Protokoll führte.

ZKSync’s Token ZK to Launch on June 17

In seiner Ankündigung vom 11. Juni enthüllte ZKSync, dass der ZK-Token am 17. Juni starten würde und 17,5% des gesamten Angebots von 21 Milliarden an frühe Benutzer durch einen einmaligen Airdrop verteilen würde. Die Zuweisung soll langjährige Unterstützer seit der Mainnet-Entwicklung im Jahr 2023 belohnen.

Der Token-Verteilungsplan sah vor, dass 16,1% der Token an das Team und 17,2% an Investoren gehen würden. Der Rest würde für Öko-Initiativen verwendet und von der ZKSync Foundation und dem ZK Nation Governance-Prozess verwaltet werden.

Es entstand Kontroversen über die wahrgenommene Ungerechtigkeit der Zuweisung. Viele frühe Benutzer fühlten sich unzureichend belohnt und verwiesen auf die niedrige Obergrenze für maximale Zuweisung. Obwohl ZKSync klargestellt hat, dass 89% der 17,5% für bedeutende Netzwerktransaktionen und 11% für Entwickler und Forscher sind, blieb die Unzufriedenheit bestehen.

Gegenverteilung aus der Gemeinschaft

Die Ankündigung löste einen erheblichen Kapitalabfluss aus dem Protokoll aus, der sich in dem Rückgang des TVL von fast 200 Millionen US-Dollar auf die derzeitigen 128 Millionen US-Dollar widerspiegelte, so DeFiLlama. Diese Abnahme deutete auf einen Verlust des Vertrauens bei den Benutzern hin, die sich durch die Verteilungsstrategie marginalisiert fühlten.

„Es gibt sechs Gründe, warum man keine ZKSync-Token kaufen sollte“, sagte Benutzer X @xqt1688. „Die Sekundärinvestoren haben offiziell den Krieg gegen VCs und Projektbesitzer erklärt. Wenn wir nicht kaufen, werden wir nichts verlieren.“

Der Benutzer sagte, dass das Projekt in einem instabilen Markt ein Copycat gewesen sei und dass auch seine „Layer-2-Erzählung“ als unwirksam erwiesen wurde, da TVL zurückgegangen ist.

In der Antwort hat ZKSync auf ihr Bekenntnis zur Transparenz und zum Engagement in der Gemeinschaft hingewiesen und weitere Rückmeldungen eingeladen, um zukünftige Entscheidungen besser an den Erwartungen der Benutzer auszurichten.

Folgen Sie uns auf Google News