[TL;DR]:

In jüngster Zeit haben Luftabwürfe von großen Projekten wie LayerZero, zkSync, Blast und anderen in der Gemeinschaft Kontroversen ausgelöst, und der Münzpreis ist nach dem Start auf dem Markt kontinuierlich gefallen und wurde nicht von den Märkten angenommen.

Es kann den Interessen der meisten Teilnehmer nicht gerecht werden, aber die Regeln für Airdrops sind unfair und ungerecht, was zu massivem Verkauf führt und sowohl Erst- als auch Zweitteilnehmer und das Projekt in eine Situation des doppelten Verlusts bringt.

In diesem Jahr wird mehr Wert auf Fairness gelegt, und MEME hat sich im Aufwind befunden, was genau die Marktreaktion auf die Korrektur von Airdrops zeigt.

Einleitung

12.000 Adressen haben keinen Austausch, aber es gibt zkSync Airdrops, LayerZero Airdrop-Witch-Hunting und Zwangs-Spenden, Blast Airdrop sticht Großinvestoren, und in letzter Zeit haben viele königliche Projekte in der Gemeinschaft Kontroversen ausgelöst, und der Münzpreis ist seit dem Start gefallen und wird vom Markt nicht gekauft.

Angesichts der noch nicht ausreichenden Liquidität ist die Frage, ob diese Top-Projekte immer noch auf dem Markt akzeptiert werden sollten und ob die Ära der Airdrops zu Ende geht. Welche Fallstricke sollten die Teilnehmer in der späteren Phase beachten? Lassen Sie uns darüber diskutieren.

LayerZero: Der geizigste Airdrop in der Geschichte

In letzter Zeit haben eine Reihe von Projekten, die von der Community als alteingesessene PUA-Projekte bezeichnet werden, Airdrops veröffentlicht und Tokens auf den Markt gebracht, aber ihre Leistung hat die Community nicht zufriedengestellt.

Der Cross-Chain-Projekt LayerZero kündigte am 3. Mai einen Airdrop-Plan an und startete eine einmonatige Hexenjagdaktion, die in Selbstoffenbarung, offizielle Überprüfung und Kopfgeldbericht unterteilt ist. Insbesondere das Kopfgeldberichtssystem hat breite Kontroversen auf dem Markt ausgelöst. Dieses System ermutigt Benutzer, potenzielle Hexenverhalten zu melden, wobei der Melder 10% des gemeldeten Airdrop-Anteils erhält. Dies führte zu einer Flut von Berichten auf dem Markt, einschließlich fehlerhafter Beschuldigungen gegen kleine Studios, aktiver Beteiligung von Sicherheitsunternehmen und häufigem Auftreten von Rufmordberichten.

Mit dieser Aktion hat LayerZero eine große Anzahl potenzieller Hexenadressen erfolgreich erkannt und verarbeitet. Letztendlich wurden über 800.000 Adressen als potenzielle Hexen identifiziert, von denen 338.000 Adressen selbst gemeldet wurden.

Bild 1 Quelle: @PrimordialAA

Allerdings hat diese Maßnahme auch eine Kontroverse über die Angemessenheit und Notwendigkeit des Meldemechanismus in der Community ausgelöst. Einige Benutzer sind der Meinung, dass das Projekt diejenigen vernachlässigt, die positive Beiträge leisten.

zkSync: Angezweifeltes intransparentes und ungerechtes Airdrop

Wenn LayerZero als die geizigste Airdrop bezeichnet werden kann, dann hat zkSync ebenfalls mehrere bekannte Hexenadressen in seiner Airdrop-Liste, was auch breit kritisiert wurde.

Am 11. Juni hat ZK Nation, das Team hinter dem bekannten L2-Blockchain-Projekt zkSync, das ökonomische Modell und die Airdrop-Regeln für den ZK-Token veröffentlicht. Dabei werden insgesamt 17,5% der Gesamtversorgung für den Airdrop verwendet, wobei zwei Arten von Berechtigungen für Benutzer (89%) und Beitragende (11%) festgelegt wurden. Benutzer müssen eine Reihe von Transaktions- oder Interaktionsbedingungen erfüllen, während Beitragende ihre Berechtigung durch aktive Beiträge zum zkSync-Ökosystem erlangen.

Allerdings geriet zkSync anschließend in eine Reihe von Kontroversen. Zunächst gab es Vorwürfe, dass 12.000 Null-Interaktions-Adressen ebenfalls Airdrops erhalten haben, was Fragen zur Fairness der Qualifikationsüberprüfung aufwirft.

Der bekannte KOL Crypp hat einen langen Artikel veröffentlicht, in dem er drei Hauptfragen aufwirft, einschließlich der abnormalen Fluktuation von TVL, der Qualifikation von Wallets ohne Transaktionen für Airdrops und der Zentralisierung von Airdrop-Token, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise unangemessene Operationen im Airdrop-Prozess gibt.

Bild 2 Quelle: @cryppinfluence

Darüber hinaus wies die 'Hexenjägerin' Artemis darauf hin, dass es in der Airdrop-Liste anscheinend eine große Anzahl von 'Rat Trading'-Adressen gibt. Diese Adressen werden durch bestimmte Muster erstellt und Einlagen getätigt, um eine große Anzahl von Tokens zu erhalten. Diese Adressen stimmen weitgehend mit der Hexenliste des Cross-Chain-Plattform LayerZero überein, was die Bedenken der Community hinsichtlich Fairness weiter verstärkt.

Noch erstaunlicher ist, dass viele berechtigte Benutzer keine Airdrops erhalten haben, während einige Adressen eine weit überdurchschnittliche Anzahl von Token erhalten haben, was die Kontroverse weiter verschärft.

Blast: PUA mit Punktesystem, Großinvestoren stoßen auf Ablehnung

Die L2-Public-Chain Blast, die auf nativen Einnahmen basiert, hat kürzlich ebenfalls ein Airdrop veröffentlicht, der im Vergleich zu LayerZero und zkSync mehr Wert auf Regeln legt, aber die Wirkung des Airdrops ist immer noch nicht zufriedenstellend.

Die Hauptkontroverse der Teilnehmer konzentriert sich auf drei Hauptpunkte: Erstens ist das Punktesystem von Blast undurchsichtig und die häufigen Änderungen führen zu schwerwiegendem PUA bei den Benutzern. Zweitens ist der Prozess der Token-Beschaffung umständlich, da Benutzer lange Videos ansehen und Apps herunterladen müssen, um mehrere Aufgaben zu erledigen. Schließlich stehen die Adressen der Top 1% der Großinvestoren vor einer langen linearen Entsperrungsfrist von bis zu 6 Monaten.

Bild 3 Quelle: blast.io

Obwohl es umstritten ist, gibt es im Vergleich zu anderen Projekten in jüngster Zeit weniger negative Bewertungen in der Community, was darauf hindeutet, dass das Airdrop-Mechanismus von Blast in Bezug auf das Gleichgewicht zwischen großen Geldern und den Interessen der Kleinanleger einige Anstrengungen unternommen hat. Die Kursentwicklung ist jedoch ebenfalls unbefriedigend.

Airdrop-Kontroverse, Coin-Preis verfällt, wie reagiert der Markt?

In der Tat war die jüngste Luftabwurfauswirkung von großen Projekten wie zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), Blast (BLAST) und anderen nicht so gut, nicht nur aufgrund des engen Liquiditätsmarktes, sondern vielmehr, weil sie nicht den Interessen der meisten Teilnehmer gerecht werden konnten und die Regeln des Luftabwurfs unfair gemacht haben, was zu massivem Verkauf geführt hat. Dadurch sind sowohl Sekundärmarktteilnehmer als auch Projektbeteiligte in eine Situation geraten, in der beide verlieren.

Wenn wir uns den Airdrop ansehen, ist dies selbst ein komplexes und subtil abhängiges Kräftespiel zwischen dem Projektteam und der Gemeinschaft. Von Auroracoins erstem Versuch bis zum DeFi-Boom von Uniswap hat sich die Airdrop-Strategie von einem einfachen Beitritt zur Gemeinschaft zu einem hochschwierigen Modell entwickelt, das tiefe Interaktionen, Hexenauswahl und sogar die Überprüfung von Geldmitteln umfasst.

Tatsächlich besteht das Überlebensproblem von Web3-Projekten derzeit in der Knappheit der effektiven Nachfrage und dem Mangel an frühen Benutzern. Daher wird Airdrop zu einem Schlüsselwerkzeug zur schnellen Gewinnung neuer Benutzer und zur Aktivierung des Marktes. Diese Strategie hat jedoch auch eine spezialisierte und skalierbare Industriekette hervorgebracht. Die Teilnehmer, die an hochkarätigen Airdrops beteiligt sind, bringen mehr interaktive Daten und Token-Verkaufsdruck mit sich. Das aggressive Kopfgeldmechanismus von LayerZero ist ein extrem Beispiel für diesen Trend. Trotz anhaltender Kontroversen könnte dieses Modell langfristig von großen Projekten übernommen werden.

Ähnlich wie der Subventionskrieg im Web2-Zeitalter ist die Natur von Airdrops eine Art Projektsubvention nach dem Input der Benutzer, aber letztendlich hängt die Überlebensfähigkeit des Projekts von seiner eigenen Blutbildungsfähigkeit ab. Es ist absehbar, dass mit der Erhöhung der Airdrop-Schwelle und dem Aufkommen des Punktesystems die traditionellen Interaktionsmöglichkeiten mit großen Mäkeln im herkömmlichen Sinne immer seltener werden und die kognitive Kluft zwischen Benutzern und Projektträgern zunehmend größer wird.

Natürlich hat die derzeitige Marktschwäche und die geringe Liquidität das negative Airdrop-Ergebnis weiter verstärkt, da die Arroganz des Projektteams und die Erwartungen der Interaktionsbenutzer nicht übereinstimmen. Seit diesem Jahr wird mehr Wert auf ein faires, dezentrales MEME gelegt, was eine Reaktion des Marktes auf die Korrektur von Airdrop-Fehlern darstellt.

Abbildung 4 Quelle: MarketVector

Insgesamt hat sich die Airdrop als wichtige Methode zur schnellen Gewinnung neuer Benutzer und zur Steigerung der Beliebtheit entwickelt, deren Effekt sich mit der Marktsituation weiterentwickelt. Die jüngsten Kontroversen um Airdrops großer Projekte haben sowohl die technischen Schwierigkeiten bei der Verteilung von Airdrops als auch die Herausforderungen für die Projektteams aufgezeigt. Dies deutet darauf hin, dass nur Kernprojekte mit echtem Bedarf der Schlüssel für eine nachhaltige Entwicklung der Branche sind.

Autor: Carl Y.

Dieser Artikel stellt nur die Ansichten des Autors dar und stellt keine Anlageberatung dar.

Dieser Inhalt ist urheberrechtlich geschützt und gehört Gate.io. Wenn Sie ihn reproduzieren möchten, geben Sie bitte den Autor und die Quelle an, sonst werden rechtliche Konsequenzen verfolgt.