Vor einigen Wochen schien es, als ob niemand diesem Projekt mehr folgen würde, nachdem Blast ein Airdrop durchgeführt hatte.

Aber solange die Community Long ist, sind alle Details leicht zu erfassen.

Gestern haben aufmerksame Internetnutzer bemerkt, dass Blast den Namen seines offiziellen X-Kontos von @Blast_L2 in @Blast geändert hat.

Ein offizielles Konto repräsentiert oft die eigene Marke und Positionierung. Ein Wort macht einen großen Unterschied in der Bedeutung.

Obwohl dies nur eine kleine Änderung des Konto-Namens ist, reicht es nicht aus, um eine begleitende offizielle Ankündigung zu machen; aber aus Sicht der Marke und des Bewusstseins ist dies wahrscheinlich Teil des „Plans“.

Gleichzeitig beginnt der offizielle Account von Blast, sich selbst als „The Fullstack Chain“ (Die Fullstack-Kette) und nicht nur als L2, zu beschreiben. Dies scheint auch bewusst den allgemeinen Eindruck zu mildern, dass es sich um eine L2-Ethereum-Kette handelt.

Ist dies nur eine Marke, die sich durch Unterscheidungsmerkmale hervorhebt, oder ist es eine technische Unabhängigkeit, die sich von Ethereum abspaltet und eine unabhängige Kette bildet?

Die Unterstützung von Ethereum ist wichtig, aber die eigene Entwicklung ist noch wichtiger

Ohne Zweifel ist Blast einer der besten L2-Operatoren und -Akrobaten, vielleicht sogar der beste.

Natürlich wird Iron Farm nicht nur Airdrops machen, um Popularität zu gewinnen. Blast wird zu einer Full-Stack-Chain. Tatsächlich ist dies bereits in ihrer Phase-2-Entwicklungsplanung enthalten.

Basierend auf der bereitgestellten Illustration bedeutet dies, dass Blast nicht nur ein Ledger ist, das Transaktionen verarbeitet und den Statuswechsel von Transaktionen protokolliert, sondern auch eine Integration mit den Upstream- und Downstream-Bereichen der Blockchain anstrebt.

Von Fiat Währung Ein- und Auszahlungen bis hin zu Wallets, Telegram-Bots und DApps in der Blast Chain - alles wird Teil des Geschäfts und ermöglicht eine breitere Reichweite.

Von der Infrastruktur bis zur Anwendung, vom Geldfluss bis zum Informationsfluss, fühlt es sich an, als ob jeder ein Stück vom Kuchen abbekommen müsste.

Man muss sagen, dass dies eine ziemlich ehrgeizige und sehr vernünftige strategische Wahl ist. L2 sehen alle ähnlich aus, daher ist es notwendig, sich um den Aufbau von Ketten-Merch zu kümmern, um sich besser identifizieren zu können und die gesamte Wertschöpfungskette abzudecken.

Allerdings war die ursprüngliche Absicht von L2 tatsächlich, Ethereum bei der Bewältigung von Leistungsproblemen zu helfen. Angesichts der umfassenden Bemühungen von Blast im Bereich der Full-Stack-Chain geht es jedoch längst nicht mehr nur um Leistungsprobleme.

Die Bedeutung der Förderung der eigenen Entwicklung ist stärker, aber wenn Sie sagen, dass es auch die Erfahrung der ETH-Benutzer fördert, ist das auch in Ordnung.

Aber bedeutet das, dass man von L2 bis zur Full-Stack-Kette unabhängig von L2 eine unabhängige L1 machen muss?

Derzeit nicht.

Im gestrigen meistbesuchten Beitrag zu diesem Thema interpretierte der Twitter-Nutzer @0xjim es als "Verlassen von Ethereum und Bildung einer separaten Kette".

In den Kommentaren interpretiert Wang Qiao von Alliance DAO dies als eine Art „Integration“, bei der man über einen eigenen Einzahlungskanal, Wallet und zugehörige Ketten verfügt, anstatt direkt mit Ethereum zu schneiden.

Andere Stimmen in der Gemeinschaft sind noch schärfer und weisen darauf hin, dass es in Zukunft möglicherweise mehr Long Rollup gibt, die sich selbst als Chain bezeichnen; dies bedeutet nicht, dass sie sich von Ethereum abspalten und eine eigene L1 bilden.

"Dies ist ein Schnitt von "Es sieht genauso aus wie alle L2 heute"."

Technische Homogenisierung ist die Ursünde, sich durchzusetzen ist eine Obsession

Jedes L2-Netzwerk hat bei seiner Gründung große Ambitionen formuliert.

Obwohl die Beschreibungen unterschiedlich sind, zielen alle darauf ab, Ethereum besser zu machen.

Das verdeutlicht auch die Beziehung zwischen L2 und Ethereum - Ethereum-Ausrichtung (ethereum alignment), die als Teil des Ethereum-Ökosystems parasitär sind.

Schnellere Abwicklung Ihrer Trades, Linderung von Überlastungen und Skalierung für Sie...

Wenn es draußen L1s gibt, die als Ethereum-Killer fungieren, dann sollten L2s wie Blast Ethereum-Helfer sein.

Aber diese Assistenten sind zu technologisch homogen, sei es ZK oder OP, Rollup as a Service ist bereits verfügbar, damit können Sie schnell Ihre eigene L2 erstellen.

Wenn Assistenten anfangen, sich gegenseitig zu überholen, wird es zu einem Obsession, an die Spitze zu gelangen.

Die Aufmerksamkeit und die Mittel des Verschlüsselungsmarktes sind begrenzt, und die Benutzer interessieren sich nicht wirklich für die technische Auswahl verschiedener L2. Da die verschiedenen L2 im Wesentlichen die gleiche Wirkung erzielen können, reicht es aus, 1-2 davon zu wählen.

Wenn die Erfahrungen aller sehr ähnlich sind, konkurrieren Dutzende von L2s auf dem Markt, und manchmal sind die Marke und die Wahrnehmung eine halbe Position voraus, was einen großen Unterschied machen kann.

So, it becomes easier and easier for you to see these ETH helpers, who have gradually embarked on a successful path from the original intention of helping ETH.

Wenn Sie sich erneut die verschiedenen L2 offiziellen Konten ansehen, werden Sie feststellen, dass sie erstaunlich konsistent sind.

Kein L2 ist bereit, in seinem eigenen Profil zu sagen, dass es das L2 von Ethereum ist.

Im Endeffekt scheint es immer mehr zu einem MEME zu werden, das mit Ethereum in Verbindung steht.

Schließlich leben die Projekte alle für sich, kein Projekt wird mit Leidenschaft wie Lei Feng einfach Ethereum helfen, ohne eine Gegenleistung zu erwarten.

Wenn Sie in der Verschlüsselungswelt surfen, müssen Sie dies im Hinterkopf behalten:

Der ursprüngliche Slogan und die Erzählung sind immer nur Mittel, nie Zweck.