Offenlegungen und Fußnoten:Coinbase Ventures-PortfoliogesellschaftUnterstützte Projekte werden im Artikel erwähnt, darunter – Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware, Matter Labs.

L3s (oder 'Layer 3s') sind ein aufkommendes Phänomen bei Onchain-Entwickler-Deployments, insbesondere in der EVM L2-Landschaft. Dieses Dokument erklärt die Grundlagen von L3s, die Wertversprechen und die Auswirkungen auf das breitere Ökosystem.

TLDR:

• Während die geringeren Gasgebühren / erhöhte Durchsatzraten von L2s es ihnen ermöglicht haben, zum Mittelpunkt der Onchain-Aktivitäten zu werden und einen beträchtlichen Teil der auf ETH basierenden Wirtschaft auszumachen, könnten sie durch den Druck, Dezentralisierung und Abstimmung mit ETH L1 aufrechtzuerhalten, eingeschränkt sein.
• Entwickler, die ihre Apps [1] experimentieren und anpassen möchten und [2] sich für eine L2 für die Distribution entscheiden, entscheiden sich jetzt dafür, L3s zu erstellen - das sind Anwendungsketten, die zu einer zugrunde liegenden L2 abwickeln.
• Dieses Dokument konzentriert sich darauf, ein gemeinsames Verständnis von L3s aufzubauen.

Abholung

Was sind L3s?

Wenn L2s die Onchain-Hubs sind, können L3s als „Onchain-Server“ betrachtet werden, die isolierte Zustandsumgebungen & Gebührenmärkte haben, aber sich auf ein zugrunde liegendes L2 abwickeln & in deren Auffahrts- / Verteilungsmechanismen eingreifen. Dies bietet Apps ihren eigenen anpassbaren Blockspace, den sie kontrollieren, und gleichzeitig die bestehende Liquidität & Benutzerbasis von L2s nutzen.

• Kosten: Bis zu 1000x günstigere Kosten aufgrund einer Kombination aus: (1) Niedrigere Onboarding-Kosten (direktes Onboarding von CEX zu L2), (2) etwas günstigere Abrechnungs-/Ausführungskosten (da Transaktionen auf L2 anstatt auf L1 abgerechnet werden), & am wichtigsten (3) alternative Datenverfügbarkeit ("DA"), womit Chains die Datenkorrektheit verifizieren (DA ist95 % + der Gesamtkostenfür L2s, die ETH L1-Daten verwenden). Die Gasgebühren sind auch vorhersehbarer, da L3s ihre eigenen Gebührenmärkte haben (z. B. auf L2 erhöhen sich die Gebühren für alle anderen bei erhöhter Aktivität in einer App)
• Anpassungsfähigkeit: L3s unterliegen einem geringeren Dezentralisierungsstandard als L2s, was die Möglichkeit eröffnet, neue Tokenomics (z. B. benutzerdefinierte Gas-Token), virtuelle Maschinen (z. B. Solana VM auf ETH L2) und Alt-DAs (z. B.Celestiaanstatt von ETH L1)

Wie unterscheiden sich L3 von L2?

L3s sind Rollups und teilen daher viele Ähnlichkeiten mit der Art und Weise, wie Menschen L2s verstehen werden.

• Abrechnung: Ähnlich wie L2s sich auf L1s abwickeln, wickeln sich L3s auf ein L2 ab
• Brücke: Ähnlich wie Vermögenswerte kanonisch (oder von Dritten) von L1 nach L2 überbrückt werden, gilt dasselbe von L2 nach L3.
• Virtuelle Maschine: Der Software-Stack, den ein L3 verwendet, muss nicht unbedingt auf demselben Stack wie der zugrunde liegende L2 ausgeführt werden. Zum Beispiel laufen viele der L3s in der Produktion auf Arbitrum Nitro, pendeln sich aber mit Base (das auf OP Stack läuft) ein. Darüber hinaus sind die meisten L3-Stacks Modifikationen an bestehenden beliebten L2-Stacks. Zum Beispiel haben Arbitrum (Nitro) und OP Stack modifizierte Stacks auf den Markt gebracht, die auf die Bedürfnisse von L3-Buildern zugeschnitten sind
• Datenverfügbarkeit: Dies ist der größte Unterschied. L3s werden sich für alternative DA-Schichten entscheiden (z. B. Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), während L2s aus Ausrichtungs- / Dezentralisierungsgründen ETH L1 verwenden müssen. Als Ergebnis erreichen L3s extrem kostengünstige Gasumgebungen.

Wie startest du L3s?

• Da L3s hauptsächlich auf zugangslosen / Open-Source-Technologie-Stacks basieren, können Entwickler entweder (1) den Stack / die Infrastruktur selbst betreiben, (2) einen Rollup-as-a-Service ("RaaS")-Anbieter nutzen (z. B. Conduit, Caldera), der verwaltete Dienste bereitstellt, um Ihr L3 zu implementieren und zu hosten, oder (3) mit einem White-Label-Service-Anbieter (z. B. Syndicate) zusammenarbeiten, der "Subunternehmen" an verschiedene Infrastrukturanbieter vergibt (z. B. RaaS, Bridges, DevTools) unter der Oberfläche.

Wird es L4s geben?

• Da L3s dedizierten Blockspace anbieten und die Möglichkeit haben, sich nativ in L2-"Hubs" mit Liquidität/Nutzern zu integrieren, glauben wir, dass dies alle wesentlichen Onchain-Anwendungsfälle abdecken wird.
• L3 sind wahrscheinlich die „letzte“ Grenze für die vertikale Skalierung (d. h. keine L4s), selbst wenn die Transaktionskosten für L2 sinken.
  • Integration in ein L2 – die Kernprämisse für L3s ist die Fähigkeit, die zugrunde liegenden L2-"Hubs" mit Liquidität / Benutzern zu nutzen. Das Bauen an einem "L4" ist weiter in der Nähe und verfehlt den Zweck.
  • Keine Kosteneinsparung - die alternative DA ist der Grund für den Kostenunterschied. Eine Verlagerung nach oben in der Hierarchie wird die Abwicklungsaufwand-/Ausführungskostenkomponente nicht wesentlich verändern.
• Wenn ein L3 seine Skalierungsgrenzen erreicht, wird er wahrscheinlich nicht weiter vertikal skalieren ("L4"), sondern wahrscheinlich einen weiteren L3 hochfahren, der sich auf dasselbe L2 einpendelt (über eine native Brücke verbunden). Das Ergebnis ist, dass sich L3s wahrscheinlich horizontal statt vertikal skalieren werden.

Auswirkungen auf das Ökosystem

L3s werden zu einer weiteren bevorzugten Richtung für Onchain-Entwickler werden, was möglicherweise zu einer Handvoll L2-"Hubs" mit Millionen von L3-"Servern" führt

• L3s stellen für Onchain-Entwickler einen möglichen Paradigmenwechsel dar, da sie die Subzent-Grenze durchbrechen und die Schwelle für den Bau von Onchain-Apps im Mainstream reduzieren, was möglicherweise zum „App-Store“-Moment mit Millionen von L3s führt.
• L3s bieten eine experimentelle Spielwiese für Entwickler und sind perfekt für Anwendungen mit hoher Durchsatzrate und niedrigen Kosten geeignet - die dann auf die zugrunde liegenden L2-Hubs für Liquidität / Einstiege / Distribution zugreifen können.
• Es besteht die Möglichkeit, dass es zehn bis hunderte von L2-Hubs gibt, während es Millionen von L3 gibt.

L3s könnte aus Kostengesichtspunkten das potenzielle "AWS"-Moment sein

• Eine Beobachtung ist, dass L2s ihre eigenen Onchain-Hubs werden. Das Kostenprofil für den Betrieb eines L2, aufgrund seiner Nähe zu L1, ist in der Regel hoch und kann überall liegen von7~8-stelliger Betrag in USDpro Jahr.
• L3s hingegen arbeiten mit einem wesentlich niedrigeren Kostenprofil, und die jährlichen Betriebskosten eines L3 können zwischen 25.000 und 50.000 US-Dollar liegen.

L3s-Entwickler werden die Beliebtheit von Frameworks über Solidity / Vyper hinaus vorantreiben, was zu Multi-VM-Umgebungen führt.

• Es gibt Projekte, die experimentieren mit der Einführung alternativer Frameworks (z.B. MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus), die auf Ethereum bereitgestellt werden. Das Ziel ist es, das Angebot für Entwickler zu erweitern und gleichzeitig die bestehenden Netzwerkeffekte, Liquidität und Einstiegsmöglichkeiten von Ethereum zu nutzen.
• Dies wird wahrscheinlich zuerst auf der L2-Ebene sichtbar werden – aber wir können erwarten, dass diese Frameworks als L3s eingesetzt werden, die darauf abzielen, L2-Hubs wie Base sinnvoll zu nutzen.
• Das Ergebnis ist, dass ein L2 die breiteste TAM von Entwicklern auf L3-Ebene anziehen kann, während es seine eigene Kette auf dem EVM beibehält (anstatt zu versuchen, Multi-VM direkt in L2 zu integrieren).

L3s Wertflüsse werden von der Anwendungsebene abhängen

• Die KPI für einzelne L3s sind Benutzer, Transaktionen und Token-Nutzung, anstatt Sequenzer-Gebühren. Der durchschnittliche Wert, der von einem einzelnen L3 geschaffen wird, wird wahrscheinlich gering sein - aber mit der steigenden Anzahl von L3s wird dies Netzwerkeffekte schaffen.
• Das Wachstum von L3s wird im Allgemeinen vom Wertzuwachs auf der Softwareseite (z. B. Entwicklertools, Rollup als Service) und auf der Protokollseite (Datenverfügbarkeit, Kettenabstraktion) profitieren, skaliert jedoch nur in großen Mengen von L3s.
• Wir können erwarten, dass ein einziger Emittent / ein Projekt möglicherweise mehrere L3 startet, was zu ihrem eigenen L3-Ökosystem führt. Zum Beispiel könnte ein Onchain-Gaming-Ökosystem einen einzigen L3 für jedes Spiel haben und zusätzliche L3 für ein anderes Spiel starten - und das entstehende Ökosystem wird einen Restwert bieten, der mit anderen Stakeholdern angesammelt und geteilt wird.

L3s werden eine reibungslosere Interoperabilität und Kettenabstraktion benötigen, um erfolgreich zu sein

• Wenn der beabsichtigte Zweck des L3 darin besteht, das UX des L2-Benutzers anzuzapfen, und wir eine wachsende Anzahl von L3s pro Anwendungsfall erwarten, dann muss die Interaktion mit diesen L3s auf Benutzerebene nahtlos werden.
• Ähnlich wie bei L2s kann L3-Bridging auf zwei Arten erreicht werden: nativ, wenn sich das L3 auf das L2 einstellt, oder durch einen Drittanbieter. Drittanbieter sind besser für L3s geeignet aufgrund der experimentellen Natur des L3-Stacks, was potenziell zu einer nicht einheitlichen und flexiblen Bridging-Schicht führt (siehe@cbventures/state-of-bridging"> Gate of Bridging).
• Gleichzeitig könnten L3s jedoch nur die Interoperabilität mit ihrer kanonischen L2-Abwicklungskette priorisieren, anstatt auf eine vollständige Interoperabilität mit allen anderen Ketten abzuzielen. Als Ergebnis werden sie sich darauf konzentrieren, den Funktionsumfang der Brücke zu verbessern, indem sie die Latenz reduzieren und eine One-Stop-Liquidität zur Verfügung stellen, um das gesamte Benutzererlebnis zu verbessern.
• Orthogonal dazu gibt es laufende Protokoll-F&E bezüglich der Einführung nativer Konzepte auf Sequenzerebene (sieheBasierend auf Rollups)

Zukunftsaussicht

Abschließend sollte das L2-Ökosystem damit rechnen, dass das Wachstum von L3-Buildern zu erwarten ist, die isolierte On-Chain-Anwendungserlebnisse schaffen möchten, während sie auf die zugrunde liegenden L2-Hubs zugreifen.

Im L3-Landschaft investiert Coinbase Ventures in neue Anwendungsfälle, die entstehen. Wenn Sie in diesen Bereichen tätig sind, würden wir gerne von Ihnen hören –@yiryan"> Ryans DMs sind offen!

Dieses Material dient nur zu Informationszwecken und stellt keine (i) Angebot oder Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder zur Investition in Anteile oder Aktien dar oder zur Teilnahme an einer Anlage- oder Handelsstrategie, (ii) beabsichtigte Bereitstellung von Buchhaltungs-, Rechts- oder Steuerberatung oder Anlageempfehlungen oder (iii) offizielle Erklärung von Gate. Es wird keine Zusicherung oder Gewährleistung hinsichtlich der Genauigkeit der hierin enthaltenen Informationen gemacht. Gate kann finanzielle Interessen an oder Beziehungen zu einigen der in den Materialien behandelten oder referenzierten Unternehmen und/oder Publikationen haben. Gate billigt oder genehmigt keine Links oder Websites von Drittanbietern, die in den Materialien bereitgestellt werden.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde reproduziert von [Coinbase Ventures], das Urheberrecht gehört dem Originalautor [ Ryan YiundMichael Atassi.], wenn Sie Einwände gegen die Nachdruck haben, kontaktieren Sie bitte die Gate LearnTeam, und das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt und nicht erwähnt.Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.