مؤلف: دونوفان تشوي، بلوكوركس؛ ترجمة: وو زو، الاقتصاد الذهبي

تشغيل إيث بنك L2 كان دائمًا مكلفًا للغاية. يجب على L2 دفع تكلفة قابلية البيانات بملايين الدولارات إلى L1.

في مارس 2024 ، قامت Dencun هارد فورك (EIP-4844) بتغيير كل هذا. لقد قامت بإدخال مساحة كتلة تسمى "blob" إلى L2 لنشر البيانات بالجملة إلى L1 بتكلفة منخفضة للغاية. تقع مساحة Blob في سوق تكاليف مختلفة عن L1. إنها أرخص بحوالي درجة واحدة من كتلة L1، مما يجعلها جانبًا رئيسيًا في خريطة طريق إثيريوم المركزية.

لتوضيح هذه النقطة، استنادًا إلى بيانات TokenTerminal، دفعت Base في الربع الأول من عام 2024 مبلغ 934 مليون دولار كرسوم، وتراجع هذا المبلغ بشكل حاد إلى 69.9 مليون دولار في الربع الثاني من عام 2024، وانخفض إلى 4.2 مليون دولار في الربع الثالث من عام 2024.

الخبر السيئ (أم هو خبر جيد؟) هو أن مع زيادة النشاط على السلسلة العلوية في سوق الثيران ، أصبحت مساحة blob مرة أخرى مكلفة إلى حد ما.

اليوم، يتم تحديد الحد الأقصى لعدد كتلة الشبكة الرئيسية ك٦. عندما يتم الوصول إلى الحد المستهدف بنسبة ٥٠٪ أو ٣، سيتم فرض رسوم أساسية لتلبية متطلبات مئات من L2. عندما يصل عدد الكتل إلى ٤، ستزيد الرسوم الأساسية للكتلة التالية بنسبة تصل إلى ١٢.٥٪ إضافية.

هذا بالضبط ما بدأ في الحدوث خلال الأسابيع القليلة الماضية (انظر الصورة أدناه).

باختصار، لم يعد Blob مجانيًا ، ويجب على L2 البدء في دفع "الإيجار". وفقًا لبيانات Ultrasound.money ، بلغت تكلفة Blob في الـ 30 يومًا الماضية حوالي 212 ETH ، وأدت إلى إنتاج كمية كبيرة من رسوم Blob على شبكة ETH الرئيسية.

لذلك، غالبًا ما تكون الكتلة رائعة. تكون تكاليف تشغيل L2 أقل، وهذا أمر جيد لمستخدمي L2.

ولكن الناس (ETH محتفظ) ليسوا سعداء لأنه يبدو أن L2 لم يدفع أي رسوم إلى L1، مما يقلل من قيمة أصول ETH.

هذا الشكوى الأساسي هو المزاج السلبي، أي أن معدل استخدام blob سيكون كافيا لإعادة القيمة إلى L1، وهناك سببان:

• L2 في جوهرها هو عمل تجاري. سيختارون مزودي توفر البيانات الأرخص مثل Celestia أو EigenDA، أو الأسوأ، لجان توفر البيانات المركزية ذات الخصائص الأمنية الضعيفة (DAC).
• عندما يصبح سوق blob مكلفًا، سيقوم L2 فقط بإرجاع البيانات إلى L1، تمامًا كما فعلت Scroll و Taiko في الماضي.

في مناقشة blob في Devcon، أقر باحث ETH Ansgar Dietrichs بأن تحفيز L2 غير متناسق، لكنه يعارض ويقول إنه في المدى الطويل، مع ظهور Eng: 01928374656574839201 bottleneck، سيتم دمج المزيد من شبكات L2 حوله، وستصبح DA لـ ETH أكثر أهمية.

قدم تيم روبنسون من Blueyard أيضًا حجة بأن "الكتلة هي قائدة الخسارة". وأشار إلى أنه على الرغم من أن الكتلة لم تحقق الكثير من الإيرادات حتى الآن، إلا أنه نظرًا لاقتصاديتها التصميمية، ستحقق إيرادات بسرعة وستجلب أرباحًا هائلة لـ إثيريوم في المستقبل. وفقًا لمحاكي Blob لروبنسون، نفترض أن إثيريوم L1 يعالج ١٠،٠٠٠ TPS، وحجم الكتلة ١٦ ميغابايت (حاليا حجم الكتلة هو ١٢٥ كيلوبايت)، وستستهلك ٦.٥٪ من إثيريوم سنويًا.

هذا هو السبب في أن قيمة ETH المحتملة هي ما يجعل blob في الأساس مفيدًا لـ ETH بعيد المدى. من وجهة نظر القصيرة الأجل ، فإن تقييد blob أو زيادة تكلفة blob لاستخلاص المزيد من القيمة من L2 هو فكرة سيئة بشكل أساسي للتأجير.

يطالب الباحثون في مجال ETH بالعمل. في مقال البحث عن ETH الذي نُشر قبل يومين، يدعو توني وارستاتر إلى زيادة المجموعات إلى 4/6 أو أعلى بتوزيعات 6/9.

في ACDE #197 ، اقترح Vitalik أيضًا زيادة 33٪ في مساحة الكتلة في الشوكة القادمة لـ Pectra ، وحذر من أن هذا أمر حاسم. وإلا ، سيترك المستخدمون السلسلة للانتقال إلى سلاسل أخرى.

في النهاية، يتم تلخيص الجدل المعقد حول Blob في هذا السؤال: هل ترغب ETH في أولوية مراعاة المستخدمين العاديين L2 ونظام البيئة L2 الخاص بها والمتوافق مع ETH، أم ترغب في أولوية تراكم قيمة أصول ETH.

يعتقد الباحثون في ETH أن الأفضلية للنظر في الأخير قد يؤدي إلى تحول المستخدمين والمطورين إلى سلاسل أرخص ومن ثم مضاعفة مساحة كتلة التوسع. ومع ذلك، يؤدي ذلك إلى إضرار ETH كأصل اقتصادي وبالتالي يثير غضب محتفظي ETH عملة في المدى القصير.

بغض النظر عن الطريقة، فإن هذا أمر صعب بالنسبة لإثيريوم، وهذا يتطلب مهمة صعبة وهي التنبؤ بالمستقبل واعتبار العديد من "الافتراضيات". سيثبت الوقت أي طريقة هي الصحيحة.