المؤلف: Haotian ، المصدر: الكاتب twitter @ tmel0211

يبدو أن قلة من الناس يفكرون في التوجه الجنسي الأصلي للسلسلة. على سبيل المثال ، قمنا بتكرار عدد كبير من منصات DEX والإقراض والمشتقات لأنظمة التداول على ZK-Rollup ، لكننا وجدنا أن انزلاق التداول كان مرتفعًا ، وكانت السيولة غير مستقرة وعرضة للهجمات ، وكانت قوة مصدر MEV غير كافية ، والتجربة الكلية كان فقير. هل يرجع ذلك إلى عدم عمل البنية الأساسية للسلسلة ، أم أن اتجاه التطبيق الخاص ببناء الطبقة العليا خاطئ؟ لا يسعني إلا أن أسأل ، هل ZK مناسب حقًا لسيناريوهات "التداول"؟

يتمثل جوهر ZK-Rollup في "المعالجة المسبقة" للمعاملات واسعة النطاق للسلسلة الممتدة أولاً ، ثم تركيز الدفعة على الشبكة الرئيسية لتحويل الحالة. في هذه العملية ، هناك نوعان من عدم اليقين:

** 1) L2 معاملة الفرز السريع ومشاكل الدُفعات ، تختلف السرعة ومدخلات موارد الحوسبة اختلافًا كبيرًا خلال فترة الذروة وفترة الحضيض للمعاملة ؛ **

** 2) سيؤدي ازدحام الشبكة الرئيسية L1 ومعدل الغاز إلى عدم استقرار المعدل الأساسي الذي يتم تغذيته إلى L2 بواسطة آلة أوراكل ورسوم الغاز المطفأة. **

** هذا يعني أن الطبيعة الأصلية لنموذج ZK-Rollup ليست صديقة للتداول. نظرًا لأن المعاملة هي عمل فوري ، فإن عدم اليقين في حالة المعاملة ونتائجها من المحرمات. ** سابقًا ، اشتكى كل من zkSync و Starknet ذات مرة من خسارة انزلاق المعاملات ، واشتكى العديد من الأشخاص من أن مشاريع DApp كانت تسبب مشاكل ، ولكن قد يكون السبب الأساسي هو أن المعدل المعياري لمعاملات Rollup غير مؤكد. حتى في ظل فرضية السيولة الكافية للمجمع ، فقد تحدث خسائر غير طبيعية.

تتكون رسوم المعاملة L2 من المعدل الأساسي لخسارة مورد L2 + رسوم الغاز المخصصة L1. يتم الحصول على معدل الرسوم الأساسية من موجز أسعار أوراكل للشبكة الرئيسية L1. يحدد نموذج معاملة التجميع أن هناك تأخرًا طبيعيًا في تغذية الأسعار ، مما يجعل تسعير السعر الأساسي غير معقول ؛ بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان حجم حركة الدُفعة الحالية صغيرًا ، فإنه يتزامن مع الازدحام الشديد للشبكة الرئيسية L1 ، كما سترتفع رسوم الغاز تحت التخصيص. إذا كان معدل الرسوم الأساسية مرتفعًا ورسم التخصيص مرتفع ، فكيف يمكن أن تكون المعاملة صغيرة؟

للتعويض عن الخسارة الناجمة عن هذا الغاز غير المستقر ، تمتلك zkSync مجموعة من آليات استرداد الغاز. عادةً ، بعد اكتمال المعاملة ، ستعيد الدفعة الإضافية إلى المستخدم بناءً على استهلاك الغاز الفعلي وتوفير الموارد بسبب التحسين الذاتي للنظام رسوم الغاز ، ولكن بعد كل شيء ، هو إجراء علاجي ، ومن الصعب موازنة فجوة الخبرة الناتجة عن تآكل المعاملات للمستخدمين. ومع ذلك ، ربما يتم حل هذه المشكلة بشكل كبير بعد ترقية Ethereum Cancun.

بالنسبة لقضية عدم السيولة:

1. خسارة المعاملات كبيرة ، وهي ليست صديقة للصناديق الكبيرة السائدة التي تسعى إلى تحقيق كفاءة رأس المال ، مما يحد من تدفق الأموال المؤسسية ؛

2. يضغط zk-Rollup أصليًا على مساحة المعيشة في MEV ، لأن المعاملات التي تم الإعلان عنها إلى Mempool كلها أدلة SNARK المشفرة. فقط تخيل ، ما مقدار TVL الذي يمكن لسلسلة بيئية عامة مبكرة أن تكون قادرة على دعمه بدون أموال كبيرة ، بدون شخصيات نشطة من مراجحي MEV ، ومع بقاء حفلات الاستمناء فقط؟

كآلية تراكمية ، يتفوق OP-Rollup على ZK-Rollup من حيث تفضيل المعاملة:

1. يمكن لنظام التداول المتسلسل المركزي نسبيًا فرز المعاملات ومطابقتها بكفاءة ؛

2. يثبت المحتالون أن النظام هو آلية عقابية بعد الحدث ، مما يؤثر قليلاً على كفاءة مطابقة المعاملة الحالية ؛

3. يمكن لجهاز التسلسل أن يعطي على الفور المعدل الأساسي للغاز لتخفيف التأخر.

** على النقيض من ذلك ، فإن إنشاء إثبات SNARK والتحقق منه وتعقيد الخوارزمية من ZK-Rollup له بطبيعة الحال نقاط ضعف معينة في مطابقة المعاملات. ** بالطبع ، هذا مجرد تفضيل ، ولا يمكن التأكيد بشكل مباشر على أن ZK غير مناسب للتداول. تعني التفضيل عامل الابتكار والعامل النشط للسلسلة نفسها ، ويمكن القول فقط أن عدم تفضيل المعاملات في zk-Rollup يحد بشكل كبير من إمكانية نشاط المعاملات وولادة مشاريع المعاملات الممتازة.

في الواقع ، لكل سلسلة اتجاهها المتأصل. على سبيل المثال ، تفضل Ethereum نظام تسوية المعاملات الناضج ، وهو مناسب لبناء تطبيقات مالية معقدة ؛ لا تكن مدمنًا جدًا على الصوف في المنتصف ؛ Cosmos مناسب مجانًا و سلسلة متقاطعة آمنة في نظام متعدد السلاسل ؛ تعتبر TPS من Solana التي تبلغ 10000 في الثانية مناسبة لتطبيقات الألعاب.

** أين مسار التفضيل الأصلي لـ ZK-Rollup؟ المشاريع ذات التزامن العالي ، TPS عالية ، وغير حساسة لتأخر المعاملات: الألعاب والشبكات الاجتماعية. **

1. كلما زاد حجم المعاملات التي تتم معالجتها بواسطة ZK-Rollup ، كانت الرسوم أرخص.

2. يمكن أن يصل أحدث اختبار تجريبي لـ Starknet لـ TPS إلى 890K / s ، وينضم أيضًا إلى zkSync المديرين التنفيذيين في Blizzard. لا تنكر قبل الأوان إمكانات التطوير لـ ZK protochain بناءً على التجربة السيئة لـ DEX و Lending والألعاب المالية الأخرى.