المصدر: Economic Observer (المعرف: eeo-com-cn) ، المؤلف: Chen Bai

مقدمة

** 一 || ** ** لحل التناقض بين التشريعات المستقرة نسبيًا والتكرار التكنولوجي السريع ، يلزم الابتكار المتزامن وصدى القانون والتكنولوجيا. **

** 二 || ** ** في عملية التشريع التكنولوجي الجديد ، قد نضيف أيضًا بعض "بنود انقضاء الوقت". شرط الغروب هو بيان رمزي ، مما يعني أن القانون له دورة مؤسسية معينة و "سيغيب" مثل الشمس. **

** 三 || من بينها ، سوء الفهم الجدير بالملاحظة بشكل خاص ولكن غالبًا ما يسهل الوقوع فيه هو أنه من السهل اختيار الفائزين بشكل مصطنع أثناء عملية التنفيذ ، وهو ما سيؤثر بدوره على التخصيص التلقائي لموارد السوق. **

* مصدر الصورة: تم إنشاؤه بواسطة أداة Unbounded AI *

ستدخل "الإجراءات المؤقتة لإدارة خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدية" ، التي جذبت اهتمامًا كبيرًا من الصناعة ، حيز التنفيذ في 15 أغسطس 2023.

من المشاورات العامة في أبريل من هذا العام ، إلى الإصدار الرسمي في يوليو ، ثم إلى التنفيذ في أغسطس ، هذه المرة تجاوز تنظيم الذكاء الاصطناعي توقعات السوق السابقة.

يمكن العثور على أسباب هذه الوتيرة السريعة على عدة مستويات - على الرغم من تهدئة كرنفال التكنولوجيا والصناعة الذي جلبه الذكاء الاصطناعي التوليدي ، كما انتقلت المنافسة بين الشركات من حرب المائة نموذج إلى منطقة المياه العميقة التطبيقات الرأسية ، الفوائد التي يجلبها ** القلق الاجتماعي للذكاء الاصطناعي لم تتلاشى أبدًا من رؤيتنا. **

تغير وجه الذكاء الاصطناعي ، والاحتيال ، وقضايا ملكية حقوق النشر ، وما إلى ذلك. هذه الخلافات الفنية والقانونية والأخلاقية لم تتوقف أبدًا. حذر "الأب الروحي للذكاء الاصطناعي" جيفري هينتون في بداية هذا العام من أن التهديد الذي يشكله الذكاء الاصطناعي على البشر سوف أن تكون أكبر من تغير المناخ أمر أكثر إلحاحًا. ** إذا استخدمها شخص ما لإنشاء صور ومقاطع فيديو مزيفة ونقل معلومات خاطئة ، فإن قدرتها التدميرية أكبر بكثير من قوة النص الخالص. منذ عام 2023 ، وقع قادة التكنولوجيا العالميون ، بما في ذلك مؤسسا OpenAI Sam Altman و Elon Musk ، جولات متعددة من الرسائل المفتوحة التي تدعو إلى الانتباه إلى مخاطر الذكاء الاصطناعي.

في المقابل ، تتسارع وتيرة الإشراف في مختلف البلدان. في أيار (مايو) من هذا العام ، أقر الاتحاد الأوروبي مشروع ترخيص التفاوض "قانون الذكاء الاصطناعي". وزاد اقتراح التعديل هذا مبلغ العقوبات غير القانونية ، ونقح الحد الأقصى إلى 30 مليون يورو أو 6٪ من حجم التداول العالمي للشركة المخالفة في السنة المالية السابقة بحد أقصى 4،000 مليون يورو أو 7٪ من حجم المبيعات السنوي العالمي للشركة المخالفة للسنة السابقة. تعكس الزيادة في مقدار العقوبات تصميم وقوة سلطات الاتحاد الأوروبي في الإشراف على الذكاء الاصطناعي.

منذ بداية عام 2023 ، جذبت الفرص الصناعية الجديدة التي أتاحتها التقنيات الجديدة المتمثلة في الذكاء الاصطناعي اهتمامًا عالميًا ، كما أدت إلى إطلاق جولة جديدة من المنافسة الصناعية. في هذه الحالة ، أصبحت الطريقة التي يتكيف بها إيقاع التنظيم مع وتيرة الابتكار التكنولوجي ، وكيفية تقليل التأثير التكنولوجي قدر الإمكان مع إعطاء الصناعة مجالًا كافيًا للتطوير ، مفتاحًا للمواصفات الفنية.

Xu Xu هو أستاذ مشارك في جامعة الأعمال الدولية والاقتصاد ومدير مركز أبحاث الاقتصاد الرقمي والابتكار القانوني. ولديه أبحاث متعمقة في مجالات القانون السيبراني وتشريعات الاقتصاد الرقمي. في رأيه ، في مواجهة التقنيات الجديدة التكرارية بسرعة ، لحل "مشكلة السرعة" للإشراف على الذكاء الاصطناعي ، يُنصح بإضافة بعض "بنود انقضاء الوقت" ** (أي تحديد المواعيد النهائية لبعض المعايير) في صياغة المعايير. * عند مواجهة صناعة ، لا تختار فائزًا ** يعد أيضًا معيارًا مهمًا جدًا.

(فيما يلي محادثة مع أستاذ مشارك في الترخيص)

1. الخطوة المشكلة

** شبكة المراقبة الاقتصادية: يبدو أن هذه الجولة من معايير الذكاء الاصطناعي التوليدي تأتي أسرع من التقنيات السابقة؟ **

** الترخيص **: في السنوات الأخيرة ، أدى ظهور تقنيات المعلومات مثل الإنترنت والذكاء الاصطناعي و blockchain والبيانات الضخمة والحوسبة السحابية وإنترنت الأشياء إلى ظهور بعض التحديات لأنظمة التشغيل الاجتماعية الحالية لدينا.

انطلاقا من الخبرة السابقة ، اكتسبنا الكثير من الخبرة في عملية توحيد تأثير التقنيات الناشئة منذ بداية تمويل الإنترنت ، ثم إلى Bitcoin و blockchain وما إلى ذلك ، وبالطبع هناك بعض الدروس: ** هناك هي الدروس المستفادة من التنظيم في وقت مبكر جدًا ، ويتم خنق الابتكار ، والتأخير بعد فوات الأوان في التنظيم والمخاطرة بالعدوى. **

على سبيل المثال ، تسبب النمو الوحشي للتمويل عبر الإنترنت في مخاطر نظامية وأطراف معنية يتعذر إصلاحها في مرحلة لاحقة. لذلك ، عندما نواجه مرة أخرى تغييرًا تقنيًا معطلاً ، يمكننا أن نرى أن وتيرة الإشراف هذه المرة سريعة نسبيًا ومتقدمة عن الجدول الزمني المحدد. **

ومع ذلك ، إذا ألقينا نظرة فاحصة على "الإجراءات" التي تم تقديمها هذه المرة ، فسنجد أن الفكرة العامة ملائمة نسبيًا للصناعة. من مسودة التعليقات في أبريل إلى الإصدار النهائي ، يمكن ملاحظة أن التفكير التنظيمي للحكومة يتحول من التركيز على منع المخاطر في البداية إلى السعي لتحقيق توازن بين التنمية والأمن **. ينبغي أن يكون هذا هو رأي السلطة التنظيمية بشأن حوكمة الذكاء الاصطناعي ، موقف أساسي تجاه الحوكمة العامة لصناعة الذكاء الاصطناعي المتمثلة في الذكاء الاصطناعي التوليدي. بصراحة ، يأمل المنظم في تثبيت الفرامل قبل السير على الطريق ، وذلك لتجنب التشغيل الأكثر استقرارًا للتكنولوجيا والصناعة ، ولتجنب خروج التكنولوجيا عن السيطرة.

لحل التناقض بين التشريعات المستقرة نسبيًا والتكرار التكنولوجي السريع ** ، من الضروري الابتكار والتوافق مع القانون والتكنولوجيا في نفس الوقت **. ولهذا السبب ، تنص الفقرة الثانية من المادة 16 من "الإجراءات" على ما يلي: "يتعين على الجهات المختصة ذات الصلة في الدولة ، وفقًا لخصائص تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدية وتطبيقها الخدمي في الصناعات والمجالات ذات الصلة ، تحسين الإشراف العلمي. الأساليب المتوافقة مع الابتكار والتطوير ، وصياغة القواعد أو الإرشادات التنظيمية المصنفة والمتدرجة المقابلة ".

في جوهرها ، هذه هي الإدارة الرشيقة للتقنيات الجديدة. لكن هذا لا يعني أنه يجب إدخال التشريعات إذا كانت هناك تقنية جديدة ، ولكن يمكن إدخالها بطرق أكثر تنوعًا ومرونة وأكثر ابتكارًا مثل المعايير الفنية وأخلاقيات التكنولوجيا ومعايير الصناعة والامتثال الذاتي للشركات. .

2. شرط الغروب

** شبكة المراقبة الاقتصادية: التغير التكنولوجي آخذ في التسارع ، فهل هذا يعني أن هناك صعوبات في التشريعات بشأن بعض القضايا ، مثل أمن البيانات وحماية الخصوصية وما إلى ذلك؟ **

** الإذن: ** يوجد في بلدنا بالفعل "قانون أمان البيانات" و "قانون حماية المعلومات الشخصية" و "القانون المدني" ، وهناك أدوات مؤسسية كاملة نسبيًا لأمن البيانات والمعلومات الشخصية وحماية الخصوصية. لذلك ، بغض النظر عن كيفية تغير التكنولوجيا ، يمكنك إعادة دمج اللوائح الناضجة الحالية وتطبيقها على سيناريوهات تقنية جديدة ** من خلال نفس طريقة ألغاز Lego.

بالطبع ، بالإضافة إلى المشاكل الشائعة للتكنولوجيات الناشئة ، ستواجه كل تقنية جديدة حتمًا مشاكل فردية جديدة ، ويحتاج القانون إلى استجابة جديدة لذلك. لكن الأسئلة الجديدة تعني أنه يتغير دائمًا ، وكذلك معرفتنا به. ** بأخذ الذكاء الاصطناعي التوليدي كمثال ، فإن عملية صياغة "الإجراءات" هي في الواقع عملية تعميق فهم الهيئات التنظيمية. وفي هذا الصدد ، يجب أن تكون الاستجابة المؤسسية الجديدة "مؤقتة" ، وهو المنطق الكامن وراء مصطلح "مؤقت" في الإجراءات.

في الواقع ، أعتقد أنه يمكن أن يذهب أبعد من ذلك. لقد كنت أقترح أيضًا أنه في عملية تشريعنا بشأن التقنيات الجديدة ، قد نضيف أيضًا بعض "بنود انقضاء الوقت". ** شرط الغروب هو بيان رمزي ، مما يعني أن القانون له دورة مؤسسية معينة و "سيغيب" مثل الشمس. ** بشكل أكثر تحديدًا ، يشير إلى الأحكام الواردة في القانون التي تحدد فترة تنفيذ فعالة. وبمجرد انتهاء الفترة ، يجب إلغاؤها أو مراجعتها مرة أخرى.

في الاقتصاد الرقمي ، وخاصة في مجال الابتكار التكنولوجي ، أعتقد أن القواعد التنظيمية بحاجة إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لأهمية بنود الانقضاء. في الماضي ، تخلف التفكير التشريعي التنظيمي الثابت الذي اعتدنا عليه عن قانون التطور الديناميكي للتكرار التكنولوجي السريع. في حالة تسريع الابتكار ، يجب أن ندرك حدود فهمنا ، و ** الحوكمة الرشيقة تعني في الواقع معنى تعديل النظام في الوقت المناسب وقدرته على التكيف. **

3. لا تختر فائزًا

** شبكة المراقبة الاقتصادية: تعتبر السياسة الصناعية لمركبات الطاقة الجديدة عينة من التجاوز على المنحنيات ؛ الآن بدأت العديد من الأماكن في تقديم دعم الطاقة الحاسوبية للذكاء الاصطناعي. هل هذا يعني أن السياسة الصناعية تزداد أهمية للتحول الصناعي للتكنولوجيات الجديدة؟ **

** الترخيص **: من منظور منطق تعزيز التنمية الصناعية ، سواء كانت سياسة صناعية أو قواعد تنظيمية ذات صلة ، تتمثل قيمتها الأساسية الحقيقية في توفير تربة حميدة لتنمية الصناعة ، وخفض تكلفة التجربة و خطأ بالنسبة للمؤسسات ، تخلص من العوامل الخارجية السلبية للسوق ، يتم ترك الباقي للسوق نفسه. من بينها ، سوء الفهم الجدير بالملاحظة بشكل خاص ، والذي يسهل الوقوع فيه في كثير من الأحيان ، هو أن الحكومة تميل إلى اختيار الفائزين بشكل مصطنع في عملية التنفيذ ، الأمر الذي سيؤثر بدوره على التخصيص التلقائي للموارد في السوق. **

خاصة في بعض الصناعات المبتكرة ، يصبح مبدأ عدم انتقاء الفائزين أكثر أهمية. نظرًا لأن المسارات التقنية غالبًا ما تكون مختلفة تمامًا ، تمامًا كما لم يعتقد أحد أنه يمكن إطلاق الذكاء الاصطناعي التوليدي والنماذج الكبيرة من قبل ، فهذه عملية تطور مستمر وعفوي. بالطبع ، هناك الكثير من الفرص لاختيار صناعة سيارات الطاقة الجديدة ، ويمكننا أن نفهم القصور الذاتي لهذا النوع من التنظيم.بعد كل شيء ، في مواجهة عدم اليقين غير المعروف ، اعتاد الناس على إيجاد بعض الإحداثيات الحتمية.

ولكن ** في مجال الذكاء الاصطناعي ، يكون الاختلاف في مسارات التكنولوجيا أكبر ، ويصعب التنبؤ بالآفاق ** ، لذا ما يتعين على الحكومة القيام به هو وضع الأساس ، وتوفير الموارد العامة ، والدعم الفعال قوة الحوسبة والبيانات والرقائق وما إلى ذلك. يجب أن يظل تطوير مجال البنية التحتية يحافظ على التركيز على "الحياد التكنولوجي" و "حيادية المنافسة" ، لأنه في النهاية سيظل تحديد الفائز من قبل السوق والتكنولوجيا نفسها .