[TL; دكتور]:

في الفترة الأخيرة ، أثارت العديد من المشاريع الكبيرة مثل LayerZero و zkSync و Blast جدلاً في المجتمع بسبب توزيع الهبات ، وتراجعت أسعار العملات بعد الإدراج على السوق ولم يتم قبولها من قبل السوق.

لا يمكن أن يلبي مصلحة معظم المشاركين ولكن يجعل قواعد الهبوط غير عادلة ، وبالتالي يزيد من البيع بكميات كبيرة ، مما يجعل المشاركين من المستوى الأول والثاني وحتى الجهة المشاركة دخول موقف خاسر مزدوج.

هذا العام، تركزت بشكل أكبر على MEME العادلة، وهو بالضبط تجلي السوق لتصحيح توزيع المجاني.

مقدمة

تسببت العديد من حملات الهبوط الحديثة للعديد من المشاريع الكبرى في الجدل داخل المجتمع ، حيث تم إلغاء العديد من الحملات بعد أن تم إدراج العملات في الأسواق وتراجعت الأسعار بشدة. ومن بين هذه الحملات: توزيع مجاني zkSync و LayerZero و Blast الذي قام بخيانة مستثمرين كبار وإجبارهم على التبرع، ولم يتفاعل معهم أكثر من 12,000 عنوان.

في ظل نقص السيولة، هل تستحق هذه المشاريع الرائدة شراء السوق؟ هل ستنتهي عصر التوزيع المجاني؟ ما هي الفخاخ التي يجب على المشاركين اتباعها في وقت لاحق؟ لنتناقش معًا.

LayerZero: أكثر توزيع مجاني بخسارة في التاريخ

في الآونة الأخيرة، قامت سلسلة من المشاريع الرائدة المعروفة في المجتمع بتوزيع مجاني وإطلاق عملات، ولكن أداؤها لم يكن مرضيًا بالنسبة للمجتمع.

أولاً، أعلن مشروع LayerZero المتعلق بالتفاعل عبر السلاسل في 3 مايو عن خطة توزيع مجاني، وبدأ في تنفيذ حملة مراجعة الساحرات لمدة شهر واحد، وينقسم آلية المراجعة إلى مراحل الكشف الذاتي والمراجعة الرسمية وتقديم البلاغات بمقابل مالي، وخاصة آلية تقديم البلاغات بمقابل مالي أثارت جدلاً واسعاً في السوق. تشجع هذه الآلية المستخدمين على الإبلاغ عن السلوك الساحر المحتمل، حيث يمكن للمبلغ عنه الحصول على 10% من حصته في التوزيع المجاني، مما أدى إلى اندلاع موجة من البلاغات في السوق، بما في ذلك الأستوديوهات الصغيرة التي تعرضت للإضرار بشكل خاطئ وشركات الأمان التي شاركت بنشاط بالإضافة إلى انتشار ظاهرة تقديم البلاغات الكاذبة.

قامت LayerZero بتعريف ومعالجة عناوين ساحرة محتملة بنجاح من خلال هذا الإجراء ، وأخيرًا تم تحديد أكثر من 800000 عنوان كعناوين ساحرة محتملة ، بينما قدمت 338000 عنوان بنفسه.

الشكل 1 المصدر: @PrimordialAA

ومع ذلك، أثارت هذه الخطوة أيضًا جدلاً في المجتمع بشأن مشروعية وضرورة آلية الإبلاغ، حيث يعتقد بعض المستخدمين أن الجانب المشارك في المشروع تجاهل المشاركين الذين قدموا مساهمات إيجابية.

zkSync：توزيع مجاني مشكوك في شفافيته وعدالته

إذا كان يمكن اعتبار LayerZero أكثر عرضة للتوزيع المجاني البخلاء، فإن zkSync حصلت على انتقادات واسعة مثل ذلك مع ظهور عدة عناوين معروفة للساحرات في قائمة توزيعها المجاني.

في 11 يونيو، أعلن فريق مشروع zkSync، وهو واحد من أربعة ملوك رئيسيين لسلسلة L2 القديمة، ZK Nation، نموذج الاقتصاديات لرمز ZK وقواعد توزيع الهبات، وأعلن أنه سيستخدم 17.5٪ من إجمالي العرض للهبات، مقسمة إلى مستخدمين (89٪) ومساهمين (11٪). يجب على المستخدمين تحقيق سلسلة من شروط التداول أو التفاعل، بينما يحصل المساهمون على الأهلية بناءً على إسهاماتهم الإيجابية في بيئة zkSync.

ومع ذلك، تورط zkSync في سلسلة من الخلافات. أولاً، هناك اتهامات بأن هناك 1.2 مليون عنوان تفاعلي صفري حصل أيضًا على توزيع مجاني، مما أثار شكوكًا حول عدالة التدقيق في المؤهلات.

كتب KOL المعروف Crypp مقالًا طويلاً يطرح ثلاث نقاط مشكوك فيها ، بما في ذلك تقلب TVL غير الطبيعي ، وحصول المحفظة بدون معاملات على استحقاق التوزيع المجاني ، ومشكلة تركيز التوزيع المجاني للرموز الرموز ، مما يشير إلى وجود عمليات غير لائقة في عملية التوزيع المجاني.

الشكل 2 المصدر: @cryppinfluence

وأشارت "صيادة الساحرات" Artemis إلى أن هناك ما يشبه حظيرة الفئران بكميات كبيرة في قائمة توزيع مجاني، حيث تم إنشاء هذه العناوين بنمط معين وتم إيداع الأموال فيها، مما يشتبه في استخدام النصوص البرمجية للحصول على كميات كبيرة من العملات، وتتزامن هذه العناوين بشكل كبير مع قائمة الساحرات التي أعلنتها منصة LayerZero عبر السلاسل، مما يزيد من قلق المجتمع بشأن العدالة.

من المدهش أكثر أن العديد من المستخدمين المؤهلين لم يتمكنوا من الحصول على التوزيع المجاني، في حين حصلت بعض العناوين على كمية عملات تجاوزت بكثير الحد العادي، مما زاد من الجدل.

Blast: نظام PUA للنقاط، يواجه المستثمرين الكبار البرودة

أطلقت شبكة Blast لـ L2 الرئيسية التي تتميز بالعوائد الأصلية أيضًا توزيعًا مجانيًا مؤخرًا ، وعلى الرغم من أنها أكثر تركيزًا على القواعد مقارنةً بـ LayerZero و zkSync ، إلا أن تأثير توزيعها لا يزال غير مرضٍ.

تتمحور الجدل الرئيسي للمشاركين حول ثلاثة جوانب رئيسية، أولاً، قواعد حساب نقاط لعبة Blast غير شفافة وتعديلات متكررة تؤدي إلى اضطراب شديد للمستخدمين، ثانياً، عملية الحصول على الرموز معقدة، حيث يجب على المستخدمين مشاهدة فيديوهات طويلة وتنزيل التطبيق لإكمال مهام متعددة، وأخيراً، تواجه عناوين المستثمرين الكبار الواقعة ضمن النسبة الأولى 1% في الترتيب النهائي فترة طويلة تصل إلى 6 أشهر لفتح الرموز بشكل خطي.

الشكل 3 المصدر: blast.io

على الرغم من وجود جدل، إلا أن عدد الآراء السلبية حول Blast داخل المجتمع أقل نسبيًا مقارنة بمشاريع أخرى حديثة، مما يظهر أن آلية التوزيع المجاني لديها بذلت جهودًا معينة في تحقيق توازن بين مصالح رؤوس الأموال الكبيرة والمستثمرين الصغار، ومع ذلك، فإن أداء سعر العملة لا يزال غير مرضٍ بالمثل.

توزيع مجاني الجدل، تدهور سعر العملة، كيف يتحمل السوق

في الواقع، فإن تأثير توزيع المشاريع الكبيرة مثل zkSync (ZK) و LayerZero (ZRO) و Blast (BLAST) في الوقت الحالي ليس كما هو متوقع، وليس بسبب سوق يعاني من نقص السيولة فحسب، بل بسبب عدم قدرته على تلبية مصالح معظم المشاركين ولكنه يجعل قواعد توزيع المجانيات غير عادلة، مما يشجع على البيع بكميات كبيرة، الأمر الذي يؤدي إلى خسارة المشاركين في السوق الأول والثاني بما فيهم المشاركين في المشروع.

في الواقع ، عندما نستعرض توزيع مجاني ، فإن ذلك ينطوي بحد ذاته على تكافؤ معقد ودقيق بين فريق المشروع ومجموعة المستخدمين النشطة. من أول تجربة بطيئة مثل Auroracoin ، إلى انفجار DeFi الذي أحدثه Uniswap ، تطورت استراتيجية التوزيع المجاني تدريجياً من مجرد الانضمام إلى المجتمع إلى نمط عالٍ ذو حاجز دخول عالٍ يتضمن تفاعلًا عميقًا وتصفية الساحرة وحتى التحقق من خليط الأموال.

في الواقع، تعاني مشاريع Web3 حاليًا من ندرة الطلب الفعال ونقص المستخدمين في المرحلة الأولى، وبالتالي يصبح التوزيع المجاني أداة رئيسية لجذب المستخدمين الجدد وتنشيط السوق بسرعة. ومع ذلك، أدى هذا الاستراتيجية أيضًا إلى ولادة سلسلة توريد متخصصة ومقيمة، حيث يتم الحصول على المشاركين الذين يهدفون إلى الحصول على توزيعات مجانية ذات قيمة عالية لتوفير المزيد من البيانات التفاعلية الغنية وضغط بيع الرموز الرقمية. وتعتبر آلية ال rebase العدائية لـ LayerZero تجسيدًا متطرفًا لهذا الاتجاه. على الرغم من الجدل المستمر، إلا أنه من الممكن أن يستفيد المشاريع الكبيرة من هذا النمط على المدى الطويل.

مشابه لحرب الدعم في عصر Web2 ، فإن جوهر الإسقاط الجوائزي هو دعم المشروع بعد دخول المستخدم ، ولكن يتوقف بقاء المشروع وفقا لقدرته على إنتاج دماء ذاتية. يمكن التنبؤ بأن مع تحسين مستوى باب الإسقاط الجوائزي وظهور نظام النقاط ، فرص التفاعل الكبير التقليدي بين المشروعات والمستخدمين ستصبح أكثر ندرة ، وتتسع الفجوة في الوعي بين المستخدمين وأصحاب المشروع.

بالطبع ، تفاقم تأثير توزيع المجاني بشكل سلبي بسبب تدهور السوق الحالي وعدم وجود سيولة في التدفقات النقدية ، بالإضافة إلى تضارب متوقع من المستخدمين في التفاعل مع المشروع ، وهناك تركيز أكبر هذا العام على توزيع المجاني الخالي من المالك (MEME) الذي استفاد من ذلك بشكل كبير ، وهو تفاعل تعبيري عن السوق لتصحيح توزيع المجاني.

الشكل 4 المصدر: MarketVector

بشكل عام، فإن توزيع المجاني كأداة مهمة لجذب المستخدمين الجدد وتنشيط الشعبية، فإن تأثيره يتطور مع تطور البيئة السوقية. ويكشف الجدل الحالي حول توزيع المجاني للعديد من المشاريع الكبيرة عن صعوبة التحكم التقنية وتحديات الأداء البشري التي تواجهها الشركة المطورة، ويظهر أيضًا أن المشاريع الرئيسية التي تلبي الاحتياجات الحقيقية هي المفتاح للتنمية المستدامة للصناعة.

المؤلف: كارل ي.

هذا المقال يعبر فقط عن وجهة نظر المؤلف ولا يشكل أي نصيحة تداول.

هذا المحتوى هو الأصلي، وحقوق النشر محفوظة للبوابة. إذا كنت ترغب في إعادة النشر، فيرجى ذكر المؤلف والمصدر، وإلا سيتم محاسبتك قانونيًا.