المؤلف: HelloLydia¹³ المصدر: X، @HelloLydia13

أولاً، فقط الروابط الخلفية والتطبيقات تحتاج إلى تجريد الروابط، والروابط الأمامية ليست بحاجة إلى ذلك

القوي يظل قويًا والضعيف يظل ضعيفًا. في المستقبل، ستكون هناك فقط سلسلة واحدة أو اثنتان لها حركة، وستموت السلاسل الأخرى، لذلك ليس هناك حاجة لتجريد السلاسل.

ثانيًا ، يجعل التجريد السلسلة أيضًا معرضة للمخاطر وتسبب مشاكل أمان

يجعل التجريد السلسلة المستخدمين لا يعرفون منطق تفاعل السلسلة الأساسي، وقد يتفاعل المستخدم مع dApp غير الآمن.

ثالثًا، لم يحل التجريد السلسلي مشكلة التشظي الجوهرية

في النهاية ، يعد التجريد السلسلة فقط توحيد تجربة السيولة من جانب المستخدم ، وليس تغيير القطع الأساسية لسلسلة الكتل المتناثرة.

نحن نناقش واحدا تلو الآخر.

1- فقط السلاسل والتطبيقات التي تحتوي على الذيل تحتاج إلى مستوى تجريدي السلسلة، الرأس لا يحتاج إلى ذلك

نقدم حججاً من زاويتين لإظهار خطأ هذا الاعتقاد:

• ليس الوضع حاليا "لديه فقط سلاسل رئيسية وتطبيقات لديها حركة المرور".
• العالم المستقبلي لا يمكن أن يقوم على سلسلة واحدة فقط، ولن يكون هناك 'حركة فقط في السلاسل الرئيسية والتطبيقات'.

النظام البيئي الحالي متعدد السلاسل ليس "فقط سلسلة الرأس والتطبيقات لها حركة مرور ، لذلك ليست هناك حاجة لتجريد السلسلة".

يجب أن يتم الإشارة إلى نقطة واضحة ، ألا يتوازن إدراك حركة المرور الاجتماعية لمستخدمي الطرف C مع وضع التشغيل الفعلي للسلسلة.

1. بدأ إنتاج سلسلة Base النشطة حقًا في مارس ولديها تاريخ لمدة 8 أشهر فقط حتى الآن. من عدد البلوبات المقدمة إلى سلسلة Ethereum (ETH) ، فإن قوة Base ليست هي الأقوى.

2. من وجهة نظر TVL ، قد يكون هناك العديد من المستخدمين الذين لا يدركون وجود L2 الذي لا يشعرون به حاليًا ، مثل Arbitrum و Mantle وغيرهما ، والتي تراكمت بها الكثير من الالسيولة ، ويمكن لـ Chain Abstraction استخدام هذا الجزء الراكد من الالسيولة بشكل فعال.

3. من وجهة نظر النشاط الشهري ، تتفوق سولانا بشكل كبير ، حيث يوجد 9 سلاسل عامة تفوق 5 ملايين نشاط شهري ، حيث تفوق TON و Aptos على إيثريوم.

4. من الناحية التكلفة، تحتل Ethereum و Tron و Bitcoin و Solana و BNB المراكز الخمسة الأولى، حتى حتى Polygon و Blast و TON و Starknet الذين يحتلون المركز العاشر يمكن أن يولدوا إيرادات تكلفة تصل إلى 20-30 مليون دولار في السنة، ومن غير المعقول القول إن هذه الشبكات "لا تحمل حركة مرور".

أمام الواقع المتشظي المتعدد السلاسل ، هناك اثنتان من الأفكار لـ "التخلص من التشظي" :

• يعتقد أن السلسلة المتعددة هي المستقبل ، وتساعد التجريد المتسلسل في حل مشكلة التشوهات ، مما يتيح للمستخدمين التنقل بحرية بين السلاسل المتعددة.
• يعتقد البعض أن السلسلة الفردية هي المستقبل وأن جميع الشظايا الصغيرة الحالية ستندثر في وقت لاحق ، ويجب توجيه الموارد لتطوير L1 القوي.

من الواضح أن مستقبل السلسلة الفردية غير مستدام.

1）أي توسيع لسلسلة فردية لا يمكن أن يكون غير محدود. إذا كنت تثق في مستقبل Web3 ، فلن تكون ساذجًا بما فيه الكفاية لتعتقد أنه يمكن بناء Web3 بأكمله على جهاز حالة واحد.

2. لا يوجد سلسلة مثالية، يتعين دائمًا عمل توازن بين المثلث الغير مقدس للبلوكشين، وتتمثل مزايا السلاسل المختلفة بالنسبة للسيناريو المعين.

3. الاعتماد على سلسلة واحدة = مخاطر مركزية ، إذا حدثت مشكلة ، فقد يتأثر النظام البيئي بشكل كبير.

4. نظام البيئة المركزية والمركزة هو قمع للابتكار وخروج عن روح اللامركزية.

لن يكون ممكنا أبدا "أن يكون هناك فقط سلاسل رئيسية وتطبيقات لها حركة مرور، لذلك لا حاجة لتجريد السلسلة".

1. النظام البيئي L2 المتنوع بشكل متزايد: في الوقت الحاضر ، لدى L2 Beat أكثر من 100 سجل L2 ، وسيتم إطلاق أكثر من 80 L2. ستكون Unichain و Movement وما إلى ذلك على الساحة أيضا ، ومن المستحيل التنبؤ بما إذا كانت المراكز الثلاثة الأولى في L2 ستكون هي نفسها كما هي اليوم بعد عام من الآن.

2）ارتفاع EVM L1 الجديد: الإقبال الواسع على ال EVM L1 المتوازي الناشئ مثل Monad و Sei بسبب ميزة القابلية للتوسيع. حظي Berachain أيضًا بجماهيرية كبيرة في المجتمع.

3. النشاط خارج البيئة EVM: ظهرت على Solana مثل Sonic مشروع L2 متوافق مع EVM. تلقى لغة Move Sui و Aptos اهتمامًا كبيرًا بسبب الابتكار التقني ، ويتمتع النظام البيئي أيضًا ببعض الحجم.

4. استمرار إسقاط عتبة نصب أبتشين: قام @AndreCronjeTech بالتعبير في وقت سابق عن تقديره البساطة المستمرة لبناء L2/Appchain ، بينما قام كل من @ItsAlwaysZonny و @0xkatz في غضون بضع دقائق بنجاح بنصب شبكة andrechain وأعربوا عن أن تكلفة التشغيل الشهرية تصل فقط إلى 1000 دولار.

عمومًا ، نحن نواجه مستقبلًا للعديد من السلاسل اللاعادية ، ولا يمكن عكس تجربة السلسلة الواحدة ، ولا يمكن تحويلها عن طريق إرادة فردية.

الثاني، يجعل التجريد السلسلة الاختطارات مجردة أيضًا، وهو يسبب مشكلة أمان

إجابة هذا السؤال تشمل ثلاث نقاط:

• تحت منطق التداول المجرد للسلسلة، يحتفظ المستخدم بحق المعرفة بالمنطق التفاعلي الأساسي لكل صفقة.
• لم يكن الهدف من تجريد السلسلة التدخل في قرارات تفاعل المستخدم مع أي تطبيق لامركزي، ولكن جعل قرارات المستخدم تنفذ بشكل أكثر فعالية وبلا إحساس.
• هناك العديد من الخطط التي يمكن أن تساعد المستخدمين في تحديد ما إذا كانوا يثقون في التطبيقات اللامركزية (dApp) أم لا.

أولا ، لا يحرم التجريد المتسلسل المستخدمين من حقهم في المعرفة ، أو يخفي التفاعلات الأساسية. يمكن للمستخدمين التحقق من تفاصيل كل معاملة في أي وقت.

ثانيا، فإن التجريد من السلسلة لن يزيد من رغبة المستخدمين في التفاعل مع dApp والمزعوم عدم أمانها بدون سبب.

واحدة من الحقائق هي: عندما يخطط المستخدم لاستخدام dApp معين ، فإنه بالفعل "يفترض أن هذا dApp سيختار سلسلة تستحق الثقة وسينشئ تفاعل يستحق الثقة".

إن الثقة الكبيرة للمستخدم تدفعه لاتخاذ قرارات تفاعلية مع الـ dApp ، حيث يعمل الـ Chain Abstraction على زيادة كفاءة التفاعل بعد اتخاذ المستخدم للقرارات ولا يتدخل فيها.

لذلك، يتمحور جوهر مشكلة أمان التفاعل حول كيفية اتخاذ القرارات من قبل المستخدم، وليس كيفية تنفيذ القرار بعد اتخاذه. حاليًا، هناك العديد من الحلول لمساعدة المستخدمين في التفكير واتخاذ قرار بشأن الثقة في تطبيق محدد على السلسلة، وتعد طبقة التحكم في المخاطر لحلول التجريد السلسلة واحدة منها.

الثالث، لم يحل تجريدي السلسلة المشكلة الأساسية للتشظي

يتشابه طرح هذه المسألة وطلبات ضخمة مع الشوفينية في سلسلة الكتل ، وببساطة هذه ليست مسألة مجردة عن التجريد اللامركزي للسلسلة ، بل هي وهم السائل.

نحن نقوم بتحديد حلول مشكلة التجزئة من منظورين مستهدفين.

بالنسبة للمستخدمين ، فإن أكثر المشاكل تأثيرًا الناتجة عن التشظي هي الحاجة إلى الجسر بشكل يدوي بين العديد من السلاسل ، والحاجة إلى إعداد عملات مختلفة من الغاز ، والحاجة إلى إدارة الرصيد بين العديد من السلاسل بشكل متكرر.

وقد حل التجريد السلسلة هذه المشكلة بالفعل، مما يسمح للمستخدمين باستخدام أرصدة العملات الرقمية من أي سلسلة والتفاعل مع أي تطبيق داخل السلسلة، حيث تكون السيولة العملات الرقمية داخل السلسلة متكافئة من حيث القوة الشرائية.

بالنسبة للمطورين ، هناك نوعان من الخطط لحل مشكلة التشظي.

1）全链部署العقد الذكي，但用户侧体验的割裂依然存在。

2. يتم نشرها فقط في سلسلة واحدة، ولكن يمكن لمستخدمي أي سلسلة الوصول إليها، ويمكن إدخال سيولة أي سلسلة بسهولة، وهذا هو حل السلسلة المجردة.

لذلك يمكن أن يحل تجزؤ السلسلة الناشئة مشكلة من جانب المستخدم والمطور.

بالنسبة لما يعرف بتوحيد البلوكشينات الأساسية بالكامل، فإن ذلك غير ممكن. هناك اختلافات جوهرية بين سلاسل البلوكشين المختلفة في آلية الإجماع والهيكل البياني والنموذج الاقتصادي وغيرها، ومن غير الممكن تحقيق التكافؤ الذري، وإلا فإننا سنعود إلى مشكلة بناء Web3 على سلسلة واحدة فقط.