المؤلف الأصلي: Haotian (X: @tmel0211)

ما رأيك في اقتراح إثيريوم الجديد EIP-7702 الذي تمت مناقشته بشدة مؤخرا؟ ببساطة ، إنها نسخة محسنة ومتقدمة من EIP-3074 ، وهي أكثر توافقا مع ERC-4337 إثيريوم تجريد الحساب الإستراتيجية الكبرى. ومع ذلك ، في رأيي ، الدعوة إلى EIP-7702 لتلبية إطار التنمية الأرثوذكسية ل ERC-4337 ، لكنها ستحد من الإمكانات غير المحدودة ل EIP-3074 في "المستدعي" ، والتي لا يمكن اعتبارها إلا "حلا وسطا". **لم؟ بعد ذلك ، أود أن أشارك وجهات نظري:

1. بحكم التعريف ، يعد ERC-4337 هو الأكثر شهرة ، حيث يسمح للمستخدمين بتفويض أذونات لعقد جديد الحساب العنوان للتحكم ، ثم تنفيذ سلسلة من العمليات تجريد الحساب مثل الاسترداد الاجتماعي والدفع غاز من خلال وظائف عقد الوكيل مثل Paymaster. يتماشى ERC-4337 مع اتجاه تطوير تحسين إدارة الأذونات إثيريوم الأكثر تقليدية ، ولكن للمستخدمين على متن الطائرة إلى نظام تجريد الحساب ، ** بشكل مستقل عن العنوان EOA الأصلي ، سينتج تكلفة "ترحيل" كبيرة ؛ **

يمكن تشغيل EIP-3074 بواسطة AUTH و AUTHCALL لمنح EOA الأصلي العنوان إمكانية عقد ذكية جديدة ، ويمكن لكل العنوان EOA تعيين عقد منطق Invoker لتوسيع الوظيفة ، ** لدى Invoker منطق معاملات مخصص رائع وتحكم في الأذونات ووظائف أخرى ، مرنة بما فيه الكفاية ، العيب هو أنه بمجرد أن يكون عقد الاستدعاء شريرا ، فإنه سيتسبب في أضرار كبيرة للأصول للمستخدمين ؛ **

EIP-7702 هو اقتراح "حل وسط" بين 3074 و 4337 يقوم بترقية مخطط EIP-3074 للسماح للمستخدمين بترقية العنوان EOA الخاصة بهم إلى حالة مراقبة العقد مرة واحدة فقط بموجب المعاملة الحالية ، ثم استعادة حالة EOA بعد اكتمال المعاملة. لذلك ، يمكن أن يتناسب بشكل أفضل مع الإطار تجريد الحساب ل ERC-4337 ، مع الحد في نفس الوقت من الفوضى التي يمكن أن تسببها حالة EIP-3074 فائقة المرونة.

2. سيحاول @VitalikButerin بطبيعة الحال الحفاظ على المنطق تجريد الحساب ل ERC-4337 ، و EIP-3074 ، والذي قد ينحرف عن اتجاه التطوير الرئيسي ل ERC-4337 ، لن يتم الدفاع عنه "بشكل استباقي". هناك قلق طويل من أنه بمجرد تطوير برنامج 3074 العمق ، فإن النتيجة ستؤدي إلى "هارد فورك" في إثيريوم. في رأيي ، قد يكون هذا لا أساس له من الصحة ، ما لم يتم التخلي عن مخطط ERC-4337 في يوم من الأيام وترقية EIP-3074 بالكامل ، فإن الاثنين مفهومان متوازيان. علاوة على ذلك ، اختار السوق 4337 كمحور للتنمية ، لكن هذا لا يعني أنه يجب حظر 3074 تماما ، وسوق الاستدعاء المجاني الذي أشار إليه EIP-3074 واعد بالفعل. **

إذا كان الداعي مشبوها ، فسيفقد المستخدم بلا شك الأصول ، ولكن إذا كان الداعي ودودا ، فسيؤدي ذلك إلى تسريع تطوير "التركيز على النية" ، والذي من المتوقع بشدة تحسين تجربة التداول. لأن الاتجاه المتمحور حول النية لسوق Sover ، والذي يتطلع إليه الجميع ، يعتمد بشكل أساسي على الداعي لتصميم منطق المعاملات المعقدة في العقد: ** على سبيل المثال ، معاملات دروبشيبينغ الآلية. تؤدي الحالة إلى التجارة التالية ؛ التخصيص التلقائي للأصول ؛ تجميع دفعات المعاملات ؛ زيادة عدد أطول معاملات الموافقة على التوقيع ؛ الحدود الزمنية للتداول؛ دمج المعاملات مع الأنظمة الخارجية ؛ تداول الاستراتيجيات المالية والمزيد. **

سيؤدي سوق الاستدعاء المرن بالكامل إلى تسريع تطوير سوق Sover solver الخاص ب intent ، والذي يمكن أن يكون أكثر مرونة طويل ومخصصا شمعة طويلة الفتيل وخدمات محسنة لمجموعات محددة من الأشخاص ، مثل:

تقوم @ApertureFinance ببناء بنية تحتية جديدة للاستدعاء مدفوعة بالمقاصد ، وخالية من الغاز ، وأتمتة سير العمل ، مع 2.6 مليار دولار في الحجم ، وهو ما يفضله بعض مستخدمي التداول المؤسسي.

على سبيل المثال ، قامت @bentobatch ببناء طبقة معاملات معاملات مبسطة بناء على تطبيق المحفظة ، مما يسمح للمستخدمين بتبسيط عمليات داخل السلسلة وجعل المعاملات أبسط وأرخص.

بالإضافة إلى تحسين تجربة التداول ، تستكشف @dappOS_com أيضا التنفيذ السريع للبنية التحتية للنوايا في اتجاه بنية السلسلة وحوافز سوق اللامركزية Solver وتنفيذ التطبيقات.

3. في رأيي ، أصبح ERC-4337 ، باعتباره المعيار "تجريد الحساب" الأرثوذكسي السائد ، بالفعل معيارا لبعض سلاسل الطبقة 2 وخدمات الشبكات الوسيطة ومقدمي خدمات المحفظة في السنوات القليلة الماضية في إصلاح وترقية حقوق الحساب ، مما يساعد المستخدمين على تحسين تجربة معاملاتهم بسرعة. ومع ذلك ، من الناحية الموضوعية ، يخضع معيار تجريد الحساب لاستقرار إطار نظام إثيريوم من حيث التخصيص وتجربة التطوير وتعقيد منطق المعاملات وما إلى ذلك ، وبالتالي فإن سرعة التطوير والهبوط محدودة نسبيا. **

ينحرف سوق الاستدعاء المشار إليه بواسطة EIP-3074 عن اتجاه تجريد الحساب ERC-4337 في قصير الأمد ، وقد يجلب بعض مخاطر العقود الضارة ، ولكن إذا وضعت سوق الاستدعاء هذا في سوق شبكة حل اللامركزية الأكثر أطول ، فقد يفوق التأثير الإيجابي للسوق الحرة Invoker آثاره السلبية. **

لا يرث إطار عمل EIP-7702 الجديد مزايا "تحويل الحساب المرن" ل EIP-3074 فحسب ، بل إنه متوافق أيضا مع ERC-4337. ومع ذلك ، فإن منح الأذونات لمرة واحدة لا يمكن أن يزيد إلى أقصى حد من إمكانات "المستدعي" في تصميم وإدارة تعقيد منطق المعاملة.

ومع ذلك ، يمكن ل Invoker أيضا قبول إطار عمل EIP-7702 ، والذي يمكن تكييفه مع عدد من المنتجات والخدمات لتسريع تطوير أدوات حل Solver الغنية. لكن Invoker يتبع ترقيات خدمة EIP-3074 الأكثر مجانية وقابلة للتطوير ، وسيكون الأقصر للاستكشاف أكبر في الواقع؟ (مع تعويذة ضيقة ، هو أيضا أخ قرد ، لكن ليس لديه القدرة على إثارة المتاعب في القصر السماوي.)

كيف ذلك؟ أنا أميل إلى التفكير في ERC-4337 و EIP-3074 كسوقين حرين متوازيين منفصلين ، وسيكون من الصعب بعض الشيء تجاهل الإمكانات الأوسع ل EIP-3074 تماما في طلب للحفاظ على شرعية ERC-4337. بالطبع ، في قصير الأمد ، يعد استخدام EIP-7702 كمرحلة انتقالية أيضا حلا مثاليا. ماذا ترى؟