Xin chào,

Trong những tháng qua, chúng tôi đã cùng Polygon Labs nghiên cứu để hiểu rõ về những gì đã diễn ra dưới mái nhà với mạng lưới. Bài viết hôm nay là bài viết đầu tiên trong series bài viết khám phá sự tiến hóa của mạng lưới.

Như mọi khi, chúng tôi đã giữ quyền biên tập. Thay vì viết một bài bình phẩm về mạng lưới, bạn có thể sẽ bắt đầu một hành trình qua vị trí của Polygon trong năm 2021, cảnh quan thị trường, và cách mà nó đã phát triển từ đó. Trong bài viết, chúng tôi khám phá AggLayer và CDK là gì và tác động của chúng đối với web. Ý đồ là mời gọi cuộc tranh luận lành mạnh và phê bình về cách mạng lưới có thể phát triển.

Luôn luôn, nếu bạn là một người sáng lập muốn sử dụng Polygon CDK (Bộ công cụ phát triển chuỗi), hãy bỏ chi tiết ở đâyChúng tôi rất vui lòng tạo điều kiện cho sự giới thiệu và giúp bạn tiến từ con số không đến con số một. Bây giờ, hãy đi vào câu chuyện chính.

Bài viết có thể bị hỏng trong trình email của bạn. Nhấp chuột đọc ở đâytrực tiếp trên trang web của chúng tôi.

Joel

Đó là tháng Ba năm 2020. Các thị trường đã trải qua một sự kiện như chim di cư đen dưới hình thức các biện pháp phong tỏa toàn cầu do đại dịch gây ra. 'Chưa từng có' là một trong những từ thường được sử dụng trong cuộc đối thoại. Fed đã đặt một sự đánh cược lớn khi thế giới tài chính bắt đầu chao đảo vì sốc COVID. Trong môi trường này, BTC, ETH và một số mã thông báo khác đã trải qua giai đoạn phát triển vượt bậc. Nhưng hơn là giá cả, một cuộc chuyển đổi công nghệ địa chấn đã thay đổi cách Ethereum mở rộng.

Ethereum đã xa xưa giải quyết vấn đề tăng khả năng mở rộng của mình vào năm 2020. Đó là lúc Polygon (được biết đến với tên gọi là Matic Network) ra mắt, một trong những cách để các ứng dụng sử dụng Ethereum Virtual Machine (EVM) có thể mở rộng. Qua năm 2020 và đầu năm 2021, Polygon là một trong số rất ít các giải pháp cung cấp các ứng dụng chất lượng tương tự trên Ethereum (như Aave) với phí không đáng kể. Điều này khiến Polygon nổi bật so với các giải pháp tăng khả năng mở rộng của Ethereum khác.

Từ năm 2021 đến 2023, cuộc cạnh tranh để mở rộng Ethereum đã tăng đáng kể. Optimistic rollups (ORs) đã ra mắt sản phẩm hoạt động trước bất kỳ Zero Knowledge rollups (ZKRs) nào. ORs ít phức tạp hơn để thiết kế so với ZKRs. ZKRs hiệu suất hoàn chỉnh tương thích với EVM được cho là cách nhiều năm. Hãy kiên nhẫn với tôi ở đây; Tôi sẽ giải thích về ORs, ZKRs và sự khác biệt sau trong bài viết. Mặc dù ORs thường được coi là một lựa chọn mở rộng trung gian, họ đã thu hút người dùng và vốn. Ngược lại, ZKRs đã không ấn tượng. Điều này có thể được quan sát trong tổng giá trị khóa (TVL) ở cả hai giải pháp.

Giá trị bị khóa trong OR là ~ 35 tỷ đô la, trong khi ZKR có 3,7 tỷ đô la bị khóa.

Khi ORs trở nên phổ biến với các động lực và câu chuyện mới, người dùng đã chuyển tài sản sang những chuỗi mới này. Polygon, một trong những giải pháp hoạt động đầu tiên dưới dạng sidechain, đã mở rộng tầm nhìn của mình đến một giải pháp ZK dài hạn. Giống như phần còn lại của ZK và các giải pháp mở rộng khác, mạng lưới đã nhường đất cho ORs. Tất cả ZKRs đều mất thời gian để đi vào hoạt động. Tự nhiên, các động lực đã bị trì hoãn. Đến khi ZKRs ra mắt, ORs đã được thiết lập tốt và đã thu hút sự chú ý của người dùng.

Hơn nữa, khi ra mắt, sự khác biệt giữa chúng và ORs về trải nghiệm người dùng ít. Việc thu hút sự chú ý của người dùng là một cuộc chiến đấu đòi hỏi sự nỗ lực vất vả cho ZKR. Để làm được điều đó, ZKR cần phải có một điểm hấp dẫn cho người dùng mà ORU không có. Ngoài ra, tất cả ORs (và các ZKR mới) đều cung cấp động lực cho người dùng và nhà phát triển.

Các giải pháp của Polygon Labs rất đa dạng, với một chuỗi PoS, nhiều việc triển khai ZKR sắp tới, và bộ công cụ phát triển. Nhìn vào Polygon từ bên ngoài làm cho tôi rất bối rối và áp đảo. Đối với tôi, luôn có vẻ như họ đang cố gắng mọi thứ.

Cách mà Polygon dường như phù hợp với mọi câu chuyện

Sau khi đào sâu hơn, tôi đã nhận ra cách các mảnh ghép khớp lại với nhau. Bài viết này trình bày cách sinh thái hệ thống Polygon đã phát triển và những gì sẽ đến trong những tháng tới.

Nhu cầu về tốc độ

Mọi người đều nhớ đến thời đại Crypto Kitties: một thước đo vô hại để mang lại cảm giác cộng đồng cho người dùng Ethereum bằng cách cho phép họ nuôi và giao dịch mèo kỹ thuật số độc đáo. Giá của một số con mèo vượt quá 100.000 đô la vào tháng 12 năm 2017, chiếm hơn 10% lượng khí tiêu thụ trên Ethereum. Niềm hứng thú đã đạt đến độ cao đến nỗi ngay cả BBC cũng buộc phải viết một câu chuyện. Rõ ràng, giữa giá cả và nhu cầu cao, Ethereum đã trở nên không thể sử dụng cho người dùng trung bình do phí gas cao.

Chỉ cần làm mới mình - hãy nghĩ về tình hình nhiên liệu như là của một thành phố có tài nguyên nhiên liệu hạn chế và thị trường tự do. Khi người dân biết rằng nguồn cung cấp hạn chế và việc di chuyển của họ là không thể tránh khỏi, giá đấu thầu của họ về nhiên liệu tăng, điều này làm tăng giá. Giống như nhiên liệu tiêu thụ để di chuyển, tất cả các hoạt động Ethereum tiêu thụ nhiên liệu. Nhiên liệu được định giá bằng tiền tệ pháp định như AED, INR, USD, và còn nữa, trong khi nhiên liệu được định giá bằng gwei (một nano ETH). Trong thời gian ùn tắc, nhiều người muốn vào không gian khối hạn chế, và họ sẵn lòng trả giá cao hơn cho nhiên liệu.

Vào năm 2017, rõ ràng rằng Ethereum, máy tính toàn cầu, cần một cuộc cải tổ quy mô lớn để mọi người có thể sử dụng nó, và đó là một vấn đề nghiên cứu quan trọng. Một giải pháp tự nhiên nảy sinh từ việc xem xét câu hỏi sau: Nếu một chuỗi thực hiện 12 giao dịch mỗi giây, chúng ta có thể chia chuỗi này thành nhiều chuỗi độc lập không? Nếu có 100 chuỗi, tất cả đều sẽ tạo ra 12 giao dịch mỗi giây, đem lại cho chúng ta tổng cộng 1200 giao dịch mỗi giây. Khi số lượng chuỗi tăng, khả năng tăng tỷ lệ cũng tăng theo.

Đây là ý tưởng chung về việc 'sharding' chuỗi cơ sở. Một shard cơ bản là một chuỗi nhỏ chạy song song với các chuỗi nhỏ khác. Tuy nhiên, việc làm cho những shard độc lập này trở thành một phần của Ethereum bằng cách đảm bảo tính tương thích mượt mà cũng khó khăn như việc mở rộng chính nó. Ví dụ, cách mà những chuỗi này tương tác với nhau rất quan trọng khi người dùng cần thực hiện giao dịch liên quan đến các ứng dụng trên các shard khác nhau. Điều này sẽ có nghĩa là chia bộ xác minh thành nhiều bộ xác minh khác nhau sẽ xác minh các chuỗi khác nhau.

Trong khi việc chia nhỏ là giải pháp cuối cùng, Ethereum sẽ thực hiện nhiều bước trung gian cần thiết khác nhau mà sẽ hoạt động như các khối xây dựng của kiến trúc chia nhỏ. Những bước trung gian này bao gồm kênh trạng thái, Plasma, v.v.

Trong khi đó, một trường phái khác bắt đầu phát triển. Tưởng tượng xem, thay vì phân rã bộ xác thực, chúng ta giảm gánh nặng tính toán trên họ thì sao? Điều này chính là những gì gói dữ liệu được đề xuất làm. Thay vì sử dụng tài nguyên Ethereum (gas) cho mỗi giao dịch, gói dữ liệu sử dụng chúng để đăng tải các giao dịch.

Vì vậy, các phép tính cần thiết để thực hiện các thay đổi trạng thái (hãy nghĩ về trạng thái của Ethereum như số dư tài khoản của mỗi người, hợp đồng thông minh và các tài khoản sở hữu bên ngoài) được thực hiện trên một tầng khác của Ethereum, tiết kiệm tài nguyên của Ethereum. Thay vì tương tác trực tiếp với hàng triệu người tiêu dùng, Ethereum bây giờ phải đối diện với một vài rollup tương tác với hàng chục triệu người dùng. Rollups giúp Ethereum chuyển từ B2C sang B2B.

Tất nhiên, điều này không dễ dàng như vậy. Khi các nhà xác thực Ethereum không còn thực hiện tính toán, làm thế nào người dùng biết ai đang thực hiện chúng một cách trung thực? Khi bạn và tôi sử dụng Ethereum, chúng ta tin tưởng các nhà xác thực của Ethereum. Tất nhiên, chúng ta có thể chạy các nút riêng của mình để kiểm tra xem các nhà xác thực có thực hiện giao dịch của chúng ta một cách chính xác hay không, nhưng chúng ta không làm như vậy. Vì vậy, chúng ta cuối cùng tin tưởng các nhà xác thực.

Khi bạn chuyển tài sản hoặc đổi nó lấy một cái khác, các nhà xác minh là những người thực hiện các thay đổi, như thêm và trừ số dư của một tài khoản, đến trạng thái của Ethereum. Khi phép tính này được thực hiện ngoài chuỗi, người dùng về cơ bản đặt niềm tin vào người điều hành lớp đó. Vì vậy, nếu chúng ta nói rằng những lớp này chỉ là phần mở rộng của Ethereum, người dùng không nên bị ép buộc phải tin tưởng bất kỳ ai ngoài các nhà xác minh Ethereum. Trách nhiệm của lớp đó là cách nào đó chứng minh rằng những gì họ làm tuân theo các quy tắc của Ethereum.

Cách mà các rollup khác nhau thực hiện tính toán và chứng minh chúng cho Ethereum quyết định phần lớn loại của chúng. Các OR cung cấp cho Ethereum kết quả của tính toán cùng với dữ liệu cần thiết để phát lại các giao dịch (các kết quả này được đăng tải trên Ethereum). Cho đến khi có ai đó thách thức việc thực thi, bất cứ điều gì được nộp bởi optimistic rollups đều được cho là chính xác, do đó có tên là optimistic.

Thường thì người xác minh được cấp một khoảng thời gian bảy ngày để tranh cãi kết quả. Độc giả nên lưu ý rằng trừ Optimism, không có OR nào khác đã triển khai chứng minh gian lận cho đến tháng 6 năm 2024. Optimism có giai đoạn 1 của hệ thống chứng minh lỗi hoặc gian lận, điều đó có nghĩa là bánh xe huấn luyện vẫn còn nguyên vẹn, tức là hội đồng bảo mật có thể can thiệp nếu hệ thống chứng minh lỗi bị sập vì bất kỳ lý do nào.

Danh mục chính khác làZKRsCông nghệ không bằng chứng cho phép chúng ta chứng minh bất cứ điều gì mà không tiết lộ chi tiết về những gì chúng ta đang cố gắng chứng minh. Ví dụ, hãy nói rằng Sid muốn chứng minh với Joel rằng anh ấy biết cách mở một chiếc tủ an toàn mà Joel đã mua cho họ. Tuy nhiên, anh ấy không muốn tiết lộ mã kết hợp vì anh ấy lo sợ việc giao tiếp của họ có thể bị nghe trộm. Làm thế nào anh ấy có thể làm điều đó?

Nhìn từ một góc độ rất cao, đây là cách mà chứng minh không có kiến thức hoạt động. Thay vì đăng tất cả dữ liệu để các người xác minh có thể chơi lại tất cả các giao dịch, họ nộp chứng minh thực hiện cho Ethereum.

Ethereum, mỏ neo của L2s hoặc các tầng tỉ lệ mở rộng

Như chúng ta biết, Ethereum đã phát triển với các giao thức và ứng dụng. Một số dự án đã thích nghi khi Ethereum tiến triển, trong khi những dự án khác đã bị bỏ lại phía sau. Câu chuyện về Matic Network, hiện nay được biết đến với tên gọi Polygon, phù hợp với điều đó. Trong lúc ánh sáng của Ethereum chiếu rọi, hành tinh của Polygon phát đạt.

Cảnh quan về tiền điện tử và blockchain đã thay đổi rất nhiều kể từ những ngày đầu năm 2015 khi Ethereum ra mắt. Kế hoạch mở rộng của Ethereum đã đổi hướng đáng kể vào cuối năm 2020 khi Vitalik viết.Ethereum tập trung vào rollupBài đăng. Đặc biệt, quỹ phát triển của Ethereum có thể được chia thành hai giai đoạn: trước rollups và sau rollups. Nếu Ethereum là điểm neo của bạn, bạn phải di chuyển cùng nó. Polygon đảm bảo rằng nó đã thích nghi khi lộ trình Ethereum thay đổi.

Ngay từ đầu đã rõ ràng rằng Ethereum sẽ cần phải mở rộng một cách rất lớn để trở thành máy tính thế giới. Trước khi hiểu về việc Ethereum mở rộng ra sao, chúng ta nên xem xét lại ý nghĩa của việc mở rộng, nói chung, là gì. Mở rộng liên quan đến việc mở rộng các cam kết bảo mật của Ethereum. Bất kỳ cách nào chúng ta áp dụng cũng nên phụ thuộc vào bảo mật của Ethereum một cách nào đó. Điều đó có nghĩa là Ethereum L1 nên có thể quyết định cuối cùng về trạng thái của lớp mở rộng.

Đã đề xuất một số phương pháp như kênh trạng thái, plasma, sidechain và sharding. Chúng đang ở các giai đoạn phát triển khác nhau trước khi Ethereum quyết định ủng hộ rollups.

Plasma và sidechains là những phương pháp tương tự một chút. Plasma là một chuỗi riêng biệt nơi giao dịch được thực hiện, và dữ liệu nén được đăng định kỳ trên Ethereum. Các chuỗi Plasma đặt ra thách thức về khả năng sẵn có của dữ liệu.

Các giải pháp sẵn có dữ liệu (DA) thường tách dữ liệu thống nhất khỏi dữ liệu giao dịch. Khi kích thước của chuỗi tăng lên, việc lưu trữ và xử lý trạng thái trở thành một thách thức. Các giải pháp DA giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng bằng cách giới thiệu một sự tách biệt giữa lớp thống nhất và lớp dữ liệu. Lớp thống nhất xử lý việc sắp xếp và tính toàn vẹn của giao dịch, trong khi lớp dữ liệu lưu trữ dữ liệu giao dịch và cập nhật trạng thái.

Tất cả dữ liệu lịch sử của các chuỗi plasma chỉ có sẵn cho các nhà điều hành plasma và không có sẵn cho các nút đầy đủ Ethereum. Các nút đầy đủ chỉ nhận thức về dữ liệu nén. Do đó, người dùng phải tin tưởng các nhà điều hành để duy trì tính sẵn có của dữ liệu. An ninh trên chuỗi plasma phụ thuộc vào an ninh của chuỗi gốc (Ethereum). Bằng chứng gian lận và thách thức được giải quyết theo quy tắc của chuỗi gốc.

Sidechain là những chuỗi riêng biệt với cơ chế đồng thuận và tập hợp các nhà xác nhận riêng của chúng. Chúng định kỳ đăng tải dữ liệu trên Ethereum. Điểm khác biệt chính giữa hai loại này chính là sự có một tập hợp xác nhận riêng biệt dựa trên một cơ chế đồng thuận khác nhau. Người dùng phải tin tưởng vào các nhà xác nhận của sidechain để duy trì tính toàn vẹn của các giao dịch của họ.

ORs cải thiện so với Plasma và sidechains theo các cách sau đây:

1. Không giống như Plasma, họ tránh được vấn đề sẵn có dữ liệu bằng cách đăng tải tất cả dữ liệu trên Ethereum.
2. Khác với Plasma và sidechains, người dùng không cần mở rộng đến giả định tin cậy lớn hơn; tức là, họ không cần tin tưởng một tập hợp mới của các nhà điều hành hoặc nhà xác thực.

Đây là lý do tại sao Rollups được chấp nhận là một hình thức mở rộng tốt hơn. Một số người có thể nói rằng chúng là một phiên bản cải tiến của Plasma.

Các kênh trạng thái là một giải pháp tương tự như Mạng Lightning của Bitcoin. Đây là một phép so sánh cho các kênh trạng thái. Hai người bạn, Sid và Joel, vận hành cửa hàng bán sandwich và cà phê của họ, mỗi người một loại, ngay kế bên nhau. Họ thích ý tưởng bán hàng chéo và quyết định kết hợp menu của họ vì khách hàng thường muốn cả hai. Vì vậy, khi một khách hàng đặt mua một chiếc sandwich tại quán của Joel, anh ta chỉ cần chuyển đơn đặt hàng cho Sid, người phục vụ chiếc sandwich.

Tuy nhiên, khách hàng chỉ thanh toán tại nơi họ ăn mặc dù đơn hàng của họ có thể từ nhà hàng khác. Cả Sid và Joel theo dõi số lượng khách từ nhà hàng đối tác đã đặt mua từ họ. Thay vì thanh toán hóa đơn mỗi khi họ nhận tiền từ khách hàng, họ chỉ làm điều đó vào cuối ngày.

Sid và Joel đều theo dõi số lượng sandwich và cà phê mà họ phục vụ tại quán của nhau, đây tương đương với việc theo dõi trạng thái. Trong suốt ngày, nếu Joel phục vụ cà phê trị giá 200 đô la cho khách hàng của Sid và Sid phục vụ sandwich trị giá 250 đô la cho khách hàng của Joel, vào cuối ngày, Joel trả Sid 50 đô la và công nợ được giải quyết. Điều này hiệu quả hơn việc chia sẻ doanh thu sau mỗi giao dịch chéo. Cái tab này mà Sid và Joel đã mở với nhau tương tự như một kênh giữa hai nút hoặc tài khoản.

Ở mức cao, hai người dùng hoặc ứng dụng có thể mở một kênh ngoại chuỗi, thực hiện giao dịch và giải quyết trên chuỗi khi đóng kênh. Phương pháp này yêu cầu mở nhiều kênh giữa người dùng (mở và đóng kênh là một giao dịch trên chuỗi) và khó mở rộng. Đến tháng 6 năm 2024, khả năng của Lightning Network chỉ khoảng 5K BTC. Nói một cách đại khái, điều đó có nghĩa là nó không thể xử lý nhiều hơn 5K BTC đi lại đồng thời.

Polygon là một trong những giải pháp mở rộng rất sớm đã ra mắt mainnet của mình. Sự phát triển của Polygon, cả về mặt kỹ thuật và về mặt hệ sinh thái, đã trải qua bốn thời kỳ:

1. Mạng Matic
2. Mở rộng Polygon
3. Sự om hôn của ZK
4. Tổng hợp tất cả

Mạng lưới Matic

Matic Network là sự kết hợp giữa phương pháp Plasma và sidechain. Người xác nhận đã đặt cược token MATIC như tài sản thế chấp để xác minh giao dịch và bảo mật chuỗi. Như một biện pháp bảo mật bổ sung, các điểm kiểm tra (ảnh chụp trạng thái của chuỗi) được gửi đến Ethereum. Vì vậy, một khi điểm kiểm tra đã được hoàn tất trên Ethereum, trạng thái này sẽ đóng băng trên Matic Network. Sau đó, các khối không thể bị tranh chấp và tổ chức lại.

Vào năm 2021, Matic Network đã tái thương hiệu thành Polygon, nhưng điều đó không chỉ là thay đổi tên. Trong khi Matic Network là nỗ lực trên một chuỗi duy nhất để mở rộng Ethereum, Polygon đã chuyển sang một hệ sinh thái đa chuỗi. Phù hợp với tầm nhìn này về tấn công mở rộng từ nhiều góc độ khác nhau, Polygon đã phát hành một bộ công cụ phát triển phần mềm (SDK) giúp cho các nhà phát triển dễ dàng chuyển ứng dụng của họ sang Polygon.

Vài tháng sau khi Aave triển khai trên Polygon vào tháng 4 năm 2021, TVL tăng từ khoảng 150 triệu đô la lên gần 10 tỷ đô la. Lúc đó, Polygon thống trị hầu hết các chuỗi về số lượng người dùng hoạt động và giao dịch. Ngay cả đến tháng 6 năm 2024, Polygon PoS vẫn thống trị về số lượng người dùng hoạt động hàng ngày. Độc giả cần nhìn nhận điều này một cách cẩn trọng vì không có cách nào để biết số lượng người dùng hoạt động thực sự. Các nhà cung cấp dữ liệu thường theo dõi các địa chỉ hoạt động. Một địa chỉ không nhất thiết có nghĩa là một người dùng vì một người dùng có thể (hầu hết luôn luôn có) nhiều địa chỉ.

Nguồn -Blog Polygon

SDK đã làm chính xác điều gì? SDK cung cấp các khối xây dựng cho một phần mềm lớn hơn - trong trường hợp này, các loại chuỗi khác nhau. Polygon SDK cung cấp các công cụ để xây dựng hai loại chuỗi:

1. Các chuỗi độc lập với bộ xác nhận riêng của họ
2. Các chuỗi phụ thuộc vào Ethereum để đảm bảo an ninh (L2s)

Các chuỗi phụ và chuỗi doanh nghiệp yêu cầu kiểm soát nhiều hơn về cách thức hoạt động (ai có thể tham gia, ai có thể chạy nút, vv.) chọn lựa chọn thứ nhất. Ngược lại, các dự án trẻ tuổi thiếu các nguồn tài nguyên hoặc chấp nhận các quy tắc bảo mật và đồng thuận của Ethereum chọn lựa chọn thứ hai.

The ZK Embrace

Khi chuỗi PoS của Polygon phát triển và thu hút thêm người dùng, Polygon Labs đã nghiên cứu thêm cách để mở rộng Ethereum. Vào năm 2021, khi ZKR gần như đang được phát triển, Polygon Labs đã phân bổ nguồn kế toán trị giá 1 tỷ đô la cho việc phát triển ZK. Họ đã muaHermez Network, Miden, vàGiao thức Mir. Mặc dù tất cả những đội này đều thuộc phạm vi rộng hơn của ZK, nhưng chúng phục vụ cho mục đích đặc biệt.

Hermez tập trung vào xây dựng một live zkEVM, Mir tập trung vào việc xây dựng công nghệ chứng minh hàng đầu trong ngành, được sử dụng bởi nhiều đội ZK khác nhằm tạo ra một zkVM rollup với chứng minh phía máy khách - ZK trong túi của bạn.

Khi Polygon Labs tập trung hoàn toàn vào ZK, nhiều người tin rằng công nghệ ZK sẽ chưa sẵn sàng trong vòng ba đến năm năm nữa. Mặt khác, sản xuất OR sẽ sớm được triển khai, mặc dù không có bằng chứng gian lận. Điều này đặt ra câu hỏi tại sao Polygon Labs lại chọn đuổi theo một điều mà sẽ mất nhiều thời gian hơn thay vì triển khai giải pháp OR trước và làm việc song song trên ZK.
Câu trả lời nằm trong hai phần:

1. ORs đã là một giải pháp tăng dần hơn so với Polygon PoS về khả năng mở rộng và bảo mật.
2. ZKR được đồng ý là giải pháp cuối cùng sẽ chiến thắng ORU.

Có, miễn là ORs có chứng minh gian lận, đảm bảo an ninh tốt hơn so với sidechains (như Polygon PoS), nhưng chi phí không thay đổi nhiều đối với người dùng cuối. Quan trọng là lưu ý rằng chứng minh gian lận chưa hoạt động trên bất kỳ OR nào, ngoại trừ Optimism, cho đến nay. Optimism bắt đầu kiểm tra chứng minh gian lận vào tháng 3 năm 2024. Vì vậy, còn thời gian trước khi tất cả các OR có chứng minh gian lận hoạt động trên mainnet tương ứng của họ. Polygon PoS đã xử lý hàng triệu giao dịch hàng ngày.

Vì vậy, nếu bạn nghĩ theo chiến lược thanh đạm, trong đó rủi ro thường được phân phối bằng cách có các công cụ rủi ro rất cao và rất thấp trong danh mục đầu tư, thì đó là cách mà công nghệ Polygon trông nhìn.

Nhớ sự khác biệt giữa ORs và ZKRs và cách mà người điều hành cần phải gửi toàn bộ dữ liệu giao dịch trên Ethereum. Khi số lượng giao dịch trên ORs tăng, lượng dữ liệu họ phải đăng tải lên Ethereum tăng gần như tuyến tính. Tuy nhiên, kích thước của chứng minh ZK tăng một cách gần như tuyến tính. Do đó, khi số lượng giao dịch tăng, ZKRs hiệu quả hơn đáng kể so với ORs.

Điều này mang lại lợi thế cho ZKR hơn là OR. Tuy nhiên, số người hiểu đủ về công nghệ ZK để tạo ra một lớp cơ sở hạ tầng có thể xử lý hàng trăm tỷ đô la có lẽ chỉ ở hàng trăm người. Công nghệ ZK cần thời gian để trưởng thành. Việc mua lại các nhóm làm việc về ZK đã mang lại lợi thế chiến thuật cho Polygon Labs mà ít người trong ngành có được.

Rollups và trains

Trong số những công nghệ quan trọng nhất của Polygon là zkEVM. Tại sao? Hãy nói rằng các chuỗi khối cũ giống như các động cơ và bộ đồ chơi cũ. Chúng chậm và có dung lượng thấp, nên chúng rất đắt đỏ. Nhưng vì họ đã tồn tại trong một thời gian dài, họ đã xây dựng một mạng lưới đường ray qua nhiều khu vực. Hãy nghĩ đến EVM như mạng lưới đường ray này; nó là một trong những tiêu chuẩn được áp dụng rộng rãi nhất và do đó có các công cụ để tạo điều kiện cho việc sử dụng. Việc tiếp tục sử dụng những chuyến tàu này là không thể vì chúng quá chậm và đắt đỏ.

ORs giống như một phiên bản cải tiến của chuyến tàu này, sử dụng cùng các đường ray như các bộ tàu trước đó nhưng Từ 10 lần đến 100 lầnNhanh hơn. Tuy nhiên, cuối cùng, điều này sẽ không đủ. Chúng ta cần thêm vài bậc của tốc độ và khả năng để đảm bảo đi lại nhanh chóng và rẻ tiền. ZK rollups nhắm đến việc cung cấp điều đó. Nhưng vấn đề là những tàu hỏa này không sử dụng mạng lưới đường ray cũ; chúng cần một số sửa đổi. zkEVM cho phép ZK rollups được sử dụng với các công cụ EVM hiện có.

Về mặt an toàn, OR không thể làm nhiều để ngăn ngừa tai nạn xảy ra. Chúng hoạt động dựa trên giả thuyết rằng tai nạn không xảy ra. Chứng minh gian lận giống như các bộ phim của Nolan. Chúng không thể ngăn ngừa tai nạn, nhưng cho phép hệ thống quay trở lại quá khứ và khắc phục vấn đề trước khi tai nạn xảy ra. Nhưng công nghệ ZK, một mặt khác, có thể ngăn ngừa tai nạn xảy ra.

Vấn đề tương đương EVM

Hãy đi sâu hơn vào toàn bộ hoạt động của zkEVM. Từ ngữ tương tự đường sắt giải thích tại sao chúng ta cần tương thích với EVM. Tuy nhiên, tính tương thích này không chỉ có 0 và 1 mà có thể được coi như một phổ. Prover là một thành phần quan trọng của ZK machinery. Nó chứng minh rằng một sự kiện đã xảy ra mà không tiết lộ sự thật về các sự kiện đó. Ví dụ, nếu giao thức muốn xác nhận liệu một người dùng có sở hữu một số tài sản nhất định hay không, hãy nghĩ về ZK prover như một thứ có thể làm điều này mà không tiết lộ tài sản của người dùng.

Tại sao lại tham gia vào việc liên quan đến ZK?CON TÀUhoặcSTARKCông nghệ cho phép chuỗi tạo ra các chứng minh mật mã. Cả hai đều là cách tạo ra các chứng minh dễ dàng để xác minh. Những chứng minh này có thể được sử dụng để chứng minh các giao dịch đã diễn ra trên một chuỗi nhất định. Nếu chúng ta muốn mở rộng Ethereum, chúng ta có thể sử dụng công nghệ này để chứng minh rằng các giao dịch giống Ethereum đã diễn ra trên một lớp nào đó. Những lớp này được gọi là rollups, và ZK tech cho phép rollups nén dữ liệu giao dịch khoảng một số thứ tự và do đó mở rộng Ethereum. Nếu mục tiêu là mở rộng Ethereum, thì mục tiêu của zkEVMs là chứng minh thực thi một cách mà lớp thực thi của Ethereum có thể xác minh.

Khi một rollup hoàn toàn tương đương Ethereum, nó có thể tái sử dụng các thành phần như các khách hàng hiện có của Ethereum. Một rollup hoàn toàn tương đương Ethereum có nghĩa là nó duy trì tính tương thích hoàn toàn với các hợp đồng thông minh Ethereum và toàn bộ hệ sinh thái Ethereum. Ví dụ, các địa chỉ giống nhau, các ví như MetaMask có thể được sử dụng trên rollup và còn nhiều hơn nữa.

Việc chứng minh những điều trong một cách mà Ethereum hiểu là một thách thức. Khi Ethereum được thiết kế, tính thân thiện với ZK không nằm trong số các yếu tố cần được xem xét. Đây là lý do tại sao một số phần của Ethereum yêu cầu tính toán phức tạp cho một bằng chứng ZK. Điều này có nghĩa là thời gian và chi phí cần thiết để tạo ra những bằng chứng này sẽ tăng. Do đó, hệ thống chứng minh sẽ trở nên nặng nề nếu nó phải sử dụng Ethereum như hiện tại. Trong khi đó, một hệ thống chứng minh có thể nhẹ nhàng hơn, nhưng nó phải xây dựng các thành phần của mình để phù hợp với Ethereum.

Kết quả là, các zkEVM khác nhau đưa ra sự cân đối giữa việc sử dụng các công cụ hiện có và chi phí và khó khăn của việc chứng minh. Vitalik đưa ra bản đồ các zkEVM hiện có trongmột bài đăng trên blogtheo những hướng này. Tôi sẽ tiết kiệm cho bạn những chi tiết thêm (chúng tôi sẽ bao quát điều này trong những bài viết tương lai), nhưng đây là những loại zkEVMs (hoặc provers) khác nhau. Loại 1 là prover tương thích nhất và ít hiệu suất nhất, và loại 4 là prover ít tương thích nhất nhưng hiệu suất nhất.

• Loại 1 - Những zkEVM này hoàn toàn tương đương với Ethereum.
• Loại 2 - Đây là tương đương EVM nhưng không phải tương đương Ethereum. Điều này có nghĩa là cần thực hiện các điều chỉnh nhỏ trên Ethereum để làm cho việc tạo bằng chứng dễ dàng hơn.
• Loại 2.5 – Những loại này tương tự như Loại 2 ngoại trừ chi phí gas. Không mọi hoạt động có cùng mức độ khó khăn khi đến việc chứng minh ZK chúng. Loại zkEVM này tăng chi phí gas của một số hoạt động nhất định, điều này tín hiệu cho các nhà phát triển tránh các hoạt động này.
• Loại 3 – Loại zkEVM này sửa đổi Ethereum để cải thiện thời gian chứng minh, hy sinh sự tương đương chính xác trong quá trình.
• Loại 4 – Phương pháp này biên dịch mã nguồn được viết bằng Solidity hoặc Vyper (ngôn ngữ cho Ethereum) sang một ngôn ngữ khác. Loại prover này hoàn toàn loại bỏ overhead từ Ethereum và làm cho prover trở nên nhẹ nhất trong các loại. Nhược điểm ở đây là nó trông khá khác biệt so với Ethereum. Ngay từ các địa chỉ, mọi thứ đều khác nhau. Nếu bạn đã để ý, Starknet yêu cầu các ví khác như Argent. Ngay cả các địa chỉ cũng khác biệt so với Ethereum.

Nguồn - Bài viết trên blog của Vitalik

Gần đây, Polygon Labsphát hành một bản nâng cấpđã mở ra một kỷ nguyên mới của công nghệ chứng minh với loại 1 chứng minh. Sử dụng loại 1 có nghĩa là bất kỳ chuỗi EVM nào, cho dù được tạo mới bằng Polygon CDK hoặc là một lớp 1 độc lập, đều có thể trở thành một Ethereum tương đương ZK L2.

Tổng hợp tất cả

Không có chuỗi EVM nào sẵn sàng đảm nhận được tải trọng của internet. Nó thậm chí còn chưa gần đâu. Đó là lý do tại sao chúng tôi chuyển sang L2s. Bây giờ, có nhiều L2s trên thị trường, nhưng số lượng người dùng và vốn không tăng lên cùng sự nhiệt huyết. Thanh khoản, người dùng, giá trị khóa — gần như mọi thứ làm cho một chuỗi có giá trị — bị phân mảnh trên nhiều L2s khác nhau. Theo một cách, L1s và L2s đều đặt rangược lẫn: Lớp cơ sở không thể mở rộng nhiều, và nhiều chuỗi đe dọa sự pha loãng.

Một giải pháp cho nghịch lý này là một dịch vụ cho phép luồng tài sản và thông tin liên tục giữa nhiều L1 và L2—nhưng quan trọng là không tìm cách thuê và áp đặt phí khai thác và đảm bảo rằng các chuỗi này giữ chủ quyền của họ.

AggLayer được thiết kế để thực hiện điều đó.

Đây là một giải pháp cho phép tương tác an toàn và nhanh chóng giữa các chuỗi khối khác nhau. Các chuỗi kết nối chia sẻ thanh khoản và trạng thái. Trước khi có AggLayer, việc gửi tài sản giữa các chuỗi yêu cầu hoặc giả định tin tưởng và tài sản được đóng gói từ một dịch vụ cầu nối của bên thứ ba hoặc việc rút tiền mất phí và trải nghiệm người dùng kém từ L2 đến Ethereum và sau đó cầu nối đến chuỗi mong muốn.

AggLayer loại bỏ ma sát này trong giao dịch qua chuỗi và tạo ra một mạng lưới các chuỗi tương tác được. Nhưng làm thế nào? Chúng ta sẽ đi vào chi tiết về cách AggLayer hoạt động trong các bài viết sau, nhưng đây là đường nét chung. Hiện tại, L2 là các hợp đồng khác nhau trên Ethereum. Chuyển quỹ từ một L2 sang một L2 khác liên quan đến ba khu vực bảo mật riêng biệt - hai hợp đồng L2 và Ethereum.

Trong trường hợp chuyển giao xuyên chuỗi, khu vực bảo mật là một phần của cơ sở hạ tầng nơi các bộ xác thực giao nhau. Kiểm tra tính hợp lệ và chuyển tiếp giao dịch xảy ra tại những điểm giao này. Kết quả của các khu vực bảo mật khác nhau là khi bạn ký một giao dịch để chuyển tài sản từ một L2 sang L2 khác, Ethereum được liên quan đến việc chuyển giao. Ở phía sau, tài sản được gửi đến Ethereum từ L2 nguồn, được yêu cầu trên Ethereum và được gửi đến L2 đích. Đây là ba lệnh hoặc giao dịch hoặc ý định khác nhau.

Với AggLayer, toàn bộ quá trình chuyển đổi được xử lý chỉ trong một cú nhấp chuột. AggLayer có một hợp đồng cầu nối thống nhất duy nhất trên Ethereum, mà bất kỳ chuỗi nào cũng có thể kết nối đến. Do đó, Ethereum nhìn thấy một hợp đồng, nhưng AggLayer nhìn thấy nhiều chuỗi khác nhau. Một chứng minh ZK gọi là “chứng minh bi quan” giữ cho tổng số tiền bị khóa trên cầu nối thống nhất an toàn bằng cách xử lý mọi chuỗi kết nối một cách đáng ngờ. Nói cách khác, chứng minh bi quan là một cam kết mật mã về sự an toàn có nghĩa là một chuỗi không thể lừa dối toàn bộ cầu nối.

Với AggLayer, không cần liên quan đến Ethereum khi chuyển tài sản từ một L2 sang L2 khác, vì tất cả các L2 đều chia sẻ trạng thái và thanh khoản. Ba giao dịch hoặc ý định được đề cập ở trên được gom vào một.

Kết thúc cho AggLayer trông như thế này:

Sid muốn mua một số NFT trên chuỗi A nhưng lại có tất cả tài sản của mình trên chuỗi B. Anh ấy kết nối ví Polygon của mình, nhấn nút Mua và nhận được NFT trong ví của mình. Việc chuyển tài sản từ chuỗi B sang A trước khi mua được hoàn toàn trừu tượng hóa.

Các lợi ích của AggLayer là như sau:

1. Nó biến trò chơi không có lợi nhuận của thanh khoản và sự phân mảnh người dùng thành một phương pháp hợp tác hơn giữa các chuỗi.
2. Các chuỗi hưởng lợi từ an ninh và công cụ trong khi vẫn duy trì chủ quyền, mà không cần đăng ký kết nợ trong các mô hình trước đó như Polkadot
3. Nó cho phép chuỗi tương tác với nhau ở mức độ trễ thấp hơn so với của Ethereum
4. Nó mang tính tương đổi cho tài sản được cầu nối và cải thiện trải nghiệm người dùng. Mọi thứ diễn ra trong một hợp đồng cầu nối duy nhất, vì vậy không cần phải tồn tại các phiên bản khác nhau của tài sản được bọc.
5. Trải nghiệm người dùng tốt hơn khi cầu nối được che giấu.

Hiện tại, các rollups và validiums đăng tải trạng thái chuỗi của họ lên Ethereum một cách riêng lẻ. AggLayer tập hợp trạng thái chuỗi và gửi tất cả đến Ethereum trong một bằng chứng duy nhất, giúp tiết kiệm chi phí gas cho các giao thức.

Không gian L2 có rất nhiều sự cạnh tranh. Arbitrum, Optimism, Polygon, Scroll, Starknet, zkSync, v.v. đều đang cạnh tranh với nhau. Tất nhiên, bạn có thể cạnh tranh, nhưng tìm cách cộng tác thường là một chiến lược tốt hơn, vì chúng ta vẫn còn sớm trong chu kỳ chấp nhận tiền điện tử nếu chúng ta xem xét quy mô của internet.

Ngay cả nghiên cứu dựa trên lý thuyết trò chơi cho biếtrằng sự hợp tác hầu như luôn là cách tốt nhất để tồn tại và phát triển. AggLayer là một tổng hợp tích cực vì nó là

1. Đáng tin cậy và trung lập (không thiên vị cho bất kỳ dự án cụ thể nào; bất kỳ chuỗi nào cũng có thể kết nối) và
2. Unifies liquidity and state, allowing new chains to bootstrap users and liquidity of any connected chain.

Trong khi các hệ sinh thái đa chuỗi khác áp đặt việc trích xuất phí trên chuỗi (và do đó, ở các chuỗi dưới cùng, trên người dùng của những chuỗi này), AggLayer được thiết kế để ít nhất có thể, đồng thời cung cấp tính tương tác giữa chuỗi an toàn, độ trễ thấp qua các chuỗi.

Gần đây, đã có một xu hướng các ứng dụng ra mắt appchains và appchains trở thành đa mục đích. Aevo, dYdX và Osmosis là những ví dụ hàng đầu về xu hướng này. Jon Charbonneaunhấn mạnh những điểm sau đây:

• Ứng dụng muốn linh hoạt và chủ quyền, vì vậy họ triển khai appchain của họ.
• Appchain thấy sự phát triển về số lượng người dùng và hoạt động và muốn bắt kịp giá trị hơn bằng cách cho phép người khác xây dựng 'trên cơ sở'.
• Sau đó, appchain trở thành một chuỗi đa mục đích.

Nguồn -X (@jon_charb và @LanrayIge)

Như làLanre đề cậpTheo, thị trường dường như đánh giá các ứng dụng trở thành chuỗi ứng dụng và sau đó trở thành chuỗi đa năng. Nếu tôi mở rộng xu hướng này đến tận cùng, chúng ta sẽ chỉ còn lại một số chuỗi đa năng. Trong khi có thể tồn tại nhiều chuỗi, thanh khoản và người dùng vẫn là không đổi và được chia sẻ trên những chuỗi đó. Số lượng chuỗi càng nhiều, trải nghiệm người dùng crypto càng tệ.

Như chúng ta đã tranh luận trước đâyĐiều này xảy ra vì tính thanh khoản và người dùng được chia sẻ trên nhiều L2, dẫn đến tính thanh khoản kém trên nhiều L2. Phải có một giải pháp kết hợp tất cả điều này lại, và AggLayer là một bước tiến đúng hướng. Có vô số lý do để các ứng dụng có không gian khối riêng.

Ví dụ, ứng dụng giao dịch không nên phải cạnh tranh để có khoảng trống khối quý giá khi có một việc đúc NFT phổ biến trên cùng một chuỗi. Việc thực hiện thanh lý hoặc đóng vị thế không nên bị ảnh hưởng (về phí hoặc khả năng xử lý) do hoạt động khác trên chuỗi. Nhưng nếu nhiều ứng dụng đi theo hướng appchains, họ sẽ gặp nguy cơ mất tích.

Vì vậy, AggLayer mang lại sự tích hợp của những chuỗi khác nhau này. Đây là một giải pháp đơn giản cho phép một chuỗi game và một chuỗi DeFi tránh cạnh tranh trực tiếp cho không gian khối nhưng vẫn cho phép tương tác qua chuỗi.

Một phía, AggLayer có thể giúp thống nhất thanh khoản trên các chuỗi, và một phía khác, Polygon CDK có thể được sử dụng để tạo ra các chuỗi mới.

Polygon CDK là một bộ công nghệ mã nguồn mở đã phát triển qua nhiều năm. Ban đầu nó được bắt đầu như một SDK và sau đó chuyển thành supernets trước khi có hình dạng hiện tại. Polygon CDK cho phép các nhà phát triển xây dựng hai loại L2: rollups và validiums.

Đặc điểm quan trọng nhất của Polygon CDK là tính linh hoạt của nó. Những nhà phát triển đang xây dựng một chuỗi mới (L2) có thể tùy chỉnh các tùy chọn khác nhau trên bốn tham số - VM, chế độ, DA và mã thông báo gas.

• Một VM là môi trường trong đó việc thực hiện giao dịch được thực hiện. Polygon CDK sẽ cho phép các nhà phát triển lựa chọn từ các VM khác nhau, chẳng hạn như zkEVM.
• Chế độ đề cập đến sự lựa chọn giữa validium hoặc rollup. Sự khác biệt giữa hai loại này nằm ở việc chúng đăng tải loại dữ liệu nào lên Ethereum. Rollups đăng tải dữ liệu giao dịch được nén trên Ethereum, mang lại nhiều an ninh hơn cho chế độ rollup. Ngược lại, validiums đăng tải dữ liệu này trên một lớp riêng biệt, như là lớp DA riêng của họ.
• DA là một khía cạnh quan trọng của quá trình mở rộng trong đó lớp đồng thuận được tách ra khỏi lớp dữ liệu. Các nút đầy đủ trên chuỗi như Ethereum và Bitcoin lưu trữ tất cả dữ liệu để có thể xác minh độc lập tất cả các giao dịch. Polygon CDK cho phép các chuỗi xây dựng ủy ban DA tùy chỉnh riêng của mình hoặc sử dụng các giải pháp DA như Celestia.
• Tùy chỉnh token gas đề cập đến khả năng của các chuỗi thu phí gas bằng một token mà họ lựa chọn. Ví dụ, CDK của Polygon mang lại cho các nhà phát triển quyền tự do để người dùng trả phí gas bằng token native của chuỗi thay vì ETH.
• Trình tự viên hoặc người điều hành quyết định thứ tự giao dịch và thực hiện chúng hiện đang tập trung. Trong tương lai, các đội hoặc cá nhân khác có thể có khả năng chạy trình tự viên.

Ngoài tính linh hoạt và tính chủ quyền này, việc xây dựng bằng CDK còn có những ưu điểm khác. Polygon CDK cung cấp cho chuỗi một chức năng tự chọn cho phép họ sử dụng hợp đồng cầu nối duy nhất, thống nhất của AggLayer. Với điều này, không cần phải có các phiên bản khác nhau của tài sản được bọc. Điều này cải thiện trải nghiệm người dùng của các ứng dụng dựa trên CDK.

Lưu ý rằng hợp đồng cầu nối thống nhất của AggLayer cho vay khả năng này cho tài sản. Các chuỗi được xây dựng bằng CDK phải "chọn tham gia" để sử dụng chức năng này. Họ có thể chọn có cây cầu riêng và duy trì các tài sản khác nhau. Trong khi các giải pháp khác như Arbitrum có USDC, USDC.e và các biến thể khác của USDC. Thông thường, người dùng phải hoán đổi giữa các biến thể này trong khi bắc cầu trở lại mạng chính.

Ví dụ, với Polygon CDK, một ứng dụng chuỗi con cho vay cộng tài sản phái sinh có thể chọn chế độ roll-up (trong đó tất cả dữ liệu được đăng trên Ethereum), với Polygon zkEVM là máy ảo (VM), và thu phí gas bằng token native thay vì ETH. Tuy nhiên, một ứng dụng chuỗi con cụ thể cho NFT có thể chọn chế độ validium, và nó có thể chọn đăng dữ liệu trên Celestia hoặc một ủy ban sẵn có dữ liệu (DAC) riêng với ETH là token gas của nó.

Bộ sắp xếp chuỗi hiện đang được tập trung (vì nó nằm trên tất cả các bản tổng hợp ZK chính). Cuối cùng, các chuỗi CDK sẽ có thể sử dụng một trình tự được chia sẻ nếu chúng muốn. Điều quan trọng cần lưu ý là tổng hợp không phải là không tương thích với tính mô-đun hoặc chủ quyền.

Nguồn -Blog Polygon

Đến tháng 3 năm 2024, đã có chín nhóm xây dựng chuỗi bằng cách sử dụng Polygon CDK, và hai mươi nhóm khác đã ở các giai đoạn phát triển khác nhau. Khung CDK hoàn toàn mã nguồn mở, và bất kỳ ai cũng có thể xây dựng một chuỗi bằng cách sử dụng nó.

Bản nâng cấp token MATIC lên POL rất quan trọng. Hiện tại, MATIC đảm bảo an ninh cho chuỗi PoS của Polygon. Kiến trúc của Trung tâm Đặt cược đề xuất chưa được công bố, nhưng đề xuất cho thấy rằng POL sẽ đóng vai trò quan trọng.

Hệ sinh thái

Lưu ý rằng đây chỉ là một biểu thị của hệ sinh thái Polygon. Điều này không có ý nghĩa là toàn diện.

Các nhà phát triển là huyết mạch của mọi hệ sinh thái. Hoạt động của nhà phát triển thường là tiên đề cho hoạt động của người dùng trên một chuỗi. Mặc dù thị trường đi xuống qua năm 2022 và phần lớn năm 2023, hệ sinh thái Polygon chỉ đứng sau Ethereum về số lượng nhà phát triển mới tham gia.

Nguồn – Electric Capital

Nếu nhà phát triển là chỉ báo dẫn đầu cho những gì sắp đến, người dùng là một vòng phản hồi cho các chuỗi. Hoạt động của người dùng vẫn còn khá cao đối với Polygon. Chuỗi EVM duy nhất có hoạt động người dùng cao hơn so với Polygon là chuỗi BNB. Lưu ý rằng ở đây, Polygon chỉ đề cập đến Polygon PoS. Khi nhiều chuỗi kết nối với AggLayer và / hoặc sử dụng CDK, con số này có thể sẽ cao hơn đáng kể trong tương lai. Cuối cùng, nhà phát triển đang tìm cách tùy chỉnh mạng để phù hợp với nhu cầu của họ. Và đó là điều mà Polygon đang tối ưu hóa với CDK.

Dữ liệu cho đến tháng 4 năm 2024

Hoạt động DEX vẫn ở mức thấp đối với Polygon so với các L2 hoặc chuỗi khác như Solana.

Thú vị thay, Quickswap là sàn giao dịch phi tập trung hàng đầu với khoảng 60% khối lượng giao dịch. Thông thường, Uniswap chiếm ưu thế về khối lượng giao dịch trên các chuỗi EVM.

Nguồn gốc -DefiLlama (dữ liệu cho đến tháng 4 năm 2024)

Biểu đồ dưới đây so sánh khối lượng DEX trên các chuỗi EVM khác nhau. Arbitrum là nhà lãnh đạo chiếm ưu thế, tiếp đó là Polygon. Vì động lực thúc đẩy tất cả mọi thứ trong tiền điện tử, quan trọng là nhắc đến rằng trong khi Arbitrum cung cấp động lực giao dịch cho các giao thức DEX và người dùng, Polygon đã ngừng cung cấp động lực vào năm 2022. Khối lượng vẫn chủ yếu là hữu cơ.

Dữ liệu đến tháng 4 năm 2024

Tổng giá trị đã khóa (TVL) không phải là một chỉ số tuyệt vời để đánh giá thành công của một chuỗi, vì nó không cho bạn biết chất lượng của vốn. Nghĩa là, hầu hết vốn trong tiền điện tử có thể coi là lương tâm. Vốn chảy vào nơi có động lực. Giao thức hoặc cung cấp động lực hoặc người dùng chụp chân giả mạo để chờ đợi việc nhận token miễn phí. Tuy nhiên, một TVL cao hoặc vừa phải trong một thời gian dài có nghĩa là người dùng ưu tiên chuỗi hoặc giao thức theo một hình thức nào đó. Biểu đồ dưới đây cho thấy TVL hàng tuần của các L2 khác nhau.

Dữ liệu đến tháng 4 năm 2024

Hầu hết TVL trong các ứng dụng cho vay trên Polygon đến từ Aave. Aave chiếm tới 87% tổng TVL cho vay trên Polygon.

Dữ liệu đến tháng 4 năm 2024

Về khối lượng NFT, các chuỗi dẫn đầu là Bitcoin và Ethereum, chủ yếu vì NFT được định giá theo tài sản gốc của chúng (BTC và ETH) và tính thanh khoản của các tài sản này hầu như luôn là cao nhất trong ngành. Khi chúng ta xem xét số lượng giao dịch, Polygon vượt xa các đối thủ EVM của nó.

Dữ liệu cho đến tháng 4 năm 2024

Trò chơi đã đóng góp lớn vào sự phát triển của Polygon PoS. Số địa chỉ duy nhất tương tác với trò chơi trên Polygon đã trở thànhnăm lầntừ 80k lên gần 400k kể từ đầu năm 2024, và Matr1x và Sunflower Land đã thu hút hơnmột triệungười dùng trong suốt cuộc đời của họ.

Một trong những động lực chính của sự phát triển này là sự hợp tác giữa Polygon Labs và Immutable. Immutable cung cấp một bộ sản phẩm dành cho các nhà phát triển game, từ cơ chế tạo NFT đến ví tiền đến SDK, đó là tất cả nhữ những gì mà các nhà phát triển game cần. Nó cũng cung cấp tất cả hỗ trợ liên quan đến blockchain để các nhà phát triển game có thể tập trung vào phần game mà không cần lo lắng về các khía cạnh blockchain của game web3.

Hệ sinh thái đã có hơn 40 trò chơi có thể chơi, với một số trò chơi khác đang được phát triển. zkEVM của Immutable, được xây dựng bằng Polygon CDK, đã được triển khai trên mainnet để truy cập sớm. Trong giai đoạn này, triển khai hợp đồng thông minh tùy chỉnh bị hạn chế cho một nhóm game studio được chọn.

Vượt xa DeFi, Gaming và NFTs

Chúng ta thường nói về việc tiền điện tử không ảnh hưởng đến cuộc sống 'bình thường'. Cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN) là một lĩnh vực đang dần thay đổi điều đó. Các blockchain tốt trong việc cân bằng động lực và đảm bảo chúng được cung cấp dựa trên các thỏa thuận được quyết định trước.

Các dự án DePIN hoạt động tại ngã ba quan trọng của thế giới vật lý và kỹ thuật số. Thông thường, người dùng sẽ giúp mạng lưới phát triển bằng một số nguồn tài nguyên nào đó, và mạng lưới sẽ đền bù cho người dùng thông qua các token phát sinh từ lạm phát và doanh thu từ người dùng. Tính bền vững của các dự án DePIN phụ thuộc vào việc có thu hút được người dùng trả phí hay không.

Polygon đáng kể kém hơn so với Solana, người dẫn đầu về giao dịch liên quan đến DePIN. Để hiểu rõ hơn, vào tháng 2, Solana đã hỗ trợ hơn 4 triệuCác giao dịch liên quan đến DePIN; ngược lại, Polygon đã~39k.

DIMO, còn được gọi là Cơ sở hạ tầng Kỹ thuật số cho các Đối tượng di chuyển, hiện là nhà lãnh đạo rõ rệt trên Polygon về các chỉ số chấp nhận DePIN.

Dữ liệu cho đến tháng 4 năm 2024

Nó cho phép các vật thể di động chia sẻ dữ liệu một cách bảo vệ sự riêng tư. Trường hợp sử dụng đầu tiên là cho các xe ô tô, trong đó tài xế sử dụng các thiết bị DIMO và chia sẻ dữ liệu với các bên liên quan như nhà sản xuất và nhà cung cấp chính sách. Hiện tại, gần như không có...70 nghìnTài xế sử dụng DIMO để chia sẻ dữ liệu với các ứng dụng như thị trường, bảo hiểm và chia sẻ đi chung ngang hàng. Đổi lại, họ nhận được các token DIMO.

Mặc dù việc sử dụng của nó bắt đầu từ các xe ô tô, nhưng DIMO có thể mở rộng đến bất kỳ vật thể di chuyển nào, bao gồm cả máy bay không người lái, và có thể tìm thấy ứng dụng trong các lĩnh vực như quản lý chuỗi cung ứng, di chuyển thông minh và xe tự động.

Các dự án DePIN khác trên Polygon bao gồm các dự án sau đây:

• Mạng Fleeklà một nền tảng lưu trữ phân quyền phục vụ các trang web và ứng dụng web từ một mạng lưới phân phối toàn cầu của các nút, cung cấp truy cập nhanh, an toàn và dự phòng.
• GEODNETnhằm cải thiện độ chính xác của GPS bằng cách xây dựng một mạng lưới kinematics thời gian thực phi tập trung và động lực token.
• Không gian và Thời gian, mục tiêu tạo ra một kho dữ liệu toàn cầu minh bạch không thuộc sở hữu của một thực thể duy nhất.
• XNET,nhằm cải thiện kết nối di động.

Hiện tại, các mạng như Solana đang có lợi thế rõ rệt với DePin. Một phần của những gì khuyến khích các nhà phát triển xây dựng trên Polygon trong tương lai gần là tính tương thích EVM của nó. Khả năng cho phép người dùng được thanh toán bằng mã thông báo và ngay lập tức truy cập số lượng ứng dụng được xây dựng trên mạng Ethereum (và tất cả các chuỗi của nó) có thể là một điểm hấp dẫn mạnh mẽ. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem xét làm thế nào phân khúc này sẽ phát triển cho Polygon. Đây vẫn là những ngày đầu tiên.

Thách thức

Tự nhiên, tất cả những thay đổi này đều đi kèm với khá nhiều khó khăn. Giống như bất kỳ hệ sinh thái nào luôn tiến hóa thành một cái gì đó lớn hơn, Polygon cũng có những thách thức riêng của mình. Chúng được liệt kê như sau.

Tần suất nộp bằng chứng thấp

Sự hoàn tất trên Polygon zkEVM có thể được chia thành một cách đơn giảnba giai đoạn -

1. Trạng thái đáng tin cậy nơi các giao dịch được hoàn tất trên L2
2. Trạng thái ảo nơi mà Ethereum nhận dữ liệu giao dịch từ L2
3. Trạng thái hợp nhất nơi mà Ethereum nhận được bằng chứng xác minh dữ liệu

Về mặt thực tế, người dùng có thể tiếp tục tương tác với các ứng dụng L2 sau giai đoạn đầu tiên. Tuy nhiên, họ cần đợi nếu muốn có các đảm bảo của Ethereum. Các giao dịch trên L2 chỉ trở thành chính thức trên Ethereum sau giai đoạn thứ ba. Polygon zkEVM gửi bằng chứng cho Ethereum khoảng...mỗi 20 đến 30 phút, có nghĩa là người dùng phải tin tưởng vào trình tự Polygon zkEVM trong khoảng 20 đến 30 phút giữa hai lô hàng.

Tại sao họ không đăng các lô hàng thường xuyên hơn? Mỗi lô hàng có chi phí cố định được phân bổ qua số giao dịch. Việc gửi các lô hàng thường xuyên hơn sẽ dẫn đến tăng chi phí cố định, điều này sẽ được phân bổ qua cùng số lượng giao dịch, làm tăng chi phí cho mỗi giao dịch.

Nếu Polygon zkEVM (có thể áp dụng cho các rollup khác) cần phải nộp bằng chứng lên Ethereum thường xuyên hơn, thì phải có nhiều hoạt động hơn trên đó, hoặc chi phí để nộp bằng chứng cần giảm đáng kể. Khi công nghệ ZK trưởng thành, chi phí chứng minh có thể giảm, nhưng hiện tại chúng vẫn cao. Do đó, các rollup cần nhiều người dùng hơn để nộp bằng chứng lên Ethereum thường xuyên hơn và duy trì chi phí giao dịch thấp.

Điều chỉnh PoS của Polygon

Polygon đã nổi tiếng với việc thường xuyên tái cấu trúc. Mặc dù rủi ro đã được giảm thiểu đáng kể, nhưng chúng vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn. Tôi sẽ trước tiên giải thích tại sao việc tái cấu trúc, nói chung, phổ biến trên các chuỗi và sau đó đề cập đến lý do tại sao Polygon đối diện với vấn đề này thường xuyên hơn so với các chuỗi khác.

Đối với các chuỗi như Bitcoin, nhiều thợ mỏ cạnh tranh để tìm kiếm một khối mới. Đôi khi, nhiều hơn một thợ mỏ có thể thành công. Giả sử hai thợ mỏ tìm thấy các khối mới (#1000A và #1000B) ở cùng một chiều cao 1000. Do độ trễ truyền thông, một số nút sẽ nhìn thấy khối #1000A, và những người khác sẽ nhìn thấy khối #1000B. Bây giờ, nếu một khối mới được tìm thấy trên đỉnh của khối #1000B, chuỗi với khối #1000B trở thành dài nhất, và khối #1000A bị loại bỏ hoặc tổ chức lại bởi mạng.

Lưu ý rằng có thể có một khối thứ ba, #1000C, được tìm thấy bởi một người đào khác cùng độ cao (1000) và cùng người đào hoặc những người đào khác xây dựng trên khối này tìm thấy thêm hai khối nữa (#1001 và #1002). Trong trường hợp này, cả hai khối #1000A và #1000B sẽ bị loại bỏ, và #1000C sẽ trở thành một phần của chuỗi.EthereumGate.io cũng đối mặt với việc sắp xếp lại, nhưng độ sâu hiếm khi quá 1 khối.

Việc reorg của Polygon xảy ra thường xuyên hơn vì nó sử dụng hai giao thức đồng thuận: Bor và Heimdall. Nhà sản xuất khối Bor chạy đua với hiệu suất, sản xuất 16 khối cùng một lúc và chuyển chúng đến Heimdall để xác minh. Việc bỏ lỡ một khối từ nhà sản xuất hoặc người xác minh trước đó không phải là chuyện hiếm. Khi một người xác minh bỏ lỡ phần chạy đua của nhà sản xuất khối trước đó, có thể sẽ có đến 32 khối (16 x 2) bị reorg. Polygon PoS có thời gian khối là ~2 giây, vì vậy 32 khối sẽ là khoảng ~1 phút. Vì vậy, những reorg này có nghĩa là các ứng dụng không nên (không thể) giả định sự hoàn tất trong ít nhất 1 phút đối với các giao dịch như tiền gửi.

Mặc dù Polygon đã giải quyết vấn đề về reorg sâu hơn, nhưng việc xảy ra reorg lên đến 32 khối không hề hiếm hoi.

zkEVM Dừng lại

Giống như hầu hết các EVM khác, Polygon zkEVM cũng chỉ có một bộ lập trình tuần tự. Bất kỳ lỗi nào đều có thể dẫn đến dừng chuỗi không đáng có. Polygon zkEVM đã dừng hoạt động khoảng 10 giờ giữa hai lô.2001558và2001559, vào ngày 23 tháng 3. Đến ngày 25 tháng 3, đội vẫn chưa tiết lộ lý do chính xác nhưng đã,chỉ trỏCó thông báo rằng bộ xử lý chuỗi gặp vấn đề do việc sắp xếp lại trên Ethereum L1. Đây là những ngày đầu tiên của công nghệ zk, và tổng giá trị khóa TVL của Polygon zkEVM không quá cao. Tuy nhiên, những đình chỉ như vậy có thể khiến vốn rời xa chuỗi nếu chúng xảy ra ở giai đoạn sau.

Tiếp theo là gì

Trong quá trình viết bài này, chúng tôi đã trải qua một hành trình của những gì đã và đang diễn ra. Chúng tôi bắt đầu bằng cách hiểu như thế nào Polygon đã có vị trí thống trị trong mạng lưới EVM và lý do tại sao nó đang chậm trễ trên một số mặt. Trong quá trình viết bài này, tôi đã nhớ đến phượng hoàng, một nhân vật thần thoại Hy Lạp được biết đến với việc sống lại từ tro bụi, trưởng thành và cháy rụi. Nhiều tiến bộ công nghệ trải qua các chu kỳ tương tự. Chúng ta thấy các tiêu chuẩn mới được ra đời, được áp dụng và trở thành đối thủ cạnh tranh rất nhanh. Sự chú ý dồn về những gì mới và thời thượng cho đến khi đối thủ cạnh tranh vượt qua với các tài nguyên hiện có của mình.

Trong suốt năm 2022, Polygon có thể được coi là một người chiếm ưu thế. Vị trí của nó là an toàn và thoải mái, nhờ vào lợi thế mà nó có được trong DeFi mùa hè. Tuy nhiên, khi sự lạc quan và arbitrum xuất hiện trên thị trường, các nhà phát triển đã có những lựa chọn khác. Khi các đồng meme trên Solana bắt đầu nổi lên, Polygon dần trở thành lựa chọn 'an toàn' đối với các nhà phát triển tìm kiếm các trường hợp sử dụng cụ thể - giống như IBM, nhưng dành cho các chuỗi khối. Trong quá trình nghiên cứu cho bài viết này, chúng tôi đã tương tác với đội ngũ tại Polygon Labs nhiều lần và nêu ra những lo ngại này.

Điều mà xuất phát từ một tương tác là sự hiểu biết về cách tiêu chuẩn phát triển. Khi một tiêu chuẩn đang ở giai đoạn phát triển, động lực cho tất cả mọi người liên quan là tối đa hóa việc áp dụng của nó. Polygon Labs đã làm điều này với các nỗ lực BD của mình trong năm 2021. Những công ty và doanh nghiệp lớn nhất đã xây dựng trên Polygon. Khi sự cạnh tranh tăng lên, động lực cho một mạng lưới như Polygon chuyển sang hướng ngược lại, hướng tới việc phát triển các giải pháp mới giúp thu hút nhiều nhà phát triển hơn.

Đây là điều mà Polygon đã tập trung trong suốt năm qua, với sự tập trung vào AggLayer và CDK liên quan. Thị trường thường không định giá các thay đổi công nghệ cho đến khi chúng được triển khai và hoạt động ở quy mô lớn. Biểu đồ mà chúng tôi bắt đầu bài viết này phản ánh điều đó.

Trong khi AggLayer và CDK giúp thống nhất các chuỗi trên nền tảng Ethereum, Polygon cũng cần một số ứng dụng đột phá để chứng minh lợi ích của mạng lưới tại thời điểm này. Đối với Solana, đó là Jupiter và Tensor. Người dùng đến Jupiter (để giao dịch memes) hoặc Tensor (để giao dịch NFT) đã có cơ hội trải nghiệm mạng lưới.

Các ứng dụng sử dụng CDK (để mở rộng) trong môi trường bán lẻ vẫn đang được xây dựng vì cơ sở hạ tầng cơ bản (AggLayer) đã đang tiến hóa. Vì vậy, bạn có nhiều bộ phận di chuyển. Nếu và khi các ứng dụng này phát triển, sự chú ý sẽ trở lại Polygon. Sau đó, giống như con chim phượng hoàng, sự tăng trưởng của nó sẽ trở nên rõ ràng.

Sự liên tục trong quá trình tiến hóa của con phượng hoàng. Polygon xây dựng dựa trên những bài học rút ra từ việc mạng lưới Aave và Uniswap mở rộng. Nó đã chú ý đặc biệt đến những gì mà các nhà phát triển cần. Tuy nhiên, việc triển khai sẽ mất thời gian, đó là lý do tại sao chúng ta đang ở đây.

Các ngành truyền thống, như ngành công nghệ thông tin, đã chứng kiến một biến thể của điều này. Apple đã sớm tham gia cách mạng công nghệ thông tin, chỉ để thua IBM và Windows vào những năm 1980. Mất một thập kỷ, một số tái cấu trúc doanh nghiệp và sự trở lại của Steve Jobs mới khiến Apple trở thành một thế lực thống trị lại.

Trong một thị trường nơi sự chú ý luôn theo đuổi thứ mới nhất, sự tiến hóa của Polygon có thể bị bỏ qua. Tuy nhiên, miễn là công nghệ cung cấp được, chỉ là vấn đề thời gian trước khi nó trở lại tâm điểm của cuộc trò chuyện. Cho đến khi đó, chúng ta có một chỗ ngồi ở hàng đầu để quan sát xem quá trình chuyển đổi này diễn ra như thế nào.

Lưu ý đến cơ hội của Ấn Độ tại World Cup T20I,
Saurabh Deshpande

免责声明：

1. Bài viết này được sao chép từ [ Decentralised.coTất cả các bản quyền thuộc về tác giả gốcSAURABH DESHPANDEVÀSIDDHARTH]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái bản này, vui lòng liên hệ Cổng Họcđội và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là cấm.