أحد أكبر المخاطر التي تواجه Ethereum L1 هو مركزية إثبات الحصة بسبب الضغوط الاقتصادية. إذا كانت هناك وفورات حجم في المشاركة في آليات إثبات الحصة الأساسية ، فإن هذا سيؤدي بطبيعة الحال إلى هيمنة كبار المراهنين ، وسحب صغار المراهنين للانضمام إلى مجموعات كبيرة. وهذا يؤدي إلى زيادة خطر الهجمات بنسبة 51٪ ، والرقابة على المعاملات ، وغيرها من الأزمات. بالإضافة إلى مخاطر المركزية ، هناك أيضا مخاطر استخراج القيمة: مجموعة صغيرة تستحوذ على القيمة التي من شأنها أن تذهب إلى مستخدمي Ethereum.

خلال العام الماضي ، زاد فهمنا لهذه المخاطر بشكل كبير. من المفهوم جيدا أن هناك مكانين رئيسيين يوجد فيهما هذا الخطر: (i) بناء الكتلة ، و (ii) توفير رأس المال. يمكن للجهات الفاعلة الأكبر حجما تشغيل خوارزميات أكثر تعقيدا ("استخراج MEV") لإنشاء كتل ، مما يمنحها إيرادات أعلى لكل كتلة. يمكن للجهات الفاعلة الكبيرة جدا أيضا التعامل بشكل أكثر فعالية مع الإزعاج الناجم عن حبس رؤوس أموالها ، من خلال إطلاقها للآخرين كرمز تخزين سائل (LST). بالإضافة إلى الأسئلة المباشرة للصغار مقابل المخزنين الكبار ، هناك أيضا مسألة ما إذا كان هناك (أو سيكون) أم لا. كمية كبيرة من الإثيريوم المرهون.

الطاعون ، خارطة الطريق 2023

هذا العام، حدث تقدم كبير في بناء الكتل، ولاحظنا بشكل خاص تلاقي "قوائم الاحتواء اللجنة بالإضافة إلى بعض الحلول المستهدفة للترتيب" كالحل الأمثل، بالإضافة إلى البحث الكبير حول اقتصادات الحصة، بما في ذلك أفكار مثل نماذج الحصة ذات الطبقتين وتقليص الإصدار لتحديد نسبة ETH المحجوزة.

الطاعون: الأهداف الرئيسية

• تقليل مخاطر اللامركزية في طبقة الرهان في إثيريوم (بشكل ملحوظ، في بناء الكتل وتوفير رأس المال، المعروف أيضًا بـ MEV وحمامات الرهان)
• تقليل مخاطر استخراج قيمة زائدة من المستخدمين

في هذا الفصل

• إصلاح خط الإنشاء البلوكي
• إصلاح اقتصاد الرهان
• حلول طبقة التطبيق

إصلاح خط الإنشاء الكتلة

ما المشكلة التي نحن نحلها؟

اليوم، يتم إنشاء كتل إثيريوم بشكل كبير من خلال فصل بناء البروتوكول الإضافي من بناء البروتوكولميفي بوستعندما يحصل محقق على فرصة لاقتراح كتلة، يبيعون وظيفة اختيار محتويات الكتلة لممثلين متخصصين يُسمون بالبناة. المهمة الخاصة باختيار محتويات الكتلة التي تزيد من الإيرادات تعتمد بشكل كبير على اقتصاديات الحجم: يُحتاج إلى خوارزميات متخصصة لتحديد الصفقات التي يجب تضمينها، من أجل استخراج أكبر قدر ممكن من القيمة من الأدوات المالية داخل السلسلة وصفقات المستخدمين التفاعلية معها (وهذا ما يُسمى بـ "استخراج MEV"). يتبقى مع المحققين مهمة "أنبوب الأنابيب" النسبيا الخفيفة من حيث اقتصاديات الحجم، وهي مهمة الاستماع إلى العروض وقبول أعلى عرض، بالإضافة إلى مسؤوليات أخرى مثل الشهادة.

رسم تخطيطي مُزخرف لما يقوم به MEVBoost: يتولى البناؤون المتخصصون المهام الموجودة في اللون الأحمر، ويتولى الحاملون المهام الموجودة في اللون الأزرق.

هناك عدة نسخ من هذا، بما في ذلك " فصل بين المقترح وبناء النظام"(PBS) وفصل "attester-proposer" (APS). الفرق بينهما يتعلق بالتفاصيل الدقيقة حول المسؤوليات التي تتولاها كل من الممثلين الاثنين: تقريبًا ، في PBS ، لا يزال المحققون يقترحون الكتل ، ولكنهم يتلقون الحمولة من البنائين ، وفي APS ، يصبح المنشئ مسؤولًا عن الفتحة بأكملها. في الآونة الأخيرة ، يفضل APS على PBS ، لأنه يقلل بشكل أكبر من الحوافز للمقترحين للتعاون مع البنائين. يجب ملاحظة أن APS سينطبق فقط على كتل التنفيذ ، التي تحتوي على المعاملات ؛ سيتم تعيين كتل الموافقة التي تحتوي على بيانات تتعلق بالمشاركة في النقد الاجتماعي مثل الشهادات عشوائيًا للمحققين حتى الآن."

يساعد هذا الانفصال بين السلطات على الحفاظ على تفرد المعتمدين، ولكنه يأتي بتكلفة مهمة واحدة: يمكن للجهات الفاعلة التي تقوم بالمهام الخاصة أن تصبح مركزية جدًا بسهولة. هذا هو بناء كتلة إثيريوم اليوم:

يختار ممثلان محتويات ما يقرب من 88٪ من كتل Ethereum. ماذا لو قرر هذان الممثلان رقابة على عملية تحويل؟ الجواب ليس سيئًا تمامًا كما قد يبدو: فهم غير قادرين على إعادة تنظيم الكتل، وبالتالي لا تحتاج إلى 51٪ لرقابة لمنع عملية تحويل من الانضمام على الإطلاق: تحتاج إلى 100٪. مع 88٪ رقابة، سيحتاج المستخدم إلى انتظار متوسط ​​9 فتحات للانضمام (تقنيًا، متوسط ​​114 ثانية، بدلاً من 6 ثوانٍ). بالنسبة لبعض الحالات الاستخدام، الانتظار لمدة دقيقتين أو حتى خمس دقائق لبعض العمليات مقبول. ولكن بالنسبة لحالات الاستخدام الأخرى، مثل تصفية defi، حتى القدرة على تأخير إدراج عملية تحويل لشخص آخر بضع كتل تشكل مخاطر كبيرة للتلاعب في السوق.

يمكن لمنشئي الكتلة استخدام الاستراتيجيات لزيادة الإيرادات ولكن لها أيضًا عواقب سلبية أخرى على المستخدمين. هجوم الساندويتشيمكن أن يتسبب في تعرض مستخدمي صرف الرموز لخسائر كبيرة بسبب الانزلاق. تقوم المعاملات المقدمة لجعل هذه الهجمات تعيق السلسلة، مما يزيد من أسعار الغاز للمستخدمين الآخرين.

ما هو، وكيف يعمل؟

الحل الرئيسي هو تقسيم مهمة إنتاج البلوك بشكل أكبر: نعطي مهمة اختيار المعاملات مرة أخرى إلى مقدم العرض (أي المخزن) ، ويمكن للمنشئ فقط اختيار الطلب وإدراج بعض المعاملات الخاصة به. هذا ما قوائم الاحتواءسعي للقيام به.

في الوقت T، يقوم حامل الرهان المختار عشوائيًا بإنشاء قائمة الاحتواء، وهي قائمة بالمعاملات التي تعتبر صالحة بالنظر إلى الحالة الحالية لسلسلة الكتل في ذلك الوقت. في الوقت T+1، يقوم بناء الكتلة، ربما يتم اختياره من خلال آلية مزاد داخل البروتوكول مسبقًا، بإنشاء كتلة. من المطلوب أن تشمل هذه الكتلة كل معاملة في قائمة الاحتواء، لكن يمكنهم اختيار الترتيب، ويمكنهم إضافة معاملاتهم الخاصة.

تتضمن مقترحات قوائم الاحتواء المفروضة بواسطة اختيار الشوكة تشكيلة من مبدعي قوائم الاحتواء المتعددة لكل كتلة. لتأخير عملية تحويل بمقدار كتلة واحدة ، يجب أن يخضع k من مبدعي قوائم الاحتواء (على سبيل المثال ، k = 16) للرقابة على العملية. يُشار في كثير من الأحيان إلى تجميع FOCIL مع مقترح نهائي يتم اختياره عن طريق المزاد الذي يتطلب تضمين قوائم الاحتواء ولكن يمكن إعادة ترتيب العمليات وإضافة عمليات جديدة بشكل متكرر باسم “FOCIL + APS”.

نهج مختلف للمشكلة هو مخططات الطرح المتزامنة المتعددة (MCP) مثلBRAID. BRAID يسعى إلى تجنب تقسيم دور مقترح الكتلة إلى جزء منخفض الاقتصادات الحجم وجزء عالي الاقتصادات الحجم، وبدلاً من ذلك يحاول توزيع عملية إنتاج الكتل بين العديد من الفاعلين، بحيث يحتاج كل مقترح فقط إلى كمية متوسطة من التطور لتعظيم عائدهم. يعمل MCP عن طريق وجود k مقترحات موازية تولد قوائم من المعاملات، ثم باستخدام خوارزمية حاسمة (على سبيل المثال، ترتيب حسب أعلى رسوم إلى أدنى) لاختيار الترتيب.

لا يسعى BRAID لتحقيق هدف تشغيل مقترحي كتلة dumb-pipe ببرامج افتراضية مثلى. هنا سببان سهلان لفهمهما لا يمكن أن يفعلا ذلك:

1. هجمات التحكم في الأسعار للشخص الذي يتأخر في التحرك: لنفترض أن الوقت المتوسط الذي يقدم فيه المقترحون هو T، وأن آخر وقت ممكن يمكنك فيه تقديم طلب والحصول على تضمينه هو حوالي T+1. الآن، لنفترض أن سعر ETH/USDC يتحرك من 2500 دولار إلى 2502 دولار بين T و T+1 على البورصات المركزية. يمكن للمقترح الانتظار ثانية إضافية وإضافة معاملة إضافية لتحقيق التحكم في البورصات اللامركزية على السلسلة، مدعيًا ما يصل إلى 2 دولار لكل ETH كربح. المقترحون المتطورون الذين يكونون متصلين جيدًا بالشبكة لديهم المزيد من القدرة على القيام بذلك.
2. تدفق الطلبات الحصري: يحصل المستخدمون على حافز لإرسال المعاملات مباشرة إلى مقترح واحد فقط، لتقليل ضعفهم أمام الرؤية المسبقة والهجمات الأخرى. يحظى المقترحون المتطورون بميزة لأنهم يمكنهم إعداد البنية التحتية لقبول هذه المعاملات المباشرة من المستخدمين، ولديهم سمعة أقوى بحيث يمكن للمستخدمين الذين يرسلون لهم المعاملات الثقة بأن المقترح لن يخونهم ويقوم بالرؤية المسبقة (يمكن تخفيف ذلك باستخدام الأجهزة الموثوقة، لكن ثمة افتراضات ثقة خاصة بالأجهزة الموثوقة)

في BRAID ، يمكن للمصادقين أن يكونوا لا يزالون منفصلين ويعملون كوظيفة أنبوبية غبية.

بالإضافة إلى هاتين الحدتين، هناك طيف من التصاميم المحتملة بينهما. على سبيل المثال، يمكنك بيع دور لديه الحق في إضافة إلى كتلة فقط، وليس لإعادة ترتيبها أو إضافتها في البداية. يمكنك حتى السماح لهم بالإضافة أو الإلحاق، ولكن ليس بإدراج في الوسط أو إعادة الترتيب. جاذبية هذه التقنيات هي أن الفائزين في سوق المزاد هممحتملأن يكونمركز جدا، ولذلك هناك الكثير من الفائدة في تقليل سلطتهم.

المجموعات الذاكرية المشفرة

إحدى التقنيات المهمة لتنفيذ العديد من هذه التصاميم بنجاح (تحديداً، إما BRAID أو نسخة من APS حيث توجد قيود صارمة على القدرة المعروضة في المزاد) هي الذاكرة المؤقتة المشفرة. الذاكرة المؤقتة المشفرة هي تقنية يبث فيها المستخدمون معاملاتهم بشكل مشفر، مع بعض نوع من البرهان على صحتها، وتُدرج المعاملات في الكتل بشكل مشفر، دون أن يعرف بناء الكتل محتوياتها. يتم الكشف عن محتويات المعاملات لاحقًا.

يتمثل التحدي الرئيسي في تنفيذ مجمعات المذكرات المشفرة في التوصل إلى تصميم يضمن الكشف عن جميع المعاملات لاحقا: لا يعمل مخطط "الالتزام والكشف" البسيط ، لأنه إذا كان الكشف طوعيا ، فإن فعل اختيار الكشف أو عدم الكشف هو في حد ذاته نوع من تأثير "المحرك الأخير" على كتلة يمكن استغلالها. التقنيتان الرئيسيتان لهذا هما (i) فك تشفير الحد الأدنى، و (ii) تأخير التشفير، جزء أساسي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ وظائف التأخير القابلة للتحقق (VDFs).

ما هي بعض الروابط إلى الأبحاث الحالية؟

• شرح حول MEV وتركيز بناء البوابة:https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html#mev-and-builder-dependence
• MEVBoost: https://github.com/flashbots/mev-boost
• تم توثيق حل PBS (الحل الذي اقترح سابقًا لهذه المشاكل):https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-separation-a-viable-path-to-epbs/15710
• قائمة مايك نيودر للقراءات المتعلقة بقائمة الإدراج:https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c773008
• قائمة الاستثناء EIP: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7547
• FOCIL: https://ethresear.ch/t/fork-choice-enforced-inclusion-lists-focil-a-simple-committee-based-inclusion-list-proposal/19870
• عرض عن BRAID من قِبل ماكس ريسنيك: https://www.youtube.com/watch?v=mJLERWmQ2uw
• "الأولوية هي كل ما تحتاجه"، بقلم دان روبنسون: https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-is-all-you-need
• على الأجهزة والبروتوكولات متعددة المقترحين: https://hackmd.io/xz1UyksETR-pCsazePMAjw
• VDFresearch.org: https://vdfresearch.org/
• وظائف التأخير القابلة للتحقق والهجمات (تركز على إعداد RANDAO ، ولكنها قابلة للتطبيق أيضًا على الذاكرة المؤقتة المشفرة):https://ethresear.ch/t/verifiable-delay-functions-and-attacks/2365
• التقاط MEV واللامركزية في تذاكر التنفيذ: https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255
• التمركز في APS: https://arxiv.org/abs/2408.03116
• قوائم MEV متعددة الكتل وقوائم الاستدراج: https://x.com/%5fcharlienoyes/status/1806186662327689441

ما الذي تبقى للقيام به وما هي التنازلات؟

يمكننا أن نفكر في جميع الخطط المذكورة أعلاه على أنها طرق مختلفة لتقسيم السلطة المشاركة في الرهان، مرتبة على طيف يتراوح بين اقتصاديات النطاق الأدنى (الأنبوب الغبي) واقتصاديات النطاق الأعلى (صديقة التخصص). قبل عام 2021، كانت جميع هذه السلطات مجتمعة معًا في ممثل واحد:

اللغز الأساسي هو هذا: أي سلطة معنوية تبقى في يد المساهمين، هي سلطة يمكن أن تنتهي بأن تكون "ذات صلة بـ MEV". نريد مجموعة متمركزة بشكل كبير من الجهات الفاعلة أن تمتلك أكبر قدر ممكن من السلطة؛ هذا يعني (i) منح الكثير من السلطة للمساهمين، و (ii) التأكد من أن المساهمين متمركزون قدر الإمكان، مما يعني أن لديهم قليل من الحوافز المدفوعة من قبل اقتصاديات الحجم لتوحيد القوى. هذا توتر صعب للتنقل.

تحدي معين هو MEV متعدد الكتل: في بعض الحالات، يمكن للفائزين في مزاد التنفيذ كسب المزيد من المال إذا قاموا بالتقاط فتحات متعددة على التوالي، وعدم السماح بأي صفقات ذات صلة بـ MEV في الكتل غير الأخيرة التي يتحكمون فيها. إذا اضطرتهم قوائم الاستضافة للقيام بذلك، فيمكنهم محاولة تجاوز ذلك من خلال عدم نشر أي كتلة على الإطلاق خلال تلك الفتحات. يمكن للشخص القيام بقوائم استضافة غير مشروطة، والتي تصبح مباشرة الكتلة إذا لم يقدم البناء أي كتلة، ولكن هذا يجعل قائمة الاستثناءات ذات صلة ب MEV. الحل هنا قد ينطوي على بعض التسوية التي تنطوي على قبول درجة منخفضة من الحافز لرشوة الناس لتضمين المعاملات في قائمة الاستجابة، ونأمل أن لا يكون مرتفعًا بما يكفي ليؤدي إلى التوظيف الجماعي.

يمكننا عرض FOCIL + APS على النحو التالي. يستمر الدافعون بالحصول على السلطة في الجزء الأيسر من الطيف، بينما يتم بيع الجزء الأيمن من الطيف في مزاد لأعلى مقدم عرض.

BRAID مختلف تمامًا. قطعة "المراهن" أكبر بكثير، لكنها تنقسم إلى قطعتين: المراهن الخفيف والمراهن الثقيل. في الوقت نفسه، نظرًا لترتيب العمليات بترتيب تنازلي لرسوم الأولوية، يتم بيع الخيار الأعلى في أعلى الكتلة عبر سوق الرسوم، في نظام يمكن اعتباره مماثلًا لـمحفوظ بي بي إس.

لاحظ أن سلامة BRAID تعتمد بشكل كبير على مجموعات الذاكرة المشفرة. وإلا، يصبح آلية مزاد أعلى الكتلة عرضة للهجمات الخاصة بسرقة الاستراتيجية (أساسا: نسخ معاملات الأشخاص الآخرين، وتبديل عنوان المستلم، ودفع رسوم أعلى بنسبة 0.01%). هذه الحاجة إلى الخصوصية قبل الإدراج هي أيضا السبب في صعوبة تنفيذ بروتوكول PBS المنصوص عليه.

أخيرًا، الإصدارات "العدوانية" لـ FOCIL + APS، على سبيل المثال الخيار الذي يحدد APS نهاية الكتلة فقط، تبدو كهذا:

المهمة الرئيسية المتبقية هي (i) العمل على ترسيخ المقتراحات المختلفة وتحليل عواقبها، و (ii) دمج هذا التحليل مع فهم أهداف مجتمع إثيريوم فيما يتعلق بأشكال اللامركزية التي سيتحملها. هناك أيضًا عمل يجب القيام به في كل مقترح فردي، مثل:

• مواصلة العمل على تصاميم حوض الذاكرة المشفرة، والوصول إلى النقطة التي نمتلك فيها تصميمًا قويًا وبسيطًا بشكل معقول، وجاهزًا على الأرجح للإدراج.
• تحسين تصميم قوائم الاحتواء المتعددة للتأكد من عدم إضاعة البيانات، وخاصة في سياق قوائم الاحتواء التي تغطي كتل البيانات، وأنها ودية للمحققين الخارجيين.
• المزيد من العمل على تصميم المزاد المثلى لأس بي أس.

بالإضافة إلى ذلك، يجدر بالذكر أن هذه المقترحات المختلفة ليست بالضرورة شوكات غير متوافقة على الطريق من بعضها البعض. على سبيل المثال، يمكن أن يكون تنفيذ FOCIL + APS خطوة سهلة نحو تنفيذ BRAID. سيكون استراتيجية محافظة صالحة هي النهج "الانتظار والرؤية" حيث نقوم أولاً بتنفيذ حل يقتصر فيه سلطة المساهمين ويتم بيع معظم السلطة في مزاد، ثم نزيد تدريجيا سلطة المساهمين مع مرور الوقت بما نتعلمه أكثر عن عمل سوق MEV على الشبكة الحية.

كيف يتفاعل مع أجزاء أخرى من الخريطة الزمنية؟

هناك تفاعلات إيجابية بين حل عنق الزجاجة في مركزية واحدة وحل الآخرين. لإعطاء تشبيه ، تخيل عالما يتطلب فيه بدء شركتك الخاصة زراعة طعامك الخاص ، وصنع أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك وامتلاك جيشك الخاص. في هذا العالم ، لا يمكن أن توجد سوى عدد قليل من الشركات. حل واحدة من المشاكل الثلاث من شأنه أن يساعد الوضع ، ولكن قليلا فقط. حل مشكلتين من شأنه أن يساعد أكثر من ضعف حل واحدة. وسيكون حل ثلاثة أكثر فائدة بكثير من ثلاثة أضعاف - إذا كنت رائد أعمال منفردا ، فإما أن يتم حل 3/3 مشاكل أو لا توجد لديك فرصة.

على وجه الخصوص ، نقاط الضيق المركزية للإيداع هي:

• تمركز بناء الكتل (هذا القسم)
• تركيز ستاكينغ لأسباب اقتصادية (الجزء التالي)
• تركيز التعهيد بسبب الحد الأدنى لـ 32 ETH (تم حله بواسطة أوربيت أو تقنيات أخرى؛ راجع المشاركة على دمج)
• تركيز الإثبات بسبب متطلبات الأجهزة (تم حله في فيرج مع العملاء اللاحالة وفي وقت لاحق ZK-EVMs)

حل أي واحدة من الأربعة يزيد من الربح من حل أي من الأخريات.

بالإضافة إلى ذلك، هناك تفاعلات بين خط أنابيب بناء الكتل وتصميم الاستقرار في فتحة واحدة، خاصة في سياق محاولة تقليل أوقات الفتحة. تنتهي العديد من تصميمات خطوط أنابيب بناء الكتل في زيادة أوقات الفتحة. ينطوي العديد من خطوط أنابيب بناء الكتل على أدوار للمعتدين في خطوات متعددة في العملية. لهذا السبب ، يمكن أن يكون من المفيد التفكير في خطوط أنابيب بناء الكتل واستقرار في فتحة واحدة في نفس الوقت.

إصلاح اقتصاد الرهان

ما المشكلة التي نحن نحاول حلها؟

اليوم، حوالي 30% من إمدادات الإثيريوم يشارك بنشاط في الرهان. هذا أكثر بكثير من كاف لحماية Ethereum من هجمات 51٪. إذا نمت النسبة المئوية ل ETH المخزنة بشكل أكبر بكثير ، يخشى الباحثون من سيناريو مختلف: المخاطر التي قد تنشأ إذا أصبحت جميع ETH تقريبا مخزنة. وتشمل هذه المخاطر ما يلي:

• يتحول الرهان من مهمة مربحة للخبراء إلى واجب لجميع حاملي ETH. وبالتالي، سيكون المراهن العادي أقل حماسة بكثير، وسيختار أسهل الطرق (بشكل واقعي، تفويض رموزهم إلى أي مشغل مركزي يقدم أكبر قدر من الراحة)
• تضعف مصداقية آلية التخفيض إذا تم رهن تقريبًا كل ETH
• يمكن أن تستولي عملة رهن سريعة واحدة على معظم الرهان وحتى تستولي على تأثيرات الشبكة المالية من ETH نفسها
• إثيريوم يصدر بشكل غير ضروري ما يقرب من 1 مليون إثريوم سنويًا. في حالة حصول توكين الرهن السائل على تأثير شبكة سائد، يمكن أن تحتجز جزء كبير من هذه القيمة حتى من قبل توكين الرهن السائل.

ما هو ذلك، وكيف يعمل؟

تاريخياً ، كانت هناك فئة واحدة من الحلول: إذا كان الجميع يراهنون لا مفر منه ، وإذا كانت عملة قابلة للتداول للرهان لا مفر منها ، فلنجعل الرهان صديقًا لامتلاك عملة قابلة للتداول للرهان الموثوقة والمحايدة والمتمركزة إلى أقصى حد. هناك طريقة بسيطة للقيام بذلك ، وهي تحدد العقوبات المتعلقة بالرهان بنسبة 1/8 ، مما يجعل 7/8 من الإيثيريوم المراهن قابلاً للتداول ، وبالتالي مؤهل لوضعه في نفس عملة الرهان القابلة للتداول نفسها. خيار آخر هو إنشاء طبقتان من الرهن"حمل المخاطر" (يمكن تقطيعه) الرهان، الذي سيتم تقييده بطريقة ما إلى على سبيل المثال 1/8 من جميع الإثيريوم، و"خالٍ من المخاطر" (غير قابل للتقطيع) الرهان، الذي يمكن للجميع المشاركة فيه.

واحدة من الانتقادات لهذا النهج هي أنه@vbuterin/staking_2023_10?type=view">يبدو ما يعادله اقتصادياً لشيء أبسط بكثير: تقليل الإصدار بشكل جماعي إذا اقترب الرهان من بعض الحد المحدد مسبقًا. الحجة الأساسية هي: إذا انتهينا في عالم يحتوي على طبقة تحمل المخاطر بعائدات 3.4٪ والطبقة الخالية من المخاطر (التي يشارك فيها الجميع) بعائدات 2.6٪ ، فهذا في الواقع نفس الشيء الذي يحتوي على عوائد ETH البالغة 0.8٪ والاحتفاظ بـ ETH يحتوي على عوائد 0٪. ستكون ديناميات طبقة تحمل المخاطر ، بما في ذلك إجمالي الكمية المراهنة والتركيز ، هي نفسها في كلتا الحالتين. وبالتالي يجب أن نفعل الشيء البسيط ونقلل الإصدار.

ستكون الحجة المضادة الرئيسية لهذا الخط من الحجة هي ما إذا كان بإمكاننا جعل "الطبقة الخالية من المخاطر" لا يزال لها دور مفيد ومستوى معين من المخاطر (على سبيل المثال ، ك المقترح من قبل Dankrad هنا.

كلا من هاتين السلسلتين من الاقتراحات تعني تغيير منحنى الإصدار، بطريقة تجعل العوائد محظورة إذا ارتفعت كمية الحصة بشكل كبير.

اليسار: اقتراح واحد لمنحنى إصدار معدل، من قبل جاستن دريك. اليمين: مجموعة أخرى من الاقتراحات، من قبل أندرس إيلوسون.

من ناحية أخرى، يتطلب التراجع الثنائي وضع منحنيات عائدتين: (i) معدل العائد للتراجع "الأساسي" (خالي من المخاطر أو ذو مخاطر منخفضة)، و (ii) العلاوة على التراجع الذي يتحمل المخاطر. هناك طرق مختلفة لتعيين هذه المعلمات: على سبيل المثال، إذا قمت بتعيين معلم صعب بأن 1/8 من التراجع قابل للقطع، فإن ديناميات السوق ستحدد العلاوة على معدل العائد الذي يحصل عليه التراجع القابل للقطع.

موضوع مهم آخر هنا هو الحصول على MEV. اليوم، تذهب الإيرادات من MEV (على سبيل المثال، التحكم في السوق اللامركزي، وساندويش…) إلى المقترحين، أي المراهنين. هذه الإيرادات تكون "غامضة تمامًا" بالنسبة للبروتوكول: البروتوكول لا يملك طريقة لمعرفة ما إذا كانت نسبة العائد السنوي 0.01 ٪، أو 1 ٪، أو 20 ٪. وجود هذا التدفق من الإيرادات غير مريح للغاية من مختلف الزوايا:

1. إنها مصدر دخل غير مستقر، حيث يحصل كل شخص يقوم بالمراهنة فقط عندما يقترحون كتلة، وهو مرة واحدة كل ~4 أشهر في الوقت الحالي. وهذا يخلق دافعًا للانضمام إلى حمامات السباحة للحصول على دخل أكثر استقرارًا.
2. يؤدي إلى توزيع غير متوازن للحوافز: الكثير للاقتراح، والقليل للشهادة.
3. يجعل تقييد الرهان صعبًا جدًا في التنفيذ: حتى لو كان معدل العائد "الرسمي" صفرًا، قد يكون دخل MEV وحده كافيًا لدفع جميع حاملي ETH إلى الرهان. ونتيجة لذلك، ستضطر اقتراحات تقييد الرهان الواقعية إلى الوصول إلى اللانهائية السلبية، مثلاً.@vbuterinتقترح هنا. هذا، بدون أدنى شك، يخلق مزيدًا من المخاطر للحائزين، خاصة حائزين فرديين.

يمكننا حل هذه المشاكل من خلال إيجاد طريقة لجعل إيرادات MEV مقروءة للبروتوكول، والتقاطها. كانت أقدم مقترحتسوية MEV لفرانشيسكواليوم، من المفهوم على نطاق واسع أن أي آلية لبيع حقوق مقترح الكتلة (أو، بشكل أكثر عمومية، سلطة كافية لالتقاط ما يقرب من جميع MEV) مسبقا تحقق نفس الهدف.

ما هي بعض الروابط إلى الأبحاث الحالية؟

• Issuance.wtf: https://issuance.wtf/
• اقتصادات الرهان النهائي، حالة استهداف: https://ethresear.ch/t/endgame-staking-economics-a-case-for-targeting/18751
• خصائص مستوى الإصدار، أندرس إيلوسون: https://ethresear.ch/t/خصائص-المستوى-الإصدار-التوافقي-الحوافز-والتباين-عبر-منح-المكافأة-المحتملة/18448
• حجم مجموعة المصادقين الأقصى: @vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits"">https://notes.إثيريوم.org/@vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits
• أفكار حول أفكار الرهان متعددة المستويات: @vbuterin/staking_2023_10?type=view"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10?type=view
• الرهان قوس قزح: https://ethresear.ch/t/unbundling-staking-towards-rainbow-staking/18683
• اقتراح الرهان السائل لـ Dankrad: https://notes.ethereum.org/Pcq3m8B8TuWnEsuhKwCsFg
• تسوية MEV، بواسطة فرانشيسكو: https://ethresear.ch/t/committee-driven-mev-smoothing/10408
• حرق MEV، بواسطة جاستن دريك:https://ethresear.ch/t/mev-burn-a-simple-design/15590

ما تبقى للقيام به وما هي التنازلات؟

المهمة الرئيسية المتبقية هي إما الاتفاق على عدم فعل أي شيء وقبول مخاطر وجود معظم ETH داخل LSTs، أو إنهاء والاتفاق على التفاصيل والمعلمات لأحد الاقتراحات المذكورة أعلاه. ملخص تقريبي للفوائد والمخاطر هو:

كيف يتفاعل مع أجزاء أخرى من الخارطة الزمنية؟

نقطة التقاطع الهامة تتعلق بالمشاركة الفردية في التحصين. اليوم، تكلفة أرخص خوادم VPS التي يمكن أن تشغل عقد إثيريوم تبلغ حوالي 60 دولار شهريًا، وذلك يرجع في المقام الأول إلى تكاليف تخزين الأقراص الصلبة. بالنسبة لمشارك 32 إثيريوم (84000 دولار في وقت كتابة هذا النص)، فإن هذا يقلل من نسبة العائد السنوي بمقدار (60 * 12) / 84000 ~= 0.85% . إذا انخفض إجمالي عوائد التحصين دون 0.85%، فإن المشاركة الفردية في التحصين ستكون غير مجدية للكثير من الناس في هذه المستويات.

إذا كنا نرغب في استمرار تعدين الكتل بشكل فردي ليكون مجديًا، فإن ذلك يضع تركيزًا إضافيًا على ضرورة تقليل تكاليف تشغيل العقدة، والتي ستتم من خلال العديد من الطرق: الحالة اللاحالة ستزيل متطلبات مساحة التخزين، والتي من الممكن أن تكون كافية بذاتها، ثم إثباتات صحة L1 EVM ستجعل التكاليف تافهة تمامًا.

من ناحية أخرى، يُعتقد أن حرق MEV يساعد على الحصول على الحصص الفردية ربما. على الرغم من أنه يقلل من العوائد للجميع، إلا أنه يقلل بشكل أكبر من التباين، مما يجعل الحصص أقل شبهاً باليانصيب.

أخيرًا، يتفاعل أي تغيير في الإصدار مع التغييرات الأساسية الأخرى في تصميم الحصة (على سبيل المثال: الحصة قوس قزح). واحدة من النقاط المحددة للقلق هي أنه إذا كانت عوائد الحصة منخفضة جدًا، فهذا يعني أنه يجب علينا أن نختار بين (أ) جعل العقوبات منخفضة أيضًا، مما يقلل من عوامل الردع ضد السلوك السيئ، و (ب) الحفاظ على العقوبات عالية، مما سيزيد من مجموعة الظروف التي ينتهي حتى المحققون ذوي النوايا الحسنة بعوائد سلبية إذا لم يحالفهم الحظ في المشاكل التقنية أو حتى الهجمات.

حلول طبقة التطبيقات

تركزت الأقسام السابقة على التغييرات في إيثيريوم L1 التي يمكن أن تحل المخاطر المركزية الهامة. ومع ذلك ، إيثيريوم ليست مجرد L1 ، بل هي بيئة ، وهناك أيضًا استراتيجيات مهمة على مستوى التطبيق يمكن أن تساعد في التخفيف من المخاطر المذكورة أعلاه. بعض الأمثلة تشمل:

• حلول متخصصة لتجميد العملات - بعض الشركات ، مثلDappnode، يبيعون أجهزة مخصصة تصميمها خصيصًا لجعل تشغيل عقدة الرهن سهلًا قدر الإمكان. أحد الطرق لجعل هذا الحل أكثر فعالية هو طرح السؤال: إذا كان المستخدم بالفعل يبذل الجهد لتشغيل صندوق ومتصل بالإنترنت على مدار 24/7، فما هي الخدمات الأخرى التي يمكن أن يقدمها (للمستخدم أو للآخرين) والتي تستفيد من اللامركزية؟ الأمثلة التي تتبادر إلى الذهن تشمل (i) تشغيل LLMs محليًا لأسباب السيادة الذاتية والخصوصية، و (ii) تشغيل العقد لشبكة VPN لامركزية.
• سكواد ستاكينج - هذاحل من أوبوليسمح لعدة أشخاص بالمشاركة في الرهان معًا في تنسيق M-of-N. من المرجح أن يصبح هذا أكثر شيوعًا مع مرور الوقت، حيث ستقلل عدم الحالة وبعد ذلك إثباتات صحة L1 EVM من العبء الزائد لتشغيل المزيد من العقد، وتبدأ فوائد كل مشارك فردي في الحاجة إلى القلق بشكل أقل بكثير عن أن يكون على الإنترنت طوال الوقت في السيطرة. هذه طريقة أخرى لتقليل العبء الإدراكي للرهان، وضمان ازدهار الرهان المنفرد في المستقبل.
• الأعمال الجوية - ستاركنت أعطتتوزيع جوائز للمشاركين الفرديين. يمكن لمشاريع أخرى ترغب في الحصول على مجموعة من المستخدمين المتفرقين والمتوافقين مع القيم أن تفكر أيضًا في منح الهبوط الجوي أو الخصومات للمعتمدين الذين يتم تحديدهم على أنهم على الأرجح منفردين.
• الأسواق المركزية لبناء الكتل المتموجة - باستخدام مزيج من ZK و MPC و TEEs ، يمكن إنشاء بناء كتل متموج مركزي يشارك في لعبة مزاد APS ويفوز فيها، ولكن في نفس الوقت يوفر خصوصية قبل التأكيد وضمانات مقاومة الرقابة لمستخدميه. هذا مسار آخر نحو تحسين رفاهية المستخدمين في عالم APS.
• تقليل MEV على طبقة التطبيق - يمكن بناء التطبيقات الفردية بطريقة تقلل من تسرب MEV إلى L1، مما يقلل من حافز بناة الكتل لإنشاء خوارزميات متخصصة لجمعه. إستراتيجية بسيطة وعالمية، على الرغم من كونها غير مريحة وتعيق القابلية للتركيب، هي وضع جميع العمليات الواردة في طابور وتنفيذها في الكتلة التالية، وبيع حق القفز في الطابور. تشمل النهج الأكثر تطورًا الأخرى إجراء مزيد من العمل خارج السلسلة مثل Cowswapيمكن إعادة تصميم البوابات أيضًا لتقليلقيمة يمكن استخلاصها بواسطة الأوراكل.

تنصل:

1. تم نقل هذه المقالة من [ فيتاليك بوتيرين], جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [فيتاليك بوتيرين]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر المنقول، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذا المقال هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق تعلم جيت. ما لم يذكر ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوعة.