TL;DR

1. ينجم تطوير سلاسل التطبيقات عن عدة عوامل، بما في ذلك نضج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتلة، والطلب المتزايد على نماذج اقتصادية تخصيصية للرمز.
2. على الرغم من أن تطبيقات القرارات وسلاسل التطبيقات تشترك في التشابهات في نماذج الأعمال، إلا أن لكل منها مزايا وقيودها. إذا تم التركيز على التعاون مع النظام البيئي، فقد تكون تطبيقات القرارات أكثر ملاءمة، في حين أن سلاسل التطبيقات تُفضل عندما يتم تحديد الاستقلالية والاستقلالية كأولوية.
3. تقتصر تطوير Cosmos وPolkadot ليس فقط على التحديات التقنية ولكن أيضًا على تصميم الآلية الاقتصادية والحاجز العالي لدخول سلاسل التطبيقات.
4. يكمن جوهر تطوير سلسلة التطبيقات في بناء حواجز التطبيقات واستخدام المعاملات ذات التكلفة المنخفضة لتعزيز النشاط على السلسلة بتردد عالٍ، وتراكم حركة المرور والمستخدمين. الدعم التقني والتحسينات مهمة ولكنها عوامل مساعدة بدلاً من العوامل الأساسية.
5. في المستقبل ، من المرجح أن تحل سلاسل التطبيقات الموجودة مشكلات التجزؤ وعدم التوافق من خلال طبقات التجميع أو السلاسل الفائقة أو تقنيات التجريد عن السلاسل.
6. على الرغم من أن قيمة سوق سلاسل التطبيقات أو التقييم الاستخلاصي الكامل قد تزداد، إلا أن المفتاح الحقيقي يبقى في جودة التطبيقات نفسها وتجربة المستخدم.

الاتجاه الحتمي لسلاسل التطبيقات

في عامي 2023 و 2024، أعلنت المزيد والمزيد من التطبيقات اللامركزية عن تحولها إلى سلاسل تطبيقات. بعد تحليل قطاع سلاسل التطبيقات، اكتشفنا أن هذه السلاسل تتركز بشكل رئيسي في مجالات DeFi والألعاب والاجتماعية والذكاء الاصطناعي. نعتقد أن تطوير سلاسل التطبيقات أصبح اتجاها لا مفر منه، مدفوعًا بنضج التكنولوجيا المتعددة الأجزاء والتبني الواسع لشبكات الطبقة 2 العامة للتدوير، وزيادة عدد منصات RaaS وتحسين خدماتها، والضغط التنافسي على تطبيقات اللامركزية للحصول على مساحة الكتلة والحاجة إلى اقتصاد الرموز المخصص.

ومع ذلك ، نعتقد أن ترقية dApps إلى سلاسل التطبيقات لن تترجم على الفور إلى تقييمات عالية على مستوى البنية التحتية ، حيث أن dApps وسلاسل التطبيقات هي خيار تقني أكثر من كونها عاملا حاسما للنجاح. تكمن ميزة سلاسل التطبيقات في تعزيز المزيد من المعاملات عالية التردد على السلسلة من خلال المعاملات منخفضة التكلفة ، والاستفادة من تراكم البيانات لتعزيز تجربة المستخدم ، وخلق الالتصاق المستخدم ، وبالتالي تحقيق تأثيرات الشبكة. لذلك ، يظل جوهر تطوير سلسلة التطبيقات في حواجز التطبيق الفريدة وحركة المرور.

استكشاف أصول سلاسل التطبيقات

عند مناقشة أصول سلاسل التطبيقات ، يجب أن نذكر مشروع كوسموس الرائد. يُعرف كوسموس بتصميمه المرن والقابل للتوصيل ، حيث يفصل المحرك الافتراضي عن محرك الاتفاق ، مما يتيح للمطورين اختيار إطار عمل المحرك الافتراضي وتخصيص معلمات محرك الاتفاق الرئيسية مثل عدد المحققين ومعدلات التحويل القياسية. يتيح هذا التصميم وجود تطبيقات مختلفة كسلاسل مستقلة ، مما يظهر مزايا فريدة في المرونة والسيادة. هذه المفاهيم المبتكرة جعلت من كوسموس مساهمًا كبيرًا في استكشاف وممارسة سلاسل التطبيقات ، مما أرسى أساسًا قويًا في هذا المجال.

من خلال مراجعة النظام البيئي لسلسلة تطبيقات Cosmos على Mintscan ، نجد أن العديد من سلاسل التطبيقات المعروفة والناضجة ، مثل dYdX و Osmosis و Fetch الذكاء الاصطناعي و Band و Stride ، مبنية على إطار عمل Cosmos. ومع ذلك ، فإن النمو الإجمالي لسلاسل التطبيقات القائمة على الكون لم يستمر ، ولم يزد عدد السلاسل الجديدة بشكل كبير. نعتقد أن هذا يرجع أساسا إلى أن Cosmos تمنح سلاسل التطبيقات الكثير من السيادة ، وقبل حل ICS الخاص ب Atom 2.0 ، أعاقت تكاليف بدء التشغيل والصيانة المرتفعة أمنها.

عادةً ما يتطلب بناء سلسلة تطبيقات مبنية على Cosmos فريقًا ملمًا بـ Cosmos SDK ومحرك الاتفاق Tendermint، مما يفرض عبئًا تقنيًا إضافيًا على الفرق المركزة أساسًا على تطوير التطبيقات. وعلاوة على ذلك، حتى إذا كان فريق المشروع قادرًا على تجميع عدد كافٍ من الشخصيات التقنية، فإن منطق إطلاق سلاسل Cosmos المبنية يتضمن توزيعًا جوائيًا للرموز لجذب المحققين الأوليين وتأمين الشبكة، بينما تحفز معدلات التضخم العالية المحققين على الحفاظ على الأمان. ومع ذلك، يؤدي هذا النهج إلى تسارع الاستبدال بالرموز وضعف قيمة الشبكة، مما يجعل من الصعب على سلاسل التطبيقات الحصول على موطئ قدم في السوق.

مع حل ICS في Atom 2.0، سيتطور مفهوم سلاسل التطبيقات إلى نموذج سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة تأمين سلاسل المستهلكين. ومع ذلك، قد تواجه هذا النموذج الذي يديره DAO نفس عدم الكفاءة الذي تواجهه آلية مزاد السلسلة الفرعية لـ Polkadot. بالإضافة إلى ذلك، فإن نقاط الضعف في Cosmos فيما يتعلق بحيوية السلسلة، وموارد توثيق المطور، وثقافة المجتمع قد ضعفت جاذبيتها لسلاسل التطبيقات الجديدة. على سبيل المثال، توقف Cosmos Hub إنتاج الكتل في وقت سابق من هذا العام، وقد أثرت المستندات المحدودة للمطورين خلال انفجار الكتابة لعام 2023، جنبًا إلى جنب مع مشكلة "الدائرة الصغيرة" في مؤسسة Interchain سلبًا على مشاركة السلاسل الجديدة.

عوامل حافزة لسلاسل التطبيقات الجديدة

إذا تم اعتبار سلاسل تطبيقات Cosmos المبكرة كتطبيقات مبنية على السلسلة وتؤكد سيادة السلسلة، فإن سلاسل التطبيقات الجديدة هي أكثر توجهًا نحو التطبيق، مع التركيز على تطوير التطبيقات الخاصة بها. يتم دفع ارتفاع هذه السلاسل الجديدة بتزايد مفهوم سلسلة الكتل المتعددة الوحدات، واتساع استخدام طبقة الدفعة الثانية العامة ونضجها، وتطوير طبقات التوافقية وتجميع السيولة، وارتفاع منصات RaaS.

نجاح Optimism في الإطلاق في عام 2022 يعتبر تحقيقا لنظرية سلسلة الكتل القابلة للتطبيق، حيث تُظهر كيف يمكن للروول أبس أن تُوسع بشكل فعال Ethereum وفي الوقت نفسه تشجيع استكشاف حلول الطبقة 2. بناءً على هذه الأساس، اقترض Optimism أفكارًا من Cosmos وقدم مفهوم OP Stack الذي حظي بتطبيق واسع في مشاريع مثل Worldcoin وBase، مما دفع انتباه الصناعة بشكل أكبر. لقد قدمت حلول الروول أبس الأخرى مفاهيم مماثلة، مثل Arbitrum Orbits، Polygon CDK، StarkWare Appchains، وzkSync Hyperchains. ونتيجة لذلك، أصبحت سلاسل التطبيقات وسيلة جديدة لتحقيق منطق الأعمال للتطبيقات اللامركزية، مع تحول التحديات الرئيسية إلى الاختيار التقني وتصميم الأعمال والصيانة التشغيلية.

تطبيق حلول الRollup يتطلب غالبًا اختيار إطار تنفيذ مناسب ، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. على سبيل المثال ، OP Stack هو إطار Rollup المتطور باستمرار الذي يجب ترقيته لدعم ميزات Ethereum الجديدة ، مثل ميزة Cancun's Blob ، بينما يدعم أيضًا وظائف ناشئة مثل توافر البيانات البديلة. لتبسيط عملية تطوير سلسلة التطبيقات ، يتبع عادة هذه الخطوات:

1. الاختيار الفني: تقييم ميزات وخصائص الإطارات المختلفة واختيار الأنسب.
2. تصميم المتطلبات: تصميم سلسلة تطبيق وفقًا لقدرات التخصيص في الإطار.
3. التشغيل والصيانة: النشر الكامل، الاختبار، الإطلاق، والصيانة المستمرة.

إن اختيار وتنفيذ إطار عمل مجموعة التحديثات الصحيح ليس بالأمر السهل ، خاصة وأن إجراء التغييرات بعد الإطلاق يمكن أن يكون أكثر تعقيدا. هذا هو السبب في أن ظهور منصات RaaS مثل Altlayer و Caldera و Conduit مهم للغاية. تركز هذه الأنظمة الأساسية ، المشابهة ل SaaS ، على حلول التجميع ، مما يساعد dApps على تحديد أطر عمل مختلفة بسرعة ، وتبسيط الخطوات المعقدة لتطوير سلسلة التطبيقات ، وتقديم ميزات أساسية مخصصة ، ودعم الصيانة والتحسين بعد الإطلاق.

في الوقت نفسه ، تتقدم بسرعة البنية التحتية والوظائف ذات الصلة لسلاسل التطبيقات ، مع إدخال بروتوكولات جذابة وميزات مثل Celestia و EigenDA و NearDA's Alternative Data Availability لتقليل التكاليف وزيادة الإنتاجية. أطلقت أيضًا منصات RaaS دعمًا متكاملًا لميزات مثل الرموز الغاز المخصصة والتجريب الأصلي للحسابات. مع اعتماد سلاسل التطبيقات المعتمدة على Rollup بشكل أكثر انتشارًا ، تصبح مشكلات تجزؤ السيولة وقابلية التشغيل المشتركة أكثر وضوحًا ، مما يدفع حلولًا مثل سوبرشين Optimism و AggLayer لـ Polygon و Metalayer لـ Caldera و Elastic Chain لـ zkSync ، التي تهدف إلى تحسين قابلية التشغيل المشتركة وتجميع السيولة عبر سلاسل التطبيقات.

في حين أن هذه المحفزات تقلل من الحواجز التي تحول دون دخول سلاسل التطبيقات ، فإن التحديات في الأسواق الأولية والثانوية تكثف استكشاف dApps لمسارات الاختراق. تظهر البيانات من CMC و Rootdata أنه من بين أفضل 100 مشروع في السوق الثانوية ، بصرف النظر عن رموز meme المدفوعة بالمجتمع والثقافة ، لا يوجد سوى عدد قليل من التطبيقات النقية مثل Uniswap و LDO و Aaveو Ondo و Jupiter و Ethena ، ومعظمها ينتمي إلى البنية التحتية. هذا يؤكد ضمنيا أن البنية التحتية تتمتع بمكانة أعلى من التطبيقات في صناعة التشفير. تعكس هذه الظاهرة أيضا السوق الأولية ، حيث تكون مبالغ جمع الأموال للتطبيقات أقل بكثير من البنية التحتية. نعتقد أن جزءا من هذا يرجع إلى تعقيد واجهة المستخدم / UX لتطبيقات Web3 ، وهو أبعد ما يكون عن نضج Web2 وسهولة استخدامه ، وعدم وجود ابتكار نموذجي حقيقي في التطبيقات. على الرغم من ذلك ، نعتقد أن إمكانات سلاسل التطبيقات لم تتحقق بالكامل بعد وقد تصبح طفرة كبيرة لتطوير Web3 في المستقبل. حاليا ، تعرض مشاريع سلسلة التطبيقات المعروفة مثل IMX و Cyberconnect و Project Galaxy و Worldcoin الإمكانات الهائلة لسلاسل التطبيقات.

مزايا وعيوب سلاسل التطبيقات الجديدة

في مجال التكنولوجيا والابتكار، يتم وصف "رصاصة فضية" غالبًا على أنها الحل المثالي لجميع المشاكل. ومع ذلك، في الواقع، لا يمكن لأي تكنولوجيا حل كل مشكلة في مرة واحدة. وبالمثل، سلاسل التطبيقات الجديدة ليست حلاً عالميًا أو خاليًا من العيوب. فيما يلي، نحلل مزاياها وعيوبها:

المزايا

• التصميم الموديولي: تعتمد سلاسل التطبيقات عادةً تصميمًا موديوليًا، مما يتيح للمطورين تخصيص آليات التسوية وتوفر البيانات وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات المحددة.
• تحسين الأداء: تقدم العديد من سلاسل التطبيقات الجديدة حلول بديلة لتوافر البيانات لتقليل التكاليف وزيادة الإنتاجية.
• التقاط القيمة المحسنة: تتيح ميزات مثل الرموز المميزة المخصصة للغاز وتجريد الحساب تطوير تطبيقات أكثر مرونة ودعم نماذج الأعمال والرموز الأكثر تعقيدا.

العيوب

• تجزئة السيولة: قد تواجه سلاسل التطبيقات الجديدة مشاكل في تجزئة السيولة.
• قضايا التوافق والتركيب: تفتقر سلاسة سلاسة التركيب والتوافق التي استمتعت بها سلاسة التطبيقات على السلاسة العمومية.
• زيادة التعقيد: بالمقارنة مع التطبيقات اللامركزية التقليدية ، تقدم سلاسل التطبيقات الجديدة تعقيدًا متزايدًا ، خاصة في التصميم والتنفيذ ، مما قد يتطلب مزيدًا من الموارد الفنية والدعم.

الاعتبارات الأساسية لاتخاذ قرار بشأن سلسلة التطبيقات

من وجهة نظر فريق المشروع، عند اتخاذ قرار بشأن ترقية أو تكرار سلسلة التطبيق، يُوصى باتباع المبادئ التالية:

1. الاعتماد على ميزات السلسلة العامة الحالية: إذا اعتمد تطبيقك بشكل كبير على تطبيقات اللامركزية الأخرى على السلسلة العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتج، فمن المستحسن الاستمرار في استخدام حلول تطبيقات اللامركزية الحالية.
2. الحاجة إلى الميزات المخصصة: إذا كان التطبيق الحالي غير قادر على دعم احتياجات الأعمال الحرجة على مستوى البروتوكول، مثل التجريب المجرد للحساب أو آليات التسجيل المحددة (مشاركة الإيرادات)، وهذه الميزات ضرورية لعمليات الأعمال، فإن الانتقال إلى سلسلة التطبيق مستحسن.
3. حساسية التكلفة: إذا كان المستخدمون النهائيون حساسين لموارد مساحة الكتلة أو يرغبون في تقليل الخسائر مثل MEV ، فقد يكون سلسلة التطبيق خيارًا أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان التطبيق ينطوي على تفاعلات عالية التردد ، فيمكن لسلسلة التطبيق أن توفر كفاءة موارد أعلى وتكاليف معاملات أقل.

بناء القناة ومسار التطوير لسلاسل التطبيقات

نحن نعتقد أن القناة لسلاسل التطبيقات ستكون دائمًا عملها في التطبيقات. مفتاح النجاح يكمن في تحديد نقاط ألم السوق بعمق وبناء منتج متناسب مع السوق (PMF). الاعتماد ببساطة على سرد البنية التحتية للسلسلة هو عقلية تشبه "حمل المطرقة بحثًا عن الأظافر"، وليست وسيلة فعالة لبناء القناة.

في موجة السلاسل التطبيقية الجديدة الحالية، يجب أن يكون التركيز على بناء تطبيقات شفافة ومنخفضة التكلفة، وتحديد احتياجات السوق، وحل نقاط ألم المنتج، وتنقيته وتأمينه، وتراكم كمية كبيرة من بيانات المستخدم، جنبًا إلى جنب مع تطوير نماذج الأعمال ذات السيولة النقدية. سيؤدي ذلك إلى تكوين لاصقة قوية للمستخدم وتأثيرات الشبكة.

قد لا يتناسب اتباع نهج رفيع المستوى بالضرورة مع سلاسل التطبيقات. على الأقل ، حتى يتم تحسين المنتج الأساسي وإنشاء بيانات نمو المستخدم بالكامل ، يجب أن يكون التركيز على التطوير أولا ، مع التسويق كأولوية ثانوية. لا يتم تحقيق تراكم بيانات المستخدم ، وزراعة عادات المستخدم ، وتكرار ميزات المنتج بين عشية وضحاها. لذلك ، فإن النهج الثابت والمقيس هو أكثر ملاءمة. يجب أن تنشئ سلاسل التطبيق أولا ميزات أساسية ، وحتى وظائف لا يمكن الاستغناء عنها. بناء على هذا الأساس ، يمكن تطوير ميزات وخطوط إنتاج جديدة. حتى لو تلقت الميزات الجديدة استجابة فاترة ، يمكن اعتماد استراتيجية دفاعية للتخلي عنها. في المقابل ، من حيث ترقية سلسلة التطبيقات وتكرارها ، يمكن إجراء عمليات تكامل عميقة متعددة مع وظائف التطبيق الأصلية.

على سبيل المثال، لقد أنشأت منصة Debank المعروفة بتصور محفظة وإدارة الأصول تتبعًا ومراقبة طويلة للأصول وتاريخ المعاملات ومواقع dApp في عناوين المحافظ المستندة إلى ETH و EVM، مع تكرار العديد من الميزات استنادًا إلى ذلك. على الرغم من أن ميزات Debank الأقل شهرة مثل الإشعارات والإشارات والتحيات، إلا أنها لا تنحرف عن قدرات إدارة الأصول الأساسية. تظهر ميزات Debank المدفوعة أيضًا انتباهها للتفاصيل، مع خيارات مدفوعة متنوعة ودقيقة وتحسين الحزم المتكاملة التي توفر خيارات متأنية للمستخدمين. أداء هذه الميزات بشكل عام قوي، ويتناغمون بشكل جيد مع خط منتجات Debank الآخر، Rabby Wallet. على الرغم من أن Debank قد قامت بتعزيز تطوير Debank Chain بناءً على OP Stack، إلا أن المستخدمين لا يشعرون بفارق ملحوظ، مما يظهر كيف قامت سلسلة تطبيقات Debank ببناء حاجزها الأساسي بشكل فعال وتوفر رؤى قيمة لمسارات تطوير سلاسل التطبيقات الأخرى.

تصميم نماذج الرموز لسلاسل التطبيقات

في بناء نموذج اقتصادي للرمز المميز لسلسلة التطبيقات، نحن ندعو إلى نهج "عضوي". جوهر هذه الاستراتيجية هو تقليل التدخل الاصطناعي وتجنب الاعتماد على الحوافز على المدى القصير. أملنا هو مزامنة الدورة ونمو قيمة الرموز مع توسيع التطبيق نفسه ونمو قاعدة المستخدمين. وبهذه الطريقة، يمكن للاقتصاد الرمزي التزامن مع التطور على المدى الطويل للتطبيق والاحتياجات الفعلية للمستخدمين، مما يحقق النمو المستدام.

في مراحل مبكرة من التطبيق، يمكن أن تكون الرموز عاملًا فعالًا لجذب المستخدمين وتحقيق ما يسمى "بالبداية الباردة". ومع ذلك، يعتمد تحويل هؤلاء المستخدمين الأوليين ليس فقط على جذبهم ولكن أيضًا على تحويلهم إلى مستخدمين طويلي الأجل على تصميم آلية فعالة وجذابة. يجب أن تكون هذه الآلية مبنية على تحديد واضح لمنتج التطبيق، ورؤى عميقة في احتياجات وتفضيلات المستخدم وفهم شامل للسياق التجاري. علاوة على ذلك، يجب أن يتم تأسيس القيمة الأساسية للرمز لضمان أن يدرك المستخدمون الإمكانات والفوائد طويلة الأمد. من خلال هذه الاستراتيجية، يمكن للرموز أن لا تجذب المستخدمين فحسب بل تشجع مشاركتهم المستمرة واستخدامهم العميق للمنتج.

يجب أن يتماشى النمو في عدد حاملي الرمز المميز مع توسيع قاعدة المستخدمين لضمان التطور الصحي لاقتصاد الرمز المميز. يجب أن نتجنب اعتماد استراتيجيات توزيع رمزية عدوانية بشكل مفرط وأن نركز بدلا من ذلك على تحقيق نموذج للنمو المستمر. وهذا يتطلب منا النظر بشكل كامل في سيولة السوق الحالية والتغيرات المحتملة في السوق ، مع ضمان ارتباط النموذج الاقتصادي الرمزي ارتباطا وثيقا برؤية التطبيق. علاوة على ذلك ، يمكن دمج NFTs ، كنوع جديد من الأصول الشبيهة بالخزان ، بشكل مبتكر ومناسب لتزويد المستخدمين بسيناريوهات استخدام متنوعة ، مما يعزز جاذبية الرمز المميز والقدرة التنافسية في السوق.

التعلم من الحالات الفاشلة أمر أساسي لتجنب الأخطاء عند تصميم الرموز لسلاسل التطبيق.

خذ Aevo كمثال، وهو رمز جديد مدرج على بورصة Binance خلال الستة أشهر الأخيرة. لم يتأثر بنقص السيولة. بعد جذب عدد كبير من المستخدمين المبكرين من خلال توقعات توزيع العملات المشفرة المجانية، نجح Aevo في تأسيس نفسه في قطاع تداول الإطلاق الأولي. للأسف، نموذج تصميم رمز Aevo العدواني وغير المقيد أضر بصورة أساسية بمؤشرات نمو المنتج. حالياً، يظهر Aevo تراجعاً في المؤشرات الرئيسية مثل نمو حاملي الرموز، ونشاط التداول اليومي، والعمق الأساسي للسوق في تداول الإطلاق الأولي. لذلك، نحن ندعم استراتيجية نمو عضوي، حيث يكون الأساس الدافع للنمو الطبيعي للرمز وتوسيع التطبيق بناءً على القيمة الجوهرية واحتياجات المستخدم.

نظرة عامة على مشاريع سلسلة التطبيقات البارزة

دعونا نتعمق في بعض مشاريع سلسلة التطبيقات المهمة في السوق ونحللها.

كايبرسايبر هو شبكة Ethereum Layer 2 المعادنة مرة أخرى محسنة للاعتماد الشامل في المجال الاجتماعي. تشمل ميزاته الأساسية التجريد الحسابي الأصلي والتخزين اللامركزي (CyberDB) والتسلسل اللامركزي المدعوم بواسطة بروتوكول CyberGraph وبروتوكول Enshrined Social Graph لـ CyberAccount. التطبيق الأساسي المنتج ، Link3 ، يتيح لشركات Web3 الموثوقة والمحترفين إنشاء بيانات قابلة لإعادة الاستخدام على السلسلة ، والتي يمكن دمجها واستخدامها من قبل التطبيقات الأخرى.

XAIXAI هي شبكة من الطبقة 3 متوافقة مع EVM للألعاب المطورة من قبل Offchain Labs، والتي تستفيد من تقنية Arbitrum. يتيح XAI للاعبين امتلاك وتداول العناصر داخل اللعبة دون استخدام محافظ العملات الرقمية، بينما يشارك مشغلو العقد في حوكمة الشبكة ويتلقون مكافآت مقابل ذلك، مما يخلق تجربة اقتصادية مفتوحة وأصيلة للاعبين التقليديين.

MyShell هي منصة مبتكرة لمنشئي وكلاء الذكاء الاصطناعي وطبقة الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية التي تربط المستخدمين والمنشئين والباحثين في الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر. يمكن للمستخدمين الاستفادة من تكنولوجيا التحويل من النص إلى الكلام الخاصة بـ MyShell وأدوات AutoPrompt الخاصة بها لتخصيص الوكلاء بأساليب صوت شخصية ووظائف مخصصة بسرعة. بالنسبة لمنشئي الوكلاء ، توفر المنصة إنشاء وكلاء فعالة ، وخيارات التحقق من الصحة ، والقدرة على الربح من وكلائهم.

شبكة جي إم تهدف إلى أن تكون رائدة في قطاع الذكاء الصناعي والإنترنت الشيء للمستهلكين. إنها تستخدم تكنولوجيا AltLayer المتقدمة بالاشتراك مع EigenDA و OP Stack لإنشاء DePIN لامركزي. هدف شبكة جي إم هو بناء منصة تحفيزية وتواصلية كبيرة تجسر الفجوة بين العوالم الافتراضية والحقيقية من خلال دمج تقنيات الذكاء الصناعي وDePIN/IoT، مما يدفع إلى تطبيق واسع للذكاء الصناعي على النهاية للمستهلك.

إطار تحليل الاستثمار

عند إجراء تحليل الاستثمار، نستخدم الإطار التالي لضمان تقييم شامل وعميق للتطبيقات:

1. فهم الصناعة وتحديد الموقف في السوق: فهم عميق للآليات والممارسات في مجال العملات الرقمية، وتحديد نقاط الألم في السوق، واقتراح حلول تطبيقية مبتكرة.
2. الجمهور المستهدف: يجب أن تستهدف التطبيقات قاعدة مستخدمين كبيرة ومحتملة، لأن هذا يؤثر مباشرة على الحد الأقصى لقيمتها السوقية.
3. سرعة تسليم المنتج والتكرار: بالمقارنة مع البنية التحتية ، تحتاج التطبيقات إلى قدرات قوية في تسليم المنتج وسرعة التكرار لضمان الأمثلة المستمرة والابتكار في الميزات.
4. الاحتفاظ بالمستخدم ونموذج العمل: يجب أن تبني التطبيقات قدرات قوية للاحتفاظ بالمستخدمين وتحقيق نمو مستدام من خلال نمو قيمة السلع الإجمالية ونماذج الأعمال المتطابقة.

من خلال اتباع هذا الإطار، يمكننا تقييم مشروع بشكل منهجي من الناحية العامة والإمكانات السوقية، مما يوفر أساساً قوياً لاتخاذ قرارات الاستثمار.

Outlook

نحن نحمل نظرة متفائلة لتطوير سلاسل التطبيقات. تنبع هذه التفاؤلية من إمكانات سلاسل التطبيقات للعمل كمنصات أساسية لأنشطة المستخدمين، حيث تلعب دورًا حيويًا في مجالات متنوعة مثل الشبكات الاجتماعية والألعاب. في المستقبل، لن تقدم هذه السلاسل التطبيقات تجارب تفاعلية غنية فحسب، بل ستدفع أيضًا الابتكار والتطور في الصناعات ذات الصلة من خلال مزاياها التقنية الفريدة.

ملاحظات جانبية

1. نماذج أعمال تطبيقات B-side و C-side لكل منهما خصائصها، ولكن نهجهما في التكامل مع سلاسل التطبيقات متشابه. لا يفرق هذا المقال بدقة بينهما ولكن يركز على كيفية استخدام تكنولوجيا سلسلة التطبيقات لتحقيق أهداف الأعمال والنمو.
2. الفرق الرئيسي بين سلاسل التطبيق من الطبقة 3 والطبقة 2 هو أن الطبقة 3 تعتمد طبقة 2 محددة كطبقة التسوية وتوفر البيانات، لذلك من الناحية الهيكلية ليس هناك الكثير من الاختلاف عن الطبقة 2.
3. لم تدعم سولانا بشكل رسمي تطوير الطبقة الثانية ؛ يبقى التركيز على بناء سلسلة سولانا العامة عالية الأداء. بالنسبة للطبقات 2 أو سلاسل التطبيقات على سولانا ، فإن النهج مشابه لتلك المستخدمة في إيثريوم ، مع اختلافات تتمحور بشكل رئيسي حول إطارات التنفيذ وطبقات توفر البيانات.
4. الحالة الحالية للطبقة 2 قد تبدو ساكنة، ولكن المشكلة الحقيقية هي أن بعض الطبقات 2 تعتمد إلى حد كبير على ازدهار السلسلة الناتج عن توقعات توزيع الهدايا الجوية دون التشغيل والصيانة الكاملة للنظام البيئي. وفقًا لبيانات Defillama فيhttps://defillama.com/chains, سلاسل الطبقة 2 مثل أربيتروم وبيس تظل نشطة للغاية.
5. تختلف نماذج تقاسم الإيرادات بين سلاسل التطبيقات ومنصات RaaS ، مثل الرسوم الثابتة أو توزيع دخل المتابع. يمكن لسلاسل التطبيقات ذات الأحجام المختلفة اختيار النماذج بناءً على ظروف أعمالها.

المراجع

مركز الكون

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

منتدى كوزموس هاب - مرحلة مناقشة تشيبس: ICS غير المشروطة للإذن

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: بعد تحليل جميع سلاسل الكتل L1 ، لماذا قررنا في النهاية التطوير على كوزموس؟

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 على تويتر / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

شهدت سلسلة كتل Cosmos Hub تعطلًا لمدة تقارب 4 ساعات خلال الليل، واستأنفت الآن إنتاج الكتل

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

شبكة جونو تحت الهجوم، توقف إنتاج كتل الشبكة الرئيسية! سعر عملة جونو ينخفض بأكثر من 5%

1. https://www.btcfans.com/ar-sa/article/78341

سلاسل كتلة خاصة بالتطبيقات | استكشف مجموعة أدوات تطوير البرمجيات

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

البيئة السوبر سلسلة | سلاسل

1. https://www.superchain.eco/chains

نظام القمرة

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

بناء سلاسل كتلية مدعومة ب ZK | بوليجون CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - حالة البيئة من الطبقة الثانية

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - لوحة معلومات DeBank Layer2

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

مماثل لموقع ويب - حركة ديبانك

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | المجتمع الحقيقي المعتمد على المستخدمين Web3

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - نظرة عامة على AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight على تويتر

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | ما هو Appchain؟

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

الفوائد وتنازلات سلاسل الكتل المخصصة للتطبيقات

1. https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains

تنصل:

1. تم نشر هذه المقالة بتصريح من Gate.io[ArkStream Capital], جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي للكاتب الأصلي [ArkStream Capital]. إذا كان هناك اعتراضات على هذه الإعادة طباعتها، يرجى الاتصال بالبوابة التعلمالفريق ، وسيتعاملون معه بسرعة.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.