转发原文标题:《解读 TAC:TON 生态热度再燃,让 EVM 应用无缝迁徙的润滑剂》
随着比特币一飞冲天,市场又开启了寻找新叙事和机会的旅程。
不过,既然短期内没有新叙事,那牛市来了一个好的做法,就是叙事内部的结构调整。
比如,让 EVM 应用迁移到 TON 生态上。
2 天前,TON生态内的代币迎来普涨,如 X 日内涨幅超 100%,HMSTR 日内涨幅超 70%… 市场又开始关注 TON 生态和 Telegram 相关应用。
相关研究也显示,TON 区块链的日交易量在过去一年中增长了12倍,从10万增长到120万。
但一直以来 TON 生态面临的一个问题是,TON 技术xxxxxx,难以xxxxx。
而在昨天,TON 网络扩展项目 TAC 完成 650 万美元种子轮融资,Hack VC 和 Symbolic Capital 领投;Primitive、Paper Ventures、Karatage、Animoca Ventures、Spartan Capital、TON Ventures 和 Ankr 参投。
该项目的一个重要功能,就是帮助 TON 和 Telegram 用户在应用内访问以太坊虚拟机(EVM)应用程序;反过来也可以理解成,EVM 技术架构的应用也可以无缝迁移到 TON 生态上了。
在这个节点上,搞搞加密生态内部资源的互通有无,让资金和应用能够无缝移动,指不定还能整出一些机会。
我们快速看了看 TAC 的设计,帮助大家提前进行解读。
在区块链世界里,生态系统的繁荣往往取决于其应用的丰富度和用户的活跃度。 TON 作为与 Telegram 关系密切的明星项目,一直以来都备受关注。
然而,尽管 TON 拥有庞大的潜在用户群体,其生态系统的发展却面临着一个不小的障碍:与主流以太坊虚拟机(EVM)应用的不兼容性。
TON 的独特架构虽然为其带来了高效率和低成本的优势,但同时也让它与 EVM 生态系统形成了一道技术鸿沟。这意味着,大量成熟的 DeFi、NFT 和 Web3 应用无法直接在 TON 上运行,限制了生态系统的扩张速度。
对开发者而言,将现有的 EVM 应用迁移到 TON 上,往往需要大量的重构工作,这不仅耗时耗力,还增加了出错的风险。
当异构但手握TG 巨大流量(先不说流量质量)的TON,遇见急于生态迁移捕捉增量流量的EVM 架构的项目们,说白了,就是想要开展一场迁徙,但是并不顺畅,且摩擦频出。
而一旦错过机会窗,只能看着蛋糕被T ON 生态内应用蚕食。
于是你很容易理解 TAC 的意图,就是为上述难题提供了一个优雅的解决方案。 TAC,全称为 TON Application Composer,通俗翻译就是 TON 应用的编织者;它的核心目标就是成为 EVM 应用和 TON 生态系统之间的桥梁。
通过 TAC,开发者可以几乎零成本地将他们的 EVM 应用部署到 TON 网络上,而用户则可以使用他们熟悉的 TON 钱包直接与这些应用交互。
一个看起来还不错且有想象空间的叙事已经写在该项目的网站上了:
将dAPP,Tonify 化。
从官方资料看,有了 TAC,你可以实现的体验是:
原生 TON 体验:直接从 TON 钱包访问 EVM 应用程序,以您信任的熟悉度和安全性;
简单集成:将您的 EVM 应用程序迁移到 TON,无需重写代码或学习新框架;
代理应用程序:在 TON 和 EVM 网络上自动生成的智能合约使 TON 钱包和 EVM 应用程序之间能够直接通信;
不过知易行难,我们看看 TAC 的技术细节,是如何实现其承诺的。
关于 TAC 要怎么做,通俗来说其创新之处在于其”Proxy Apps”的代理概念。
简单来说,这些代理应用充当了 EVM 智能合约在 TON 网络上的”化身”,自动处理跨链通信和状态同步。对于开发者来说,这意味着他们可以保持原有的 Solidity 代码库,无需学习新的编程语言或重写应用逻辑。对于用户而言,他们可以在 Telegram 这个拥有数亿用户的平台上,无缝访问丰富的 EVM 应用生态。
而稍微细节一点,这些代理应用并非简单的消息传递工具,而是一套完整的跨链协议实现。
当开发者部署一个 EVM 应用到 TAC 平台时,系统会自动在 TON 网络上生成对应的代理合约。这些代理合约就像是 EVM 应用在 TON 网络上的”分身”,能够精确地复制原应用的所有功能和状态。
让我们通过一个具体的例子来理解这个过程:假设一个开发者想要将以太坊上流行的DEX应用迁移到TON网络。在传统方案中,这需要完全重写智能合约,并且要考虑两个网络间的状态同步问题。而使用TAC,整个过程变得异常简单:开发者只需要将原有的Solidity合约提交到TAC平台,系统就会自动生成相应的TON代理合约,并建立起两个网络间的通信桥梁。
TAC的另一个技术亮点是其创新的状态同步机制。传统的跨链方案往往需要复杂的共识机制来确保数据一致性,这不仅增加了系统的复杂度,还可能带来安全风险。 TAC采用了一种称为”状态镜像”的技术,通过智能的事件监听和状态复制,确保TON上的代理合约能够实时反映EVM合约的状态变化。这种设计不仅提高了系统的可靠性,还大大降低了跨链操作的成本。
对开发者而言,TAC 的意义远不止于技术层面的便利。它实际上开创了一种新的开发范式:一次编写,多链部署。
开发者可以继续使用熟悉的 Solidity 语言和开发工具,无需学习 TON 的特定技术栈。 TAC 提供的 SDK 和 API 接口,让整个部署和管理过程变得像安装插件一样简单。这种”低门槛”的方案,很可能成为推动下一波 DApp 创新浪潮的关键因素。
更值得注意的是 TAC 在用户体验方面的突破。传统跨链应用往往要求用户持有多个网络的代币来支付手续费,这对普通用户来说是个不小的障碍。 TAC 巧妙地解决了这个问题:用户只需要持有 TON 代币,就能与任何通过 TAC 部署的 EVM 应用进行交互。这种无缝的用户体验,对于推动 Web3 应用的大规模采用具有重要意义。
然而,任何技术创新都面临着挑战。对于 TAC 来说,最大的挑战之一是如何在保持高效率的同时确保系统的安全性。 TAC 采用了多层安全架构,包括智能合约审计、状态验证和故障恢复机制,以确保跨链操作的安全性。此外,TAC 还引入了创新的治理机制,允许社区参与重要的协议升级决策,这为项目的长期发展提供了重要保障。
项目官推显示,TAC 将在曼谷 Devcon 期间发布其测试网;但目前官网上暂时没有放出参与的具体流程和规则。
不过按照一般项目的玩法,TAC 在测试网期间或许也会有各类社媒关注、测试网交互、转移代币等操作,同时鼓励C端用户和激励B端开发者,这也是平台型基建项目的必经之路。
目前项目规划的主网上线是明年 Q1,这其中的窗口期中,项目能否火热,一是要看整个加密牛市是否依然能够延续,另一方面则要看 Ton 生态的后续表现。
之前的点击赚钱游戏的风潮已过,大部分项目在经历发币即高潮后都出现了不同程度的用户流失和热度减退;
TAC 能否桥接更多玩法的EVM应用登录 Ton 生态,滋养这个短期看陷入干枯的土壤,且行且看。
转发原文标题:《解读 TAC:TON 生态热度再燃,让 EVM 应用无缝迁徙的润滑剂》
随着比特币一飞冲天,市场又开启了寻找新叙事和机会的旅程。
不过,既然短期内没有新叙事,那牛市来了一个好的做法,就是叙事内部的结构调整。
比如,让 EVM 应用迁移到 TON 生态上。
2 天前,TON生态内的代币迎来普涨,如 X 日内涨幅超 100%,HMSTR 日内涨幅超 70%… 市场又开始关注 TON 生态和 Telegram 相关应用。
相关研究也显示,TON 区块链的日交易量在过去一年中增长了12倍,从10万增长到120万。
但一直以来 TON 生态面临的一个问题是,TON 技术xxxxxx,难以xxxxx。
而在昨天,TON 网络扩展项目 TAC 完成 650 万美元种子轮融资,Hack VC 和 Symbolic Capital 领投;Primitive、Paper Ventures、Karatage、Animoca Ventures、Spartan Capital、TON Ventures 和 Ankr 参投。
该项目的一个重要功能,就是帮助 TON 和 Telegram 用户在应用内访问以太坊虚拟机(EVM)应用程序;反过来也可以理解成,EVM 技术架构的应用也可以无缝迁移到 TON 生态上了。
在这个节点上,搞搞加密生态内部资源的互通有无,让资金和应用能够无缝移动,指不定还能整出一些机会。
我们快速看了看 TAC 的设计,帮助大家提前进行解读。
在区块链世界里,生态系统的繁荣往往取决于其应用的丰富度和用户的活跃度。 TON 作为与 Telegram 关系密切的明星项目,一直以来都备受关注。
然而,尽管 TON 拥有庞大的潜在用户群体,其生态系统的发展却面临着一个不小的障碍:与主流以太坊虚拟机(EVM)应用的不兼容性。
TON 的独特架构虽然为其带来了高效率和低成本的优势,但同时也让它与 EVM 生态系统形成了一道技术鸿沟。这意味着,大量成熟的 DeFi、NFT 和 Web3 应用无法直接在 TON 上运行,限制了生态系统的扩张速度。
对开发者而言,将现有的 EVM 应用迁移到 TON 上,往往需要大量的重构工作,这不仅耗时耗力,还增加了出错的风险。
当异构但手握TG 巨大流量(先不说流量质量)的TON,遇见急于生态迁移捕捉增量流量的EVM 架构的项目们,说白了,就是想要开展一场迁徙,但是并不顺畅,且摩擦频出。
而一旦错过机会窗,只能看着蛋糕被T ON 生态内应用蚕食。
于是你很容易理解 TAC 的意图,就是为上述难题提供了一个优雅的解决方案。 TAC,全称为 TON Application Composer,通俗翻译就是 TON 应用的编织者;它的核心目标就是成为 EVM 应用和 TON 生态系统之间的桥梁。
通过 TAC,开发者可以几乎零成本地将他们的 EVM 应用部署到 TON 网络上,而用户则可以使用他们熟悉的 TON 钱包直接与这些应用交互。
一个看起来还不错且有想象空间的叙事已经写在该项目的网站上了:
将dAPP,Tonify 化。
从官方资料看,有了 TAC,你可以实现的体验是:
原生 TON 体验:直接从 TON 钱包访问 EVM 应用程序,以您信任的熟悉度和安全性;
简单集成:将您的 EVM 应用程序迁移到 TON,无需重写代码或学习新框架;
代理应用程序:在 TON 和 EVM 网络上自动生成的智能合约使 TON 钱包和 EVM 应用程序之间能够直接通信;
不过知易行难,我们看看 TAC 的技术细节,是如何实现其承诺的。
关于 TAC 要怎么做,通俗来说其创新之处在于其”Proxy Apps”的代理概念。
简单来说,这些代理应用充当了 EVM 智能合约在 TON 网络上的”化身”,自动处理跨链通信和状态同步。对于开发者来说,这意味着他们可以保持原有的 Solidity 代码库,无需学习新的编程语言或重写应用逻辑。对于用户而言,他们可以在 Telegram 这个拥有数亿用户的平台上,无缝访问丰富的 EVM 应用生态。
而稍微细节一点,这些代理应用并非简单的消息传递工具,而是一套完整的跨链协议实现。
当开发者部署一个 EVM 应用到 TAC 平台时,系统会自动在 TON 网络上生成对应的代理合约。这些代理合约就像是 EVM 应用在 TON 网络上的”分身”,能够精确地复制原应用的所有功能和状态。
让我们通过一个具体的例子来理解这个过程:假设一个开发者想要将以太坊上流行的DEX应用迁移到TON网络。在传统方案中,这需要完全重写智能合约,并且要考虑两个网络间的状态同步问题。而使用TAC,整个过程变得异常简单:开发者只需要将原有的Solidity合约提交到TAC平台,系统就会自动生成相应的TON代理合约,并建立起两个网络间的通信桥梁。
TAC的另一个技术亮点是其创新的状态同步机制。传统的跨链方案往往需要复杂的共识机制来确保数据一致性,这不仅增加了系统的复杂度,还可能带来安全风险。 TAC采用了一种称为”状态镜像”的技术,通过智能的事件监听和状态复制,确保TON上的代理合约能够实时反映EVM合约的状态变化。这种设计不仅提高了系统的可靠性,还大大降低了跨链操作的成本。
对开发者而言,TAC 的意义远不止于技术层面的便利。它实际上开创了一种新的开发范式:一次编写,多链部署。
开发者可以继续使用熟悉的 Solidity 语言和开发工具,无需学习 TON 的特定技术栈。 TAC 提供的 SDK 和 API 接口,让整个部署和管理过程变得像安装插件一样简单。这种”低门槛”的方案,很可能成为推动下一波 DApp 创新浪潮的关键因素。
更值得注意的是 TAC 在用户体验方面的突破。传统跨链应用往往要求用户持有多个网络的代币来支付手续费,这对普通用户来说是个不小的障碍。 TAC 巧妙地解决了这个问题:用户只需要持有 TON 代币,就能与任何通过 TAC 部署的 EVM 应用进行交互。这种无缝的用户体验,对于推动 Web3 应用的大规模采用具有重要意义。
然而,任何技术创新都面临着挑战。对于 TAC 来说,最大的挑战之一是如何在保持高效率的同时确保系统的安全性。 TAC 采用了多层安全架构,包括智能合约审计、状态验证和故障恢复机制,以确保跨链操作的安全性。此外,TAC 还引入了创新的治理机制,允许社区参与重要的协议升级决策,这为项目的长期发展提供了重要保障。
项目官推显示,TAC 将在曼谷 Devcon 期间发布其测试网;但目前官网上暂时没有放出参与的具体流程和规则。
不过按照一般项目的玩法,TAC 在测试网期间或许也会有各类社媒关注、测试网交互、转移代币等操作,同时鼓励C端用户和激励B端开发者,这也是平台型基建项目的必经之路。
目前项目规划的主网上线是明年 Q1,这其中的窗口期中,项目能否火热,一是要看整个加密牛市是否依然能够延续,另一方面则要看 Ton 生态的后续表现。
之前的点击赚钱游戏的风潮已过,大部分项目在经历发币即高潮后都出现了不同程度的用户流失和热度减退;
TAC 能否桥接更多玩法的EVM应用登录 Ton 生态,滋养这个短期看陷入干枯的土壤,且行且看。