Gate.io 博客 BTC开发者想“扼杀铭文”？你的$ORDI, $SATS会不复存在吗？

BTC开发者想“扼杀铭文”？你的$ORDI, $SATS会不复存在吗？

01月01日 08:00

[//]:content-type-MARKDOWN-DONOT-DELETE
![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022611651690791857hotspot.jpeg)

##[TL；DR]
Bitcoin Core开发者Luke Dashjr在社交媒体发文表示，铭文只是一种BUG，它在向区块链发送垃圾信息。

$ORDI为首的BTC铭文资产近期的火爆不言而喻，此言一出便引起恐慌，让12.6那天的ORDI价格出现了极速下跌。所有人都在好奇——Luke所说的会成真吗？是否某一天，你手中的$ORDI, $SATS会突然蒸发？

![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614001.png)
图片来源：X

##引言
近两日，随着美联储降息预测、比特币ETF新消息等利好，BTC一举跃升，甚至突破$44000，BTC生态更是其中明星级板块。但是在整个币圈都对ORDI以及BRC20代币产生强烈FOMO情绪的当下，Luke Dashjr一句“ordinals协议及其衍生利用了漏洞，只是骗局”几乎是一石激起千层浪。

毕竟Luke的身份特殊，他作为<a href="/zh/price/bitcoin-btc" target="_blank" class="blog_inner_link">Bitcoin</a> core的开发人员，2011年就加入了bitcoin的建设工作，自然在众玩家眼里是极具分量的类型。

ORDI的走势因此更加戏剧性，之前怎么上涨，这两天就怎么下跌；不过这个故事的背后似乎并没那么简单。

![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614212.png)
图片来源：Gate.io

##为何说铭文是BUG
按照Luke自己的说法：Ordinals从一开始就不存在，这都是骗局。这里的漏洞就是 "铭文 "的垃圾邮件攻击。

原本，比特币区块有1M的限制，但是Ordinals协议通过taproot存储文件数据，相当于在每一个聪上创造NFT，让比特币区块负载不该有的数据。

“这些数据是放在witness中上链的，区块和交易都绕过了1M的限制，这样一来4M可以，400M也可以！这不是创新，而是对漏洞的攻击。”

![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614403.png)
图片来源：unsplash

不难看出Luke作为建设者对此态度坚决，且不说BRC20是不是骗局，打铭文的方法的确不属于BTC的“原生”，可以说这是一种比较取巧的操作，而且给网络增加了许多不必要的负荷也是事实。现在BRC20生态还是缺乏基础建设及实际应用，停留在meme炒作市场情绪的阶段。

按照区块链的性质，所有数据都上链，所有的节点需要同步，而过大的数据会让账本分叉率和孤块率更高。“比特币没有智能合约，只是记账工具，只记录财产转移，简洁且权力模型合理。”

而Ordinals协议衍生出的一系列资产，就像是在比特币之上进行“二次创作”，但是在交易环节又有自己的局限：Ordinals的逻辑是解析排序文本，没有统一共识的运算层；交易需要靠挂单完成；在操作人数过多时，巨量的Gas费让使用网络的其他玩家产生不必要的损耗，还增加网络安全性隐患。

##BRC20真的会消失吗？开发者的权限边界在哪里？
那么随之而来的问题很明显，即Luke真的能让铭文消失吗？

Luke的贡献毋庸置疑，目前他在Bitcoin Core中作为建设者排名TOP11，他对比特币态度也是相当的“原教旨主义”，这会使他的言论更具可信度。

但是首先，比特币模型就是去中心化的分配，因此不论是Luke一人，还是整个开发团队，都无法决定一种新产物的去留。

比特币并不属于一个单一的拥有者，开发者、矿工、交易者，为这个年轻而庞大的资产立足打下基础，并形成一个复杂而广泛的治理群体。简单点讲，如果说真的在新版本中会出现巨大变动，那也有不少玩家可以选择不使用新版本。

![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022614924.png)
图片来源：X

同时，Luke也对网友的“能不能用铭文链，就像以太坊L2作为解决方案？”的提问表示认可。而且他并不对铭文这类创造有认知上的厌恶，他也表示“不必消除所有铭文才能对比特币有好处。”

所以目前而言，还是不用担心你的铭文资产会消失这件事，矿工的利益、交易者的利益都是声量很大的诉求，短期内无人有权利去制止。但是不可否认ORDI身上发生的一切确实让众多散户玩家被泼了冷水，也给了我们深刻的思考：带来市场过热，却又会因为一句话轻易动荡的“铭文叙事”究竟能长久走下去吗？

##铭文资产和BTC生态应该走向何方
曾经以太坊靠着智能合约，成为区块链世界的新星——不再是单纯用以记录虚拟货币所有权的账本，而是可以建立应用、做去中心化治理、进行新型金融，以及可以做内容创作及游戏社交的地方。

随着网络负载的加重，又有了L2的出现，roll up和零知识证明等新解决方法，用户体验也慢慢向着WEB2靠近。

Luke的愿景并不是扼杀铭文，或者否定一个朝着以太坊模式借鉴的BTC生态，而是修复BUG。近似于：如果我们能把它变得足够合理，那自然没必要去否定一种新事物的存在。

不过他表现出来的并不是如此温和，许多死守ORDI的玩家还会认为：Luke为代表的技术派们只是自己错过了上BRC20多车的好机会，所以用这种可耻的方式来控盘，试图为自己谋利——显然这种说法还是有些偏激了。两方的追求虽然有冲突，却也不是不可调和的。

如果有一个类似于L2的解决方式，或者能打包链下计算仅上传结果，不拖垮整个BTC公链性能，矿工的利益也能得到保障，还能给BTC的应用建设进一步赋能，似乎没有止步不前的可能。这样一来，希望对ORDI等币种进行长期价值投资的玩家也会更多涌入了。

![](https://gimg2.gateimg.com/image/article/17022615045.png)
图片来源：unsplash

或许这次争议是一个很好的“区块链社会实验”，Luke为代表的技术派，与在ORDI和SATS上押注重金的投机派，并没有任何一方是绝对正确的，最终谁提出正真合理的解决方法，能保证各个节点的利益同时解决网络负载问题，自然会得到半数以上的认可，不与原教旨主义的比特币冲突。这不是一个简单的过程，但这或许才是去中心化精神的体现。

顺带一提，有趣的是虽然ORDI等BRC20资产受到打击，但是外溢到SOLANA和ETH的铭文似乎更受追捧了，其中会不会有值得你关注的部分？我们之前也对此做过探索，请参考
[铭文资产全链爆发？从BRC20外溢到Solana和Polygon](https://www.gate.io/blog_detail/3482/%E9%93%AD%E6%96%87%E8%B5%84%E4%BA%A7%E5%85%A8%E9%93%BE%E7%88%86%E5%8F%91-%E4%BB%8Ebrc20%E5%A4%96%E6%BA%A2%E5%88%B0solana%E5%92%8Cpolygon "铭文资产全链爆发？从BRC20外溢到Solana和Polygon")

两方的讨论短期内带来了个别代币市值的蒸发，不少人利益的折损，但是也有助于催生革新，给比特币乃至整个加密市场带来新方向。虽然Luke斩钉截铁的语气让不少人心冷，但是话说回来，在近期这个“过热”到非理性程度的加密市场，偶尔有冷却剂也不一定是坏事。

<div class="blog-details-info">
  <div>作者：**Sherry S.**
  <div class="info-tips">\*本文仅代表作者观点，不构成任何交易建议。
  <div>\*本文内容为原创，版权为Gate.io所有，如需转载请注明作者和出处，否则将追究法律责任。
</div>

BTC/USDT -0.93%

ETH/USDT -4.32%

GT/USDT -0.64%

[TL；DR]

引言

为何说铭文是BUG

BRC20真的会消失吗？开发者的权限边界在哪里？

铭文资产和BTC生态应该走向何方

解锁盲盒最高获$6666奖励

立即注册

BTC开发者想“扼杀铭文”？你的$ORDI, $SATS会不复存在吗？

域名提示

选择语言及地区

法币汇率