詳解ZetaChain：多鍊與跨鏈通訊迎來競爭新格局

作者：YBB Capital Researcher Ac-Core

ZetaChain(ZETA) 是第一層區塊鏈，旨在彌合各種區塊鏈網路之間的差距，利用Cosmos SDK和Tendermint共識機制，使開發人員能夠自訂建立可擴展的互通性應用。該平台使去中心化應用程式（DApps）能夠利用多個區塊鏈的功能來解決現階段跨鏈協議所存在的問題，並實現全鏈跨鏈功能，選用Omnichain 智能合約和ZetaEVM 引擎促使互操作性，讓ZetaChain 成為整合樞紐。

ZetaChain 運作原理

圖源：ZetaChain官網

ZetaChain 利用Cosmos SDK ，以Tendermint 共識引擎和權益證明（PoS）模型為基礎，展現了全鏈互通性的獨特能力，並將自身代幣作為Gas費用，具備擴展全鏈EVM智能合約的優勢。根據Jed Barker介紹， ZetaChain 的運作方式如下所述：

1. OmniChain 智能合約：ZetaChain 的核心是能夠與多個區塊鏈對接的智慧合約。這些智能合約由兼容以太坊虛擬機的ZetaEVM 引擎提供支持，可實現跨不同區塊鏈的數據交互；
2. 無縫資產轉移：簡化區塊鏈之間的資產轉移，無需複雜的橋接。這包括支援沒有本地智慧合約功能的區塊鏈，如比特幣；
3. 跨鏈訊息傳遞：對於較簡單的資料交換（如NFT 傳輸），ZetaChain 提供跨鏈訊息傳遞功能，便於在不同網路間進行輕量資料傳輸；
4. 管理外部資產：ZetaChain 將其功能擴展到管理其他區塊鏈上的資產，將智慧合約邏輯應用到通常缺乏此功能的鏈上。

ZetaChain架構：

Zeta 與其他架構一樣，可以提供許多跨鏈訊息傳遞功能，但它的獨特優勢在於支援全鏈EVM 合約，即"帶有智能合約的THORChain "或"帶有EVM 的Axelar"。其使用Cosmos SDK 和CometBFT 共識建立PoS 區塊鏈，這點與THORChain 一樣，Zeta 將ZETA 代幣用作跨鏈訊息傳遞的路由代幣。

以下是解釋說明，ZetaCore 是產生區塊和運行Layer1 的客戶端，與其他PoS 區塊鏈類似，ZetaClient 負責跨鏈操作，其他節點需同時執行ZetaCore 和ZetaClient 。 Zeta 節點執行三個關鍵功能：驗證、觀察和簽名，三個不同的角色都由每個節點操作負責。此架構可實現兩個關鍵功能：Omnichain 智慧合約和跨鏈訊息傳遞。

圖源：Delphi Creative

• 驗證者（Validators）：標準CometBFT 驗證者，他們與其他PoS 鏈一樣，為ZETA 注資並對區塊進行投票；
• 觀察者（Observers）：觀察者將需要運行外部鏈的完整節點分為排序器和校驗器，排序監管外部鏈上的事件並將其發送給驗證者，驗證者對事件進行投票並達成共識。排序器的作用只是為了確保有效性，任何節點都可以對交易進行排序。這使得運行Zeta 節點比運行標準鏈的耗費更高，這一點與THORChain 類似，這也是THORChain為什麼沒有添加Solana 支援的原因之一；
• 簽署者（Signers)：節點之間共享ECDSA/EdDSA 金鑰，只有超多數（2/3）才能簽署外部鏈上的交易。簽名者是Zeta 在外部鏈上保管資產和簽署資訊的方式。在以太坊等智能合約平台上，它們可用於與智能合約和託管資產進行交互，也可用於託管比特幣和Dogecoin 等非智能合約鏈上的資產，下圖為白皮書中的簽名圖表。

圖源：Delphi Creative

跨鏈訊息傳遞

CCMP 透過在中間使用ZetaChain 來路由其他鏈之間的資訊。在其他協議中如LayerZero、Axelar、IBC、Chainlink CCIP，以及THORChain一定程度上，都在這一方向中展開競爭。但對於ZetaChain 來說，他們的跨鏈訊息傳輸協議是透過使用原生代幣ZETA 來實現的，這與他們的競爭對手有著本質區別，因為除THORChain 外，其他競爭對手都不依賴他們的原生代幣來進行價值轉移。白皮書中的例子--跨鏈DEX--是直觀展現ZETA 在訊息傳遞中的作用。在此範例中，如用戶希望將Polygon 上的1.2 ETH 兌換成以太坊上的USDC。路徑如下：

1. 在Polygon AMM 上將ETH 換成ZETA；
2. ZETA 被送到ZetaChain；
3. ZETA 從ZetaChain 路由到以太坊；
4. 在以太坊上將ZETA 換成USDC；
5. 用戶收到以太坊USDC。

圖源：Delphi Creative

雖邏輯可行，但這種解決方案需要大量資金。這在一定程度上喪失產品競爭力，例如Squid 和UniswapX 等意向協議以及Circle 的CCTP 作為結算軌道佔據了很大的市場份額。除資本效率外，跨鏈訊息傳遞也是一個競爭激烈的領域。

全鏈智能合約

開發者在Zeta 上部署全鏈智能合約有許多優勢，而不是僅僅使用Zeta 和zEVM 來促進交易。首先，它允許與BTC、DOGE、LTC 等原生不支援智能合約的資產進行互動。其次由於應用程式狀態位於Zeta 上一定程度上也減少了漏洞的攻擊面，且不依賴ZETA 代幣的流動性進行價值轉移。除Axelar 之外，上述競爭對手都暫缺此種產品，Axelar 使用CosmWasm 而不是EVM，目前為止也沒有得到任何採用。

ZetaChain 的全鏈智能合約由TSS 協議支持，其驗證器在外部鏈上運行全節點並共享簽名，因此它們可以代表ZetaChain 及其用戶保管資產，zEVM 可以按照自己的意願操縱這些資產。需要說明的是，過程中好比BTC 它實際上並沒有從比特幣轉移到Zeta，而是轉移到了Zeta 驗證器託管的地址然後在ZetaChain 上體現，好比THORChain 在協議託管的BTC 上添加了智能合約。

圖源：Delphi Creative

在這項架構下，Zeta可以建構許多特殊的協議，僅舉例如下：

• 一種由BTC 支援的全鏈CDP 穩定幣；
• 支援BTC、DOGE、LTC 和其他非智慧合約資產的貨幣市場；
• 全鏈Perp DEX；
• 全鏈Yield聚合器； *BTC AMM。

從本質上講，ZetaChain的zEVM與ZetaClient結合的與眾不同之處是對非智慧合約鏈上的資產進行託管和控制。現在的跨鏈平台大多用作後端基礎架構，但ZetaChain可以在ZetaChain上創造自己的加密經濟體。

ZETA Token的實用性

ZETA 是ZetaChain 生態系統的基石，在功能性程式設計性和治理方面發揮著舉足輕重的作用。 ZetaChain 以其互通性和對全鏈dApp 的支援最為突出，其關鍵網路活動都依賴ZETA。

ZETA 代幣的主要功能概述：

• 網路激勵：ZETA 代幣透過區塊獎勵為驗證者提供激勵，從固定池過渡到可變通膨。這個系統將驗證者的利益與網路的長期安全性結合在一起；
• 交易費用：ZetaChain 內的交易需要ZETA 支付Gas費用，這些費用將分配給驗證者和網路參與者，此機制可防止垃圾郵件和DDoS 攻擊；
• 跨鏈資訊傳遞與價值轉移：對於跨鏈交易，ZETA 在源鏈上燒毀，在目的鏈上鑄幣，無需創建新的包裝資產；
• 核心流動性池：ZetaChain 的流動性池由ZETA 和其他資產組成，為用戶交易提供便利，並向流動性提供者支付交易費用和獎勵；
• 管理角色：ZETA 持有者參與網絡管理，對關鍵決策和政策變化施加影響，確保網絡的發展以社區為主導。

總體而言，ZETA 的多方面實用性為ZetaChain 的安全性、效率和去中心化治理提供了支持，使其成為網路功能的重要組成部分。

ZETA 代幣經濟與發行

ZETA 代幣的初始總供應量為21 億個，四年後的計畫通膨率約為每年2.5%。代幣分配（見參考連結1）將策略性地分配到生態系統的各個環節：

• 用戶成長池（10%）：目標是透過空投和社群獎勵等措施擴大用戶群；
• 生態系統成長基金（12%）：支持生態系統發展，幫助合作夥伴和dApp 開發者；
• 驗證器獎勵（10%）：對於區塊獎勵，在初始階段後過渡到基於通貨膨脹的網路安全獎勵；
• 流動性激勵（5.5%）：鼓勵核心ZRC-20 資金池的流動性，這對有效的價值轉移至關重要；
• 協議庫（24%）：為營運、開發和生態系統強化提供資金；
• 核心貢獻者、顧問和購買者（22.5% 和16%）：獎勵為ZetaChain 的發展和成長所做的貢獻。

全鏈DEX

與目前跨鏈部署的狀況不同，ZetaChain 作為協定的基礎層，可實現所有不同部署之間的流動性互通性。例如ZetaChain 上的用戶可以將其保證金存入中樞合約，並在GMX 上持有部位。這是Zeta 跨鏈應用程式的核心假設（頭寸管理層將位於Zeta ），在一定程度上想要利用GMX 全部流動性的用戶須使用ZetaChain。

除保障執行品質外，有兩個關鍵優勢：

• 與MUX 聚合器類似（請參閱參考連結2），可在各種流動性來源之間拆分資產訂單;
• 無需手動連接所有相關鏈，即可存取更多交易對。

ZetaChain 上的智能合約可直接將所需的過帳保證金金額存入相關鏈，並附帶如何使用這些資產的信息，雖然這一過程在技術上不需要ZetaChain 也能實現，但可改善用戶體驗：

• 鏈間互動;
• 可全面管理，而非單獨管理。

DEX 市場的領導者UniSwap 將其基礎中心從以太坊轉移到任何其他鏈上，但理論上講通過部署在ZetaChain 上並使用ZRC-20 標準，用戶可以換入和換出任何資產（在任何鏈上），並在他們希望的任何鏈上託管所述資產。

Zeta Chain的競爭對手們

零層

圖源：LayerZero官網

在跨鏈傳遞市場，LayerZero 是ZetaChain 的最大競爭對手。雖然他們不參與全鏈智慧合約領域的競爭，但他們在跨鏈傳遞的市場地位非常穩固。主要優勢來自於Strargate，其次是推動採用其OFT 標準（為跨鏈代幣轉移提供了一種新的解決方案，使得在不同鏈之間轉移代幣更加簡單和高效）。

LayerZero架構

首先，簡單介紹一下，LayerZero 是一種允許"用戶應用程式"在區塊鏈之間發送訊息的協議。該架構由4 個主要部分組成：

1. 使用者應用程式：與LayerZero 端點互動並向其發送/接收訊息的合約（如Strargate）；
2. LayerZero Endpoints：不同鏈上的一系列智能合約（目前支援已超過40 +個，詳見參考連結3）。端點允許使用者協定透過LayerZero 後端發送訊息，由4 個模組組成：通訊器、驗證器、網路和函式庫。前三個模組在所有鏈上都是標準化的，而函式庫是根據不同鏈邏輯定制的，使LayerZero 能夠快速添加更多的鏈；
3. 預言機：負責從一個鏈讀取頭區塊並將其發送到另一個鏈的一方。目前這一角色預設由Chainlink 承擔，但自2023 年9 月起，與Google雲端的新合作已取代Chainlink 成為預設角色；
4. 中繼器：與中繼器類似，但取得的是證明而不是頭區塊。雖然應用程式本身也可以成為中繼器，但實際上是由LayerZero 處理。

這種設計基本上可以歸結為2/2 多重簽名，其中主要的信任假設是谷歌雲和LayerZero 不會串通，依賴這些鏈外組件（如預言機和中繼器）的好處是架構輕便、便宜且易於擴展，缺點是需要依賴兩個中心化實體，可能容易受到審查相關風險。

肩膀

圖源：Axelar官網

與LayerZero 相比，Axelar 的結構與Zeta 更為相似，但也有明顯不同。與ZetaChain相同的是Axelar也是基於Cosmos SDK開發的。不同的是它不直接託管EVM，因此不支援與Zeta 一樣的全鏈智能合約。所以Axelar 的目標市場是跨鏈訊息傳遞，這與LayerZero 類似。

Axelar架構

Axelar 是一個PoS 鏈，擁有自己的驗證器集和質押Token AXL，其組成部分和資訊流如下：

• 跨鏈GMP 請求：允許應用程式跨鏈發送任意資料的API。這些訊息請求會發送到Axelar 網關（線上平台或數位系統，利用區塊鏈技術使得數位貨幣從一個位址轉移到另一個位址）；
• 網關：由使用者/應用程式發起的跨鏈訊息首先經過的地方，以便從來源鏈路由到目的鏈。對於EVM 鏈來說，這些是智能合約，而對於Cosmos 來說，這些是應用邏輯。網關由使用MPC 的Axelar 驗證器確保安全，其份額由AXL 代幣委託權衡；
• 訊息處理與中繼器：中繼器監聽事件（網關資訊）並提交至Axelar 網路進行處理。雖然任何人都可以運行中繼器，但沒有任何激勵措施，中繼器由Axelar 運作；
• 資訊驗證：驗證器對從中繼器收到的資訊進行投票。每個Axelar 驗證器為每個源鏈運行一個完整的節點，因此能夠驗證訊息的有效性。反過來與典型的Cosmos PoS 區塊鏈相比，Axelar 驗證器需要更多的資源，在Cosmos PoS 區塊鏈中，驗證器依靠輕客戶端和IBC 來傳遞訊息。從某種意義上講，這種模式的可擴展性不如LayerZero，但去中心化程度更高。 Axelar 透過向驗證者發放更多的盯盤獎勵來激勵他們，他們支持的鏈越多，獎勵就越多。從長遠來看，支援的鏈需要從跨鏈活動中產生足夠的費用，因為支援驗證者運行50 個以上完整節點的代幣獎勵將耗盡。支持每條鏈可能並不可行，相反地它們將聚集在主要的流動鏈周圍；
• 向目的地提交訊息：中繼器監聽Axelar 驗證器所發出的授權訊息，並推送至目標連結閘道。當目標連結收到已核准的資訊時，其有效載荷會被Axelar 驗證器標記為已核准。現在任何人都可以執行該有效載荷；
• Gas和執行器服務：最後一步，Axelar 在EVM 鏈上部署名為"Gas接收器"的合約，用於支付目的鏈的Gas費用，並執行跨鏈有效載荷（將其發送到所需的應用程式).用戶可以使用源鏈Gas代幣支付，而Axelar 則抽取目標鏈的Gas。

總體而言，除了在自己的鏈上支援EVM 外，它的結構與ZetaChain 類似。安全性而言，Delphi Research認為它比LayerZero 的2/2 模型更安全，儘管仍有一些不足，但相比於谷歌和LayerZero 串通的幾率極低（應用程式可以運行自己的中繼器）。

Chainlink CCIP

圖源：Chainlink 官方

CCIP 與其他跨鏈資訊平台並無太大差異，使用者在一個鏈上發送訊息，訊息被轉發到CCIP，然後CCIP將訊息轉發到目的地鏈。 CCIP的不同之處在於它如何使用預言機網路（Oracle Networks），以及加入了另一個實體：風險管理網路（Risk Management Network）。

CCIP 分為鏈上和鏈下兩個部分。

鏈上上部分

• 路由器：啟動跨鏈交易。將交易路由到目的地特定的OnRamp 合約，接收來自目的地鏈上OffRamp 的訊息，並路由至最終用戶/合約；
• 提交儲存：提交DON將來源鏈上的梅克爾根儲存到目標鏈上。梅克爾根必須經過風險管理網路的"檢驗合格"；
• OnRamp：每個鏈一個合約（區塊鏈到區塊鏈）。驗證資訊並追蹤代幣轉移/資訊等事項，管理計費等。發布由Committing DON 監控；
• OffRamp：與OnRamp 類似，每個鏈一個合約。透過驗證執行DON與已提交和已"檢驗合格"的Merkle Root，確保訊息的真實性，並向路由器傳送訊息；
• 代幣池：代幣可以是"鎖定和鑄造"或"燒毀和鑄造"，取決於代幣。如本地Gas代幣必須是鎖定和鑄幣，因CCIP 沒有鑄幣權，如果整合了CCTP，USDC 可以是"燒製和鑄造"；
• 風險管理網路合約：包含可"檢驗合格"（核准）或"檢驗失敗"（不核准）交易的風險管理網路節點清單。

鏈下部分

• 提交DON：如上需提交DON 監視OnRamp 合約的事件，然後等待來源鏈結果並建立Merkle Root（由法定提交DON 預言機節點簽署），最終寫入目標鏈上的CommitStore 合約；
• 風險管理網絡：由節點組成的網絡，本質上是對提交DON 的默克爾根進行雙重檢查。它們監控OnRamp 合約以及提交DON 在提交儲存區發布的內容。若RMN 沒有"檢驗合格"（即驗證/確認）Merkle Root，CCIP 將凍結；
• 執行DON：與承諾類似，但會像風險管理網路一樣監管資訊。一旦RMN 發出"檢驗合格"，執行DON 就會呼叫OffRamp 合約以完成目的地的CCIP TX。

小結

現實中為打破鏈間的孤島效應，「多鏈通訊」和「跨鏈通訊」問題首當其衝待被解決，與其他解決方案相比，ZetaChain 專案的核心優勢在於其所具備的跨鏈互通性能使得不同區塊鏈間的互通性成為可能，解決了目前區塊鏈碎片化和互通性不足的問題。旨在使全鏈dApp 能夠直接與不同的區塊鏈進行原生交互，而無需包裝或橋接任何資產。其外部鏈也存在著在ZetaChain 連接的外部鏈時，可能受到攻擊的安全風險，這可能導致雙花、審查、回歸、硬分叉、鏈分裂等。

就目前而言，LayerZero 和Axelar 在跨鏈資訊領域的應用方面處於領先地位。不過，現在還為時過早，沒有誰能真正領先。期待ZetaChain全新解決方案的同時，也更期待LayerZero、Axelar、Chainlink CCIP等技術迎來持續地迭代與創新。

參考文章：

1.全鏈應用的未來機遇

2.什麼是ZetaChain？

3.區塊鏈橋接的競爭格局

擴充連結：

（1）Zera代幣分配

（2）MUX 聚合器白皮書

（3）LayerZero支持合約