作者：冰蛙

前言：

隨著特朗普以歷史性地勝利橫掃美國政壇，風向在一夜之間逆轉，比特幣再創歷史新高，然而在加密世界內部，比特幣和其它加密貨幣根本上則是迥異的兩個世界。

在打著 Build 名義，號稱加密世界基石的「價值幣」正面臨前所未有的應用困境和 FUD，MEME 狂潮再次襲來，這不由得再次讓人重新思考：在肉眼可見的牛市中，我們是否應該再次相信價值幣，或者 MEME 才是真正的未來？

起於青萍之末

小確信的價值發現，流動性推波助瀾

對 MEME 展開討論之前，需要簡要的梳理一下 MEME 在加密世界的發展史，從時間維度上來看，大體上可以簡單的做如下劃分：

從上述發展歷史來看，有幾個重要的趨勢可以做一些簡要的總結：

1. 流動擴張是基礎：MEME 誕生於牛市，幣價大爆發往往伴隨著美元的流動性擴張。
2. 名人效應是最佳助力：無論是 Shib 或者 Doge 這類圖片類 MEME 的爆火都有名人效應的助力，如馬斯克。
3. MEME 與精神訴求的遙相呼應：從動物園圖片、互聯網梗圖、再到 AI MEME，都隱含了在當時最具有傳播性的時代精神，其蘊含的內在情感訴求也愈發豐富。
4. 存續週期快速縮短：隨著 Pump.fun 等 meme 公平發射平臺的崛起，發幣進入了分鐘級，生命週期也進入了小時級。

Doge 崛起的時代，正是 90 後的時代，基本進入了智能手機時代，圖片和 Emoji 的交流方式開始流行；進入 2020 年，進入了 00 後的時代，網絡玩梗已經屬於基操，但相較於 90 後，苦悶和躺平似乎更加普遍，但他們也更加的反權威、反精英，他們喜歡滑稽和具有荒誕感的事物，如 PEPE；進入到 2024 年，AI 作為當今最前沿的科技和最具有顛覆性的技術，00 後依然是這股浪潮的主力，當 80 後們還在質疑 AI 的未來的時候，00 後們已經開始使用 AI 賺錢，他們似乎與這個時代最具有前瞻性的科技領袖一道，快速的接受了變革的發生。

隨著 Pump.fun 等 meme 公平發射平臺的崛起，每天有 5k-10k 數量的 MEME 代幣誕生。10 月份的統計數據顯示，僅僅只有 1.4% 的用戶賺到了超過 1000 美元，超過 80% 是虧損。

在今天的時間點上，對 MEME 尋根求源市場多有討論，從文化上、時代情感、傳播效應等都可以找到其相應的立足點和理論解釋。然而，無論哪種角度，一個確定性的結論在於：MEME 不適用從效用、實用性等現實角度去衡量其價值，這是對價值本身的狹隘理解，在貨幣超發不可逆的大趨勢下，是時代選中了 MEME，只不過區塊鏈是承載的最佳土壤。

MEME 根植在更年輕一代的精神訴求和新的價值標準上，他們對宏大敘事意義上的價值標準不屑一顧，他們傾向於在微小的確定性的事物中體驗幸福，用具體的詼諧去對抗抽象的威嚴。一個梗能夠帶來一次共鳴，對於年輕一代而言，這既是被看見，這也是人生的一次勝利，這種勝利在區塊鏈世界迸發出了巨大的價值，所謂理性、理想是落伍的代名詞，娛樂至死、消費至上，他們沒有加密羞恥和加密賭場的概念，根源上，於他們而言 MEME 是日常生活的一部分，是另一種形式的遊戲。

只不過，MEME 雖然創造於年輕一代，但它變成可以炒作投資的標的則是更老一代的資本功勞，因為對於 60、70 以及 80 一代來說，他們最習慣的姿勢是：不理解但並不妨礙割韭菜。

價值幣崩塌於現實證偽

暴跌並不可怕，證偽則可能一蹶不振

對於大多數經歷幣圈多輪週期的老人來說，暴跌相當普遍，也並不可怕，強如 BTC 也有暴跌時候，但人們對價值幣 /VC 幣的失去信念則是因為他們並不是在上演暴跌暴漲，或者跌了再漲的雙邊波動，而是對於更廣大的散戶群體而言，他們拿到籌碼的時候，已經處在了幣價的珠穆朗瑪峰頂，眼睜睜看著它一點點進入海平面，直到跌成馬裡亞納海溝。

目前的現狀是價值幣的代幣成為了產品，真正的產品則無人問津。關於低流通高市值的價值幣，市場的分析討論和 MEME 一樣多，這種狀況的形成原因有很多：牛熊轉換導致的過高估值；加密合規下的籌碼分配；生態體系力量不均衡、不健康等等。

從本質上，價值幣的發展是多重原因的結果，從敘事上敗於應用匱乏，從財富效應上毀於分配，從生態上壞於虛偽精英作祟。對於大多數山寨幣而言，舞弄概念和針對協議層面的微創新一度成為時髦，從所謂鏈抽象、Layer2、Layer3、意圖中心，新名詞層出不窮，然而交互量證明了一切，在缺乏實際應用場景下，用戶的使用需求既不是剛需，也非無可替代。於是，項目的數據只能依賴於項目激勵，比如空投、積分等，如果激勵機制本身又存在不公平、老鼠倉的行為，到最後就演變成 Murad 所講的代幣成為了最終的產品，而產品本身則無人問津。

如下圖，一個行業主流敘事邏輯下的價值幣，每一個參與方都有不同的圍繞財富效應的訴求，可惜每一個訴求都不是圍繞項目自身的真實價值展開，或者我們更殘酷的說一句：所謂敘事只是割韭菜的遮羞布，因為所有的敘事都太容易在短時間內被證偽，而被證實的則多數是套娃或者旁氏。

數百條的公鏈、數百條的 L2、數百個跨鏈橋、數千個 Defi、還有數不清的各類敘事概念，在概念的迷宮裡，看似天衣無縫的邏輯大廈，經不起現實的簡單一擊，如果在外部的流動性沒有廣泛溢出、敘事同質化競爭的背景下，這種情況則雪上加霜。

諸多項目方不知所謂的虛偽精英心態作祟則成了價值幣被擊垮的最後一根稻草，許多項目方既當又立；一邊鄙夷電子乞丐，一邊偷偷建立老鼠倉，口中喊的是顛覆、革命、創新，手上拿的卻是鐮刀、大鐮刀以及更大的鐮刀。

你凝視深淵，深淵也在凝視你，用宏大的敘事價值來吸引資本和用戶，用不公平的手段實施財富分配，一旦前者被證偽，則後者一定會跌入谷底，然而價值幣的谷底也許比所有人想象的都更加漫長。

MEME 與價值幣的未來

歷史會重演，但不會簡單重複

勝利總是由勝利者書寫，價值的確認在價值實現的那一刻才具有最大共識。加密世界的主體思想仍然是 Token 化，一個 Token 在沒有跑出來之前，它不存在價值幣還是 MEME 幣，本質上沒有什麼區別，僅僅體現在實現路徑的差異。

價值幣的好處在於從冷啟動到幣價正循環，有一套完整的可遵循的方法論去實施，相對而言，成功的確定性較高，但上限也相當有限。從最終目的而言，它解決的是用戶的效用需求。

MEME 幣的好處在於，它雖然沒有可以完全可複製的實現路徑（相對價值幣而言），隨機性相對較大，但是它上限很高，而且現在 MEME 幣的運作更加的資本化，成熟度並不比價值幣差。從最終目的而言，它解決的是用戶社區認同感的訴求。

用戶不賺錢才是項目的原罪，而不是有沒有價值。從長遠來看，我們需要意識到區塊鏈世界本就價值多元，無論是對價值幣的 FUD 或者對 MEME 的追捧，都不必然代表這兩種形態誰更應該存活，這兩種對立只是代表不同資本的話語權爭奪，不代表現實成立。對於市場的大多數而言，一個最簡單樸素的道理是：在公平的環境下，能讓人賺錢的項目就是有價值的項目，這幾乎是唯一的評判標準。

於是，關於價值幣和 MEME 幣的未來，只需要回答兩個問題：誰能做到相對公平，誰更具有盈虧比。

公平取決於制度的完善；盈虧比取決於敘事發展和流動性。二者共同決定了未來的週期輪轉以及加密的未來。

在特朗普上臺後，我們可以大概率明確制度環境的改善，但這種改善是不是有利於當前的價值幣糟糕產業形態的扭轉，還是未知數；

從盈虧比而言，價值幣敘事發展能不能繼續下去的源頭在於新進入者是否大批量增加，但如果假設不能與現實需求深度結合，證偽依然來的很快，最糟糕的是這個過程很難加速，區塊鏈不會一夜之間成為世界主流，但在流動性上，價值幣似乎更有優勢，因為更普遍的投資機構仍傾向於將資金注入價值幣賽道，但在敘事邏輯沒有本質性改善的情況下，韭菜不夠割正在從玩笑變成現實。

如果從這個角度上去看未來的話，制度改善、敘事進展緩慢、流動性溢出仍然是價值幣的基本情形，那麼它最可能的狀態不是死掉歸零，就像中國的房地產一樣，高估值崩盤的狀態下，迎來較長時間的淘汰以及調整，這中間的大浪淘沙會誕生真正的價值幣。

對於 MEME 而言，一個百花齊放的時代正在來臨，更強大的資本運作，交易所的流量加持都對 MEME 形成了加速態勢，但對散戶而言，並不意味著賺錢更容易，但是隻要財富效應持續存在，市場的大多數仍會願意相信：這一次我一定能 PVP 成功。

讓賺錢發生在公平的環境中，可持續性才會存在。每一輪週期都有不同的敘事，死掉的價值幣和 MEME 幣不計其數，真正留下的價值幣和 MEME 幣的共性並不是所謂價值正統的爭奪，而是誰贏得更廣大社區用戶的認同和支持。

如果要做一個最終的總結，那一定是：世界上並不存在永恆的普世價值，價值幣和 MEME 幣並無高下之分，從歷史看，總是那些能夠持續獲得社區認同、用戶信任的項目才能持續的歷久彌新，這才是真正的價值。

金錢永不眠，新的故事還在路上，而這一次希望你能贏！