前言：

隨著特朗普的歷史性勝利席捲美國政壇並在一夜之間改變了局勢，比特幣已經達到了新的歷史高點。然而，在加密世界裡，比特幣和其他加密貨幣基本上代表著兩個不同的領域。

在“建設”旗幟下，所謂的“價值幣”被吹捧為加密世界的基石，卻面臨著前所未有的採用挑戰和謠言波動。與此同時，MEME 狂熱以全新的力量回歸，引發了一個重新提出的問題：

在即將到來的牛市中，我們應該再次將信任放在Value Coins上，還是MEME才是真正的未來？

微風輕輕吹起

小確定性的價值發現，通過流動性放大。

在深入討論MEME之前，有必要簡要回顧MEME在加密世界中的歷史。從時間角度來看，它大致可以分為以下幾個部分：

從上面概述的發展歷史中，可以總結出幾個重要的趨勢：

1. 流動性擴張為基礎：MEME幣誕生於牛市，價格飆升往往與美元流動性擴張同步。
2. 名人效應作為關鍵驅動因素：像Shib或Doge這樣的基於圖像的MEME的爆炸性流行往往受到名人代言的幫助，比如埃隆·馬斯克。
3. 與靈性渴望共鳴：從動物園圖像和網絡模因到基於人工智能的MEME，這些代幣體現了當時最具病毒性的精神，具有越來越豐富的情感吸引力。
4. 縮短的生命周期: 像 Gate.io 這樣的平台Pump.fun促進公平MEME代幣發行，代幣創建過程縮短至幾分鐘，生命週期縮短至僅幾小時。

在狗狗幣上漲期間，90年代的世代與智慧手機時代重合，推廣了基於圖像和表情符號的通訊；

到了2020年，2000年代的一代開始佔據主導地位。對他們來說，模因文化是如魚得水。與90年代的一代不同，他們更加幻滅、更加悠閒，更加反抗權威。他們更偏好荒誕幽默，比如PEPE。

到2024年，人工智能成為最具破壞性的技術，以2000年代的一代人引領這股浪潮。而80年代的一代對人工智能的未來提出了疑問，2000年代的人已經從中獲利，與有遠見的科技領袖一起並肩，擁抱快速變革。

有了像Gate.io這樣的平台Pump.fun每天創建5,000-10,000個MEME代幣。十月份的統計數據顯示，只有1.4%的用戶賺取了超過1,000美元，而超過80%的用戶虧損。

此刻，MEME的根源被廣泛討論，涵蓋文化、世代情感和病毒式動力學。然而，有一個結論非常清楚：

MEME無法通過效用或實用性來衡量-這是對價值的狹隘觀點。在貨幣擴張的不可逆轉趨勢中，MEME被時代選中，以區塊鏈作為其理想媒介。

MEME深植於年輕一代的精神需求和他們的新價值標準。他們摒棄了價值的宏大敘述，而是在小確定中尋找快樂，用幽默來面對權威。一個meme喚起了共鳴；對於年輕一代來說，這種認同代表著一次人生的勝利。在區塊鏈世界中，這種共鳴具有巨大的價值。理性和理想是過時的；對他們來說，娛樂和消費至上。像“加密恥辱”或“加密賭博”這樣的概念在他們的世界觀中不存在。MEME是他們日常生活的一部分 - 一種不同的遊戲。

話雖如此，儘管MEME是由年輕一代創造的，但其轉變為投資資產要歸功於年長的資本家。對於60年代、70年代和80年代的一代人來說，他們的方法很簡單：他們可能不理解，但這並不妨礙他們獲利。

價值幣在現實的考驗下崩潰

市場崩盤並不可怕，但推翻一個敘述可能會讓人崩潰

對於經歷過多個加密週期的大多數經驗豐富的老手來說，市場崩盤很常見，並不特別令人擔憂。甚至BTC也面臨大幅下跌。然而，對價值幣/VC幣失去信心並非源於典型的市場波動，而是源於一種毀滅性的模式：對於大多數散戶投資者來說，當他們獲得代幣時，價格已經達到頂峰，就像站在珠穆朗瑪峰頂上，只是看著它們跌過海平面，最終沉入馬里亞納海溝。

目前，Value Coin代幣已成為“產品”，而真正的產品並未受到重視。圍繞著低流通量、高市值的Value Coin的討論，就像圍繞MEME一樣普遍。有幾個因素導致了這種情況：從牛市到熊市的通脹估值、由於加密合規措施而導致的配置不平衡，以及不健康的生態系統動態。

從根本上說，價值幣的下滑是由多種因素共同導致的：從敘事角度來看，它們由於缺乏實際應用而失敗；從經濟角度來看，它們由於分配不公平而失敗；從生態角度來看，在虛偽的精英影響下，它們逐漸惡化。對於許多替代幣來說，華麗的概念和表面的協議級創新已成為時髦。像“鏈抽象”、“第2層”、“第3層”和“意圖為中心的設計”等術語接連出現，然而用戶互動揭示了真相：沒有現實世界的應用，用戶的需求既不重要也不是唯一的。

因此，項目指標通常依賴空投和獎勵等激勵措施。然而，如果這些機制充斥著不公平的做法或內幕交易，則代幣本身就成為最終產品，正如Murad曾經說過的，而實際產品卻毫無關注。

以價值幣為例，它與主流行業敘事相一致。每個參與者都有以財富為動機，但這些動機都不是真正與該項目內在價值相關聯的。坦率地說：所謂的“敘事”往往只是為牟利偽裝的一層薄紗。大多數敘事在短時間內就會被輕易揭穿，只留下空洞的承諾、循環計劃或者彻底的庞氏結構。

數以百計的公鏈、數以百計的第 2 層、數以百計的跨鏈橋、數以千計的 DeFi 專案和無數的敘事概念——在這個迷宮般的思想迷宮中，看似完美無瑕的邏輯結構在最輕微的接觸現實時就會崩潰。如果外部流動性沒有廣泛溢出，如果沒有同質敘事競爭的背景，情況會進一步惡化。

許多項目團隊中的虛偽精英心態已成為摧毀價值幣的最後一根稻草。這些團隊中有很多人兩面派：他們輕蔑“數字乞丐”，同時暗中設立內幕交易計畫，宣揚顛覆、革命和創新，卻手握著鐮刀——小的、大的，甚至更大的。

當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你。使用宏大的敘事來吸引資本和用戶，並採用不公平的方法進行財富分配，一旦前者被證明是錯誤的，後者必然會墜入深淵。然而，對於價值幣來說，底部可能會比任何人想像的都更長且更持久。

MEME和價值幣的未來

歷史重演，但不僅僅是重複

勝利總是由勝利者書寫，價值只有在實現時才能真正被認識到。加密世界的核心理念仍然是代幣化。一個代幣，在起飛之前，不區分價值幣還是MEME幣；基本上沒有太大的區別，只是實現途徑上的變化。

Value Coins的優勢在於它們能夠從零開始進入正價格循環，並具有完整且可追踪的實施方法論。相比之下，成功的確定性相對較高，但潛在上行空間有限。最終，它們解決了用戶的實用需求。

MEME幣的優勢在於，儘管它們缺乏完全可復制的實現路徑（與價值幣相比），但它們具有更大的隨機性，但潛力更高。此外，MEME幣現在的資本化程度更高，它們的成熟程度也不遜於價值幣。最終，它們解決了用戶對社區歸屬感的需求。

一個項目的原罪不在於它是否有價值，而在於它的用戶是否賺錢。 從長遠的角度來看，我們必須認識到區塊鏈世界內在價值的多樣性。 FUD反對價值硬幣或炒作MEME並不一定意味著其中之一應該比另一個更能生存。 這些對立觀點只是代表著對資本影響的爭奪，而不是現實。 對於大多數市場，最簡單的真理是，在一個公平的環境中，允許人們賺錢的項目是有價值的，這幾乎是唯一的標準。

因此，價值幣和MEME幣的未來可以通過兩個問題來回答：誰能實現相對公平？誰提供更好的風險回報比？

公平取決於系統的完善程度；風險回報比取決於敘事發展和流動性。它們共同決定了未來的循環和加密貨幣的未來。

特朗普上臺後，我們或許可以預測制度環境會有所改善，但這種改善是否有助於扭轉目前價值幣的糟糕狀況仍不得而知。從風險回報的角度來看，超值幣的未來取決於新進入者是否大量增加。但是，如果它們不能與現實世界的需求深度一致，那麼反駁將很快到來。最糟糕的是，這個過程無法加速——區塊鏈不會在一夜之間成為主流。但在流動性方面，價值幣似乎具有優勢，因為投資機構仍然傾向於向該領域注入資金。然而，如果敘事邏輯沒有實質性的改善，“沒有足夠的散戶投資者被剝削”的現實正在從笑話轉變為現實。

如果我們從這個角度來看未來，價值幣的基本情況仍然是機構改進、敘述進展緩慢和流動性過剩。對它們來說，最可能的狀態不是失敗和清零。就像中國的房地產一樣，在高估值崩潰之後，將出現長期的淘汰和調整。最終的“適者生存”將催生真正有價值的價值幣。

對於MEME，一個繁榮的時代即將來臨。更強大的資本運營和交易流量正在加快這一趨勢，但對於散戶投資者來說，這並不一定意味著賺錢會更容易。只要財富效應持續存在，市場上的大多數人仍然相信：“這一次，我一定能在PVP中成功。”

在公平的環境中賺錢是確保可持續性。每個周期都有不同的敘述。無數價值幣和MEME幣將會消亡，但那些倖存下來的共同之處並不是為了「真正的價值」而戰，而是誰能贏得更廣泛用戶群的認可和支持。

總結：世界上並不存在永恆的普遍價值。價值幣和MEME幣在本質上並不優於或劣於彼此。從歷史上看，總是那些能不斷獲得社區認可和用戶信任的項目，才能經受住時間的考驗並保持新鮮。這才是真正的價值。

錢從不打烊，新故事仍在展開。這一次，我希望你贏得了！

免責聲明：

1. 這篇文章是從[X]. 版權屬於原作者[Bing Frog]。如果您對轉載有任何異議，請聯繫Gate 學習團隊，團隊將根據相關程序盡快處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。
3. Gate Learn 團隊將該文章翻譯成其他語言。未經許可禁止複製、分發或抄襲翻譯後的文章。